1、TD-SCDMA的名字由來

??? TD-SCDMA的名字來源很少人知道。1998年，在原郵電部（信息產業部）電信研究院的大樓里，電信研究院副院長鄔賀銓、楊毅剛和作者等湊到了一起，討論未來中國3G標準的命名問題。中國3G標準的技術來源于北京信威通信技術股份有限公司（電信研究院和美國希威爾公司的合資公司，下文簡稱北京信威）自主創新的SCDMA，但3G標準應該是一個包含窄帶語音和寬帶數據在內的全移動標準，必須有別于SCDMA系統。另外它將是一個國際標準，必須得到國際通信企業和組織的支持，并且還有與其他3G標準提案（正在提出的）進行融合的可能。

??? 在此之前，鄔賀銓院長問起在國際諸多3G標準方案中哪一個比較接近中國想提出的方案時，作者說西門子提出的TD-CDMA應該是最接近的一個。鄔院長馬上反應說：“我們標準的名字必須帶SCDMA，但也要體現我們和其他標準合作的愿望，就叫TD-SCDMA吧。”誰也沒想到，這7個英文字母從此就扎根了中國，走向了世界，并標識了中國百年通信史上的第一個高峰。TD-SCDMA中的SCDMA是同步碼分多址（synchronous code division multiple access）技術的英文縮寫，TD是時分（time division）的英文縮寫。SCDMA的S在北京信威還有另一種解釋：S是指智能天線（smart antenna）、同步碼分多址（synchronous CDMA）、軟件無線電（software radio）和同步無線接入協議（synchronous wireless access protocol）。這4個“S”基本上是SCDMA技術的簡練概括。

2、TD-SCDMA的技術起源

??? 下面簡單介紹一下TD-SCDMA各項技術的起源和優勢。

???? （1）智能天線技術

???? 智能天線技術最早用于美國軍方雷達和抗干擾通信系統。美國斯坦福大學信息系統實驗室當時在智能天線的研究方面處于全世界最領先的地位。美國海陸空研究機構每年會撥款上百萬美元給這個實驗室，用于高可辨雷達及抗干擾通信上的智能天線研究。作者當時留學美國就在這個實驗室師從導師——美國著名的兩院院士湯姆斯凱拉斯（Thomas Kailath）教授。1992年，作者成為美國德州大學奧斯汀分校的助理教授，成立了美國第一個研究智能天線在民用無線通信系統中應用的實驗室，對智能天線在民用無線環境的性能進行了深入細致的研究，并開發了一套智能天線的測試系統，以演示智能天線的波束賦形功能以及由此帶來的增加覆蓋、鏈路預算和干擾抵消等性能優勢。當時各大通信公司包括摩托羅拉、北電、愛立信對這些研究非常感興趣。但由于當時通用的系統包括模擬“大哥大”、GSM和美國TDMA系統（IS-136）都采用了頻分雙工（frequency division duplex，FDD）方式，這種雙工方式的上、下行頻率不同，使得智能天線無法實現下行的波束賦形，因此對于FDD系統智能天線只能解決其一半的問題，加上智能天線技術還處于早期階段，導致各大通信公司沒有采用智能天線技術。這是作者這些留學生們第一次深深感覺到現有的無線通信標準對新技術應用的障礙，如果有一個基于智能天線技術的無線通信標準，將會大大提升無線通信的性能。

???? （2）同步碼分多址技術

???? CDMA技術起源于美國的軍事通信領域，后來美國加州的高通公司將此技術民用化并形成IS-95的新一代無線通信標準。CDMA技術較當時應用的GSM和IS-136的TDMA技術在理論上有容量大的優勢，但實際增加的容量不會超過2倍。CDMA最顯著的優點在于寬帶抗衰落、同頻組網、軟切換和可變速語音編碼。CDMA也有許多缺陷，最明顯的缺陷就是所謂的呼吸效應，即當用戶數多時，覆蓋變小；用戶數減小，覆蓋變大。同步CDMA技術可以克服以上缺陷。但異步CDMA即IS-95早在1989年就成為北美下一代的無線通信標準，修改異步CDMA到同步CDMA將會造成系統的不兼容，因此阻礙了同步CDMA的應用。

???? （3）軟件無線電技術

???? 軟件無線電技術是指將無線通信各層協議的算法用軟件實現。由于當時數字信號處理器（DSP）的運算能力有限，絕大多數的終端都用專用集成電路（ASIC）芯片來實現。ASIC的優勢是可以在合理的成本下實現運算量較大的處理，但問題也很多，如設計周期長，設計代價高，生產驗證測試成本高，最大的缺點是一旦完成就不能被修改。如果用可編程的高速處理器件如數字信號處理器代替ASIC，可使產品的開發周期大大縮短，產品的開發成本也會大大減低，最吸引人的優點是可以適應多種制式并可以通過無線軟件更新的方式來優化性能。

3、北京信威的創立

??? 綜上所述，為了能夠讓新的無線通信技術的優越性能得到充分體現，新的無線通信標準必須誕生，基于軟件無線電的產品必須開發。歐美的通信巨頭出于對已有標準的既得利益的保護，對新標準的推動不是很積極。而中國當時在無線通信領域較為落后，在1993年，像華為和中興這樣的國內通信巨頭都還沒有涉足許多無線通信產品的研發。但中國在不久的將來無疑會成為全球最大的無線通信市場，因此中國應該有自己的無線通信標準，中國的用戶應該要求用最先進的無線通信技術。

??? 懷著這種大膽的設想，中國在美國德州奧斯汀市的3位留學生走到了一起：作者、美國摩托羅拉半導體部門經理陳衛博士和德州大學奧斯汀分校副教授李三琦。在此后不久，三位就與郵電部電信研究院的李世鶴副院長取得聯系，并得到李世鶴和當時剛上任的郵電部科技司司長周寰的大力支持。隨后，陳衛和作者在取得了陳五福（當時聞名的創業家）的第一筆投資后成立了美國希威爾公司。幾個月后（1995年11月）希威爾公司和電信研究院成立了中外合資企業——北京信威，致力于開發新一代包含諸多世界領先核心技術，如智能天線、同步碼分多址、軟件無線電和同步空口信令的新一代無線通信系統。中國政府對SCDMA的技術研發也給予了大力支持，先后給該項目資助3000萬元。富有“中國心”的美籍華人風險投資家劉宇環先生非常支持中國留學生回國創業的模式，1998年，通過其管理的美國中經合投資基金（WI Harper）注資300多萬美元到希威爾公司，大大加速了SCDMA技術的成熟和完善。

4、TD-SCDMA系統與眾不同的設計理念

??? 4.1　不用寬帶CDMA

??? 當時在設計TD-SCDMA系統的一些參數如信道帶寬為0.5 MHz時，一些國內的電信專家有些不解。因為當時IS-95 CDMA系統即將商用，歐盟正在積極投入寬帶CDMA（WCDMA）的研究。在通信界存在一種流行的偏見即CDMA的帶寬越寬，性能越好。這也是為什么CDMA的帶寬要從1.25 MHz演進到WCDMA的5 MHz帶寬。事實上，只要對CDMA的性能有充分的了解就不難看出設計信道帶寬為0.5 MHz的原因：

???? ●同步碼分多址的同步要求。帶寬增大意味著碼片寬度變窄，導致同步困難。

???? ●碼片變窄，多徑信道的時延可能超過碼片長度引起碼間不正交或增加碼間干擾。由于CDMA系統是受限干擾，干擾的增加將降低系統容量。

???? ●實現的復雜度。帶寬增加將加大擴散和解擴的處理量，在DSP處理能力還限制在幾十MIPS的情況下，帶寬太大會不利于軟件無線電的實現。另外，為了繼續提高在嚴重多徑信道情況下的無線性能，將采用多用戶檢測（又稱為聯合檢測）技術，其復雜度將與帶寬的平方成正比，將帶寬設計過大將不利于聯合檢測技術的實現。

??? 當時業界普遍認為碼片寬度降低，可以讓RAKE接收機將各個多徑剔出來并可以同向疊加，大大降低多徑造成的信號強度的衰落。這種分析在系統欠載時（即并發用戶數不多時）是成立的，而當系統滿載時，RAKE接收機的這種效果不會理想，因為各個多徑分量中都含有相當大的來自其他用戶信號的干擾。在多用戶同步碼分多址的系統中，聯合檢測技術在這方面的效果成倍地優于RAKE接收機。

??? 4.2　不用FDD，采用TDD

??? 另外，如上所述，為了能最大化地發揮智能天線技術的優勢，TD-SCDMA的雙工方式選為TDD方式。當時，業界普遍認為FDD可用于組建廣域網而TDD只適用于短距離的局域網，如CT-2和PHS。但其實由于SCDMA留了足夠的保護時隙（320 μs），支持的最大距離可達到48 km。

??? 4.3　有機結合各項先進技術

??? 最后，除了各個單項核心技術有其顯著的優勢外，它們的有機結合還可創造出1+1＞2的效應。例如，智能天線和同步碼分多址的結合使得智能天線算法得以簡化。TDD和同步碼分多址的結合將簡化功率控制，而功率控制是IS-95異步CDMA的老大難問題。同步碼分多址和智能天線技術的結合使單基站可以對終端定位，實現可靠的接力切換。

5、TD-SCDMA標準的出籠

??? 5.1　SCDMA系統的問世

??? 經過兩年艱苦的研發，SCDMA無線本地環路系統于1997年底在重慶西坪和白市驛首開了商用實驗網，首次演示了系統的性能優勢。例如，演示了智能天線的8單元天線陣，它可以達到8的平方即64倍（18 dB）的等效發射效應，可滿足廣覆蓋的要求。另外，系統可實現在0.5 MHz內打滿31路電話。當時容量最大的CDMA系統需要2×1.25=2.5 MHz帶寬才能支持30路語音，SCDMA容量超過CDMA的5倍之多。

??? 5.2　歐洲的3G

??? 與此同時，在通信界正在醞釀3G的標準。受益于2G GSM的成功經驗，歐洲各運營商和設備商都在積極地推動3G標準。當時，歐洲電信標準學會（ETSI）有兩大陣營：一個是以愛立信、諾基亞為首的WCDMA陣營，另一個是以西門子和法國電信為首的TD-CDMA陣營。TD-CDMA技術的信道帶寬為1 MHz，是CDMA和TDMA的結合，采用了聯合檢測技術來提升系統容量和性能。從技術設計理念上與SCDMA較為接近，其性能應該優于WCDMA。但由于愛立信和諾基亞在電信界的霸主地位和WCDMA已被視為主流技術，在ETSI的最后投票中，WCDMA以微弱優勢勝出。為了讓ESTI只出一個3G標準，兩大陣營協商提出了一個雙方融合的3G家族方案，即FDD用WCDMA，TDD用TD-CDMA，但信道帶寬統一為5 MHz。實際結果還是WCDMA取得了勝利，因為其參數保持不變而TD-CDMA的信道帶寬從1 MHz擴大到了5 MHz。如前所述，這將大大增加聯合檢測實現的復雜度。西門子對此一直耿耿于懷，這也為以后電信研究院和西門子的合作埋下伏筆。

??? 5.3　中國3G的香山會議

??? 3G的標準化工作也從歐洲影響到了中國。當時電信研究院科技處處長熊飛第一個提出應該把SCDMA技術變成中國的國際標準。在隨后一次慶祝SCDMA實驗網成功的宴會上，作者鄭重地提出將SCDMA變成3G國際標準。宴會當時在場的領導有周寰司長、李世鶴副院長、熊秉群院長等。周寰司長當場表示支持。之后，李世鶴和作者就開始討論中國3G標準的推出方案，在不久之后召開的關于中國3G標準的香山會議上，兩人推出了北京信威的以SCDMA為核心的3G方案。當時運營商代表有兩種意見：一種意見是基于運營商的角度，希望全球只有一個3G標準。現在全球已有兩大標準WCDMA和cdma2000，如果中國再提出一個。TD-SCDMA標準，將不利于3G標準的統一。另一種意見主要從國家利益出發，希望能利用3G標準化的機會，建立自己的3G標準，以此推動中國通信產業的快速發展。最后以郵電部宋直元副部長為首的3G小組，做出了鼓勵提交自己的3G標準的傾向性意見。

5.4　從SCDMA技術衍生的TD-SCDMA

??? 在1998年1月，作者和李世鶴副院長正式接到通知開始著手TD-SCDMA 3G標準的起草撰寫工作。從SCDMA的系統設計到商用，北京信威對SCDMA的技術有了更深的認識。我們根據3G的要求，對SCDMA系統做了相關修改。

??? 首先，國際電聯（ITU）對3G的定義是快速移動的數據率為144 kbit/s，慢行的數據率為384 kbit/s，固定的數據率為2 Mbit/s。為了適應寬帶數據的要求，將信道頻寬從0.5 MHz改成為1.25 MHz（以后又改成為現在的1.6 MHz）。

??? 在現場測試中，又發現空間特征向量在高速移動過程中變化很快，特別是某些場合，10 ms的時間內空間特征向量有相當大的變化，導致下行波束賦型性能下降。為了提升SCDMA的移動性能將TDD周期從10 ms縮短到了5 ms。

??? 在SCDMA進行同頻組網時發現其廣播信道之間的相互干擾比較嚴重，原因是廣播信道的能量很大并且是全向發射，引進TDMA之后可以將同頻的鄰近基站分散在不同時隙以避免相互干擾。將TDMA引入SCDMA，還可以使終端在只通話時（只用一個時隙）關閉射頻和其他處理達到省電性能。另外，引入TDMA可以在不改變帶寬顆粒度的情況下降低擴頻系數（從32降到16），從而降低了聯合檢測的實現難度和提高了檢測性能。另一個改動是將廣播信道和接續信道分開，由于接續信道只針對一個用戶，可以用波束賦型來發射，以節省下行功率和降低對其他終端的干擾。

??? 5.5　來自西門子的寶貴支持

??? 技術上的設計是一部分工作，影響政府決策是另一部分工作。雖然香山會議決定要積極推動自主3G的工作，但沒有明確的定論。為了能保住在華的利益，各大國際電信巨頭加大公關力度，從各方面來攻擊中國自己提出的3G標準（當時華為和中興在無線通信方面的研發較少，沒有太多的話語權）。此時原郵電部科技司也承受了很大的壓力。但卻做了一件看似一般但對TD-SCDMA起了關鍵作用的事情。那就是科技司專門撥了一筆經費，組建了一個代表團，由李世鶴和楊毅剛副院長等帶隊去歐洲訪問愛立信、諾基亞、西門子等一些大的電信公司。一是了解他們在3G標準化方面的工作，二是尋求他們對中國3G標準的支持。愛立信和諾基亞當時的態度是希望中國將智能天線技術搞出來融合到WCDMA的標準中去。如上所述，由于WCDMA是一個FDD系統，智能天線的優勢不能充分發揮出來，因此在WCDMA標準上的合作沒有很深入。當代表團到了德國的西門子公司時，又一個機遇發生了。當時負責接待的是李萬林博士，李博士是重慶人和李世鶴以前就認識，他曾在德國留學，留學后在西門子任職。由于西門子的TD-CDMA在ETSI受挫，一直耿耿于懷，中國提出的3G標準與其設計理念很接近并引進了智能天線和上行同步的新技術，再加上李萬林博士的內部溝通和雙邊撮合，西門子表示出極大的熱情與電信研究院簽署了一個備忘錄。

??? 在備忘錄中，西門子表示對中國3G標準的支持，更重要的是對中國標準的技術先進性和優勢給予了肯定。這次歐洲訪問的報告和與西門子簽署的備忘錄，從另一個方面證實了中國3G標準的可行性。

??? 5.6　TD-SCDMA標準的遞交

??? TD-SCDMA的第一個標準在1998年5月左右完成，然后用了1個月左右的時間進行了修改和完善。直到離國際電聯遞交3G標準的期限6月30日只有一周的時間時，政府還未對是否提交自己的標準做出最后決策。經過周寰司長、郵電部科技司和電信研究院的不懈努力，在離期限只有2天的時間時終于得到了郵電部的確認，最后郵電部以最快的公文傳送方式將申報中國3G標準的公文按照流程先送兩位副部長，再送吳基傳部長。當吳部長簽完字后，科技司馬上給李世鶴打電話，作者和李世鶴馬上通過電子郵件將TD-SCDMA的標準提案提交給了ITU。此刻，距離規定的3G標準提案的遞交期限只剩不到一天的時間了。也許任何一個環節的遲延，都可能會給中國通信業未來幾十年帶來無比巨大的遺憾。

6、TD-SCDMA標準的確立

??? 當時在ITU有7個3G標準的提案，顯然是太多了，下一步就是要求各提案者將各種方案進行融合。應ITU要求，3GPP的主要成員愛立信、諾基亞、西門子、松下以及日本電信，和中國郵電部的電信研究院、科技司以及中國主管電信標準的傳輸所進行磋商。當時的傳輸所副所長曹淑敏一直對SCDMA和TD-SCDMA非常支持，由傳輸所牽頭在北京召開了融合會議。第一次會議上，以愛立信、諾基亞為首的WCDMA陣營對中國的TD-SCDMA標準提出了一系列問題。中國參會人員記錄了問題，在第二次融合會議前通過書面對這些問題做了充分的回答，并在第二次融合會議上當面澄清。由于對方與會的技術人員對中國方面的回答再也提不出重大疑義，于是最后提出要看在ITU模型上做出來的計算機仿真結果。在第三次融合會議上，中國方面將仿真結果公布出來，西門子的李萬林博士認為TD-SCDMA的仿真結果已優于WCDMA的結果。鑒于對方與會的技術人員無法對仿真結果提出重大疑義以及中國政府的出面支持，最后由日本電信出面與各方簽訂了一份支持將TD-SCDMA提交到3GPP，作為3GPP TDD的一個低碼片速率方案的備忘錄。在該備忘錄中，各方一致認為智能天線技術和上行同步碼分多址技術有一定的優勢。由于3GPP的核心成員已經同意，TD-SCDMA順利地被3GPP組織接收。之后，電信研究院又和西門子簽訂了合作起草標準和相關開發的協議。從此，中國的3G標準進入了實質性的啟動階段。

??? 由于當時北京信威正忙于SCDMA的商用準備階段，無力繼續投入巨大資源來開展3G這樣的遠期項目，因此于1999年年底將該項目轉入其母公司電信研究院，在2002年轉入電信研究院的子公司大唐移動。從1999年到2000年5月TD-SCDMA正式被國際電聯批準為第三代移動通信國際標準，再到2007年的試商用，TD-SCDMA發展的每一步都離不開國家政府各部委的鼎力支持和果斷決策，還有大唐移動在TD-SCDMA上所付出的始終如一的巨大代價。

7、標準化的雙刃劍

??? 眾所周知，標準化是一把“雙刃劍”，有其有利的一面也有其不利的一面。出于自身利益的考慮，各個標準化組織的成員會傾向于將自己的專利技術塞進標準中，不管該技術對系統是否有益，因此最后的標準將是一個各種技術的混合產物而不是各種先進技術的優化組合。

??? TD-SCDMA同樣存在著這方面的問題。例如，原來TD-SCDMA的DwPTS是放在下行信道的前面，并且在下行和上行之間有320 μs左右的保護時隙，在現在的標準中被改成了75 μs（96碼片）。這些改動可能便于非對稱時隙的靈活配置和提高效率，但在實際組網時會造成很難解決的問題：75 μs對于光速的電磁波來講是22 km，這樣22 km以外的同頻基站的DwPTS將會干擾本基站的上行接入即UpPTS。由于基站的天線增益大，DwPTS的功率是最大功率，各基站位置較高（在視距范圍），其干擾將可能是非常嚴重的。如SCDMA系統留出320 μs相當于96 km的隔離有時還不夠（如江蘇省SCDMA基站間干擾可達200 km），為此還專門采用了零陷技術來解決此問題。另外下行最后一個時隙的能量應盡量小，最好采用波束賦型發射以減小對其他基站的干擾。

??? 另一個例子是原來的廣播信道可隨意配置到任何下行時隙，可以避開在同頻組網時廣播信道之間的干擾。如果無法正確接收到廣播信息，終端很難可靠地和基站通信。但后來被改到一個固定時隙，不必要地增加了同頻的實現難度。

??? 另外上行和下行之間幾乎沒有保護時間，這樣對功放和低噪放的開關性能要求太高。因為在功放打開之前，必須關閉低噪放，以免自激，這樣，增加了實現的復雜性，當然也增加了設備的可靠性。

8、TD-SCDMA技術的演進難點

??? 除以上標準修改的問題之外，TD-SCDMA的現有技術就像其他3G現有技術一樣存在著一些較難對付的問題。這些問題將不利于從3G到無線移動寬帶系統的演進。

??? 第一個問題是，聯合檢測技術不容易解決高速移動引起的快速信道變化。即使可以完美地預測信道變化，由于每次做聯合檢測需要對巨大的矩陣做復雜度為N2或N3的逆矩陣變換，因此在實現上可行性較差。由于所有同頻碼道都在相互影響，只要對一個終端的信道估計不準，對所有終端的信號都將會有不利影響。

??? 第二個問題是同頻組網問題，智能天線獨有的空間零陷技術將大大有助于抵消同頻干擾，但零陷技術的有效性將隨著干擾源的增加而顯著降低。TDMA和OFDMA的信道只受鄰近同頻基站對應信道的干擾，而CDMA的干擾源是鄰近同頻基站的所有信道，因此零陷技術在OFDMA或TDMA系統里更加適用。

??? 第三個問題是，MIMO和空分多址（SDMA）在TD-SCDMA上的實現和在WCDMA上的實現一樣艱難。

??? 因此TD-SCDMA向哪個方向演進將成為TD-SCDMA產業化期間面臨的一個重要問題。由于SCDMA和TD-SCDMA是同源技術，SCDMA和TD-SCDMA的最佳演進方向應該是相似的。所以這里簡要地介紹一下SCDMA技術的演進方向，以供TD-SCDMA借鑒參考。

9、SCDMA的演進方向——McWiLL

??? 由于北京信威的SCDMA系統于2004年已形成規模生產，市場逼迫其在幾年前就提早開始了對下一代技術的演進進行研究。在2004年期間，北京信威決定了SCDMA寬帶無線數據的演進方向，制定了碼擴正交頻分多址（CS-OFDMA）方式的McWiLL系統的整體架構。McWiLL是multi-carrier wireless information local loop (多載波無線信息本地環路）的縮寫，也有人延伸為My China Will（我的中國愿望）。

??? McWiLL較SCDMA和TD-SCDMA有了以下的改進。

???? （1）智能天線技術的新突破

???? TD-SCDMA在波束賦形和聯合檢測上更新速度不夠快（5 ms），難于對付高速移動引起的快速信道變化，較難保持足夠的信號質量和采用高級調制（如QAM16）。McWiLL系統中開發了高性能的信道跟蹤和預測技術，大幅度地提高了波束賦形和聯合檢測的速度（0.1 ms）。同時，在智能天線下行的實現上，McWiLL系統采用了子空間波束賦形（多向量波束賦形）的算法取代單向量波束賦形，在更大程度上保證了高速移動下的信號質量。

???? McWiLL系統在智能天線上的另一個突破是抗干擾性能的顯著提升。SCDMA和TD-SCDMA的智能天線只能抗和信號強度相當的干擾。在McWiLL系統中，通過在信號幀格式中引進特殊的數碼（symbol）和北京信威研制出的新抗干擾算法，可以消除比信號大20 dB的干擾，大大提高了智能天線的抗干擾能力。

???? 另外，該新抗干擾算法結合了聯合檢測技術，可達到消除干擾和聯合檢測一氣呵成的效果，對同頻組網起了關鍵的作用。

???? （2）同步CDMA和OFDMA技術的融合——CS-OFDMA

???? McWiLL系統的CS-OFDMA設計有機地融合了同步CDMA和OFDMA的優點，有效地避開了兩者的缺點。它首先將一個寬帶縱向分成許多窄帶頻點，然后再將數碼（symbol）用正交CDMA碼道橫向調制到窄帶頻點。具體地說，由于使用了OFDMA，它能克服傳統CDMA系統在傳輸寬帶數據時由擴展頻譜而引起的嚴重碼間干擾（ISI），并將復雜的、非最優性能的多用戶聯合檢測分解成多個簡單的、高性能的單用戶檢測。同時由于每個數碼被擴展到多個有一定間隔的頻點。可有效地對抗頻率選擇性衰落和相鄰小區干擾，有利于窄帶語音和寬帶數據的可靠傳送以及同頻組網。

???? （3）聯合檢測技術的簡化和性能提升

???? 如前所述，SCDMA和TD-SCDMA多用戶時空聯合檢測技術有用戶間的相關性問題，即如某個用戶的信號太強、太弱或信道太差，將影響其他用戶信號檢測。由于融合了OFDMA，McWiLL的聯合檢測技術對每個用戶的檢測都是獨立的，變成了單用戶檢測，實現簡化，提高了性能。

???? 另外，McWiLL系統的頻空聯合檢測的快速算法，大大降低了聯合檢測的實現復雜度，能處理時變信道（即每個數碼的信道不同），從而有效地提升系統的高速移動性能。

???? （4）動態調制技術的性能提高

???? SCDMA語音系統的動態調制只限于QPSK，TD-SCDMA的動態調制將擴展到QPSK、8PSK、QAM16，McWiLL的動態調制擴展到了QPSK、8PSK、QAM16和QAM64。這是由于McWiLL的信道幀結構引入特殊時隙，動態調制的判定標準將會比較準確，使系統的吞吐量得到了最優化。

???? 另外，McWiLL系統還引入了動態信道分配技術，可盡量避免特殊場合的相鄰小區同頻干擾，大大增加了同頻組網的可靠性。