在不久前舉行的深圳3G亞洲峰會上，運營商、政府、研究機構及企業代表的觀點出現了令人意外的碰撞。中國聯通增值服務部總經理宋麗梅根據市場調查結果，認為目前3G的高速度對用戶的驅動還不明顯，用戶的消費觀念還沒達到為3G帶來高速增長的成熟程度。3G技術驅動的過程需要相當長的時間，而目前主流的手機增值服務形式還不能表達出3G的優點。

　　強調3G屬性業務的需求還沒有一個很好的拉動，并且將原因歸結為四點：一、整個價值鏈在高速發展的同時，行業監管滯后；二、相關法律法規的缺失；三、整個增值業務使得電信運營商轉向信息服務運營商，這個轉變尚未得到有效的梳理；四、科學評估服務提供商規模和整個市場容量的匹配，人才短缺引發的增值服務內容同質化以及3G應用同用戶日常工作娛樂緊密相關的開發能力的欠缺。

　　信息產業部電信研究院副總工程師楊培芳并不贊同這個說法，認為3G不但有市場，而且是大眾市場。他認為現在對3G風險的疑慮主要在于制造商、運營商沒有準確定位3G的應用和價格，暗指運營商存在一夜暴富的暴利思想。

　　楊培芳認定3G最大的風險就是傳統的盈利模式，認為未來經濟的推動是靠窮人拉動整個經濟，而運營商的發展新空間在于同信息化融合以及廣大的中西部地區和農村。對于3G應用前景，楊培芳的歸納是：語音通信、快速上網(包括短新聞、短消息)、可視電話、公眾游戲、手機定位、手機錢包和電子購物、電子監控。

　　大唐移動營銷中心總經理馮磊的發言似乎是技巧性的顧左右而言他——沒有直接談3G怎么上，而是強調TD-SCDMA技術向4G的演進。

　　相對于上述發言，國務院國資委研究中心新產業研究部盧奇駿部長的發言似乎更觸及問題的實質。一方面他同意上3G要小心謹慎不能一蹴而就，并表示目前中國3G能否成功，政府尤其是主管部門的主導是關鍵，另一方面他也認為如果錯失了這一時機，中國在未來的各種技術融合當中就不可能贏得主導地位。同楊培芳的看法一致，盧奇駿也認為3G的增值服務高價格沒有出路。

　　盧奇駿發言的一個重點在于明確TD-SCDMA承載主體。他認為運營商不明確，3G就不能進行實際的投入，相關的研發很難得到有效推進。

　　不難看出，宋麗梅的觀點幾乎是孤立的，但這并不表示這一觀點過于主觀。恰恰相反，如果站在應用的角度審視3G，我們都不難理解它的客觀性。看看你身邊的人有多少人通過移動網絡使用2.5G的數據服務？宋麗梅對3G業務需求缺乏拉動的四點歸結至少客觀反映了市場的現狀和運營商對此的顧慮。楊培芳對于3G應用前景的歸納并無不妥，但那畢竟是“前景”，在2.5G的數據服務尚未完全得到消化之時，“前景”跟肥皂泡差不多。綜觀兩方觀點，無非是推動在先還是市場在先的問題，一個雞和蛋的關系的問題。這跟當年關于牌照之爭的問題異曲同工，說到底，關于3G的爭論的實質在于誰為上3G買單，更準確的說是誰為上TD-SCDMA買單。

　　其實，爭論的實質是3G的進程已經發生了的變化，簡言之由“該不該上”過渡到了“怎樣上”，一個有理由的擔心是，當08年4G技術逐漸浮出臺面時，3G，人們拿什么來愛你？