SQL中on條件與where條件的區(qū)別

數(shù)據(jù)庫(kù)在通過(guò)連接兩張或多張表來(lái)返回記錄時(shí)，都會(huì)生成一張中間的臨時(shí)表，然后再將這張臨時(shí)表返回給用戶。

在使用left jion時(shí)，on和where條件的區(qū)別如下：

1、 on條件是在生成臨時(shí)表時(shí)使用的條件，它不管on中的條件是否為真，都會(huì)返回左邊表中的記錄。

2、where條件是在臨時(shí)表生成好后，再對(duì)臨時(shí)表進(jìn)行過(guò)濾的條件。這時(shí)已經(jīng)沒(méi)有l(wèi)eft join的含義（必須返回左邊表的記錄）了，條件不為真的就全部過(guò)濾掉。

假設(shè)有兩張表：表1：

表2：

?

兩條SQL: 1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’

2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)

其實(shí)以上結(jié)果的關(guān)鍵原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的條件是否為真都會(huì)返回left或right表中的記錄，full則具有l(wèi)eft和right的特性的并集。 而inner jion沒(méi)這個(gè)特殊性，則條件放在on中和where中，返回的結(jié)果集是相同的。

on、where、having的區(qū)別

on、where、having這三個(gè)都可以加條件的子句中，on是最先執(zhí)行，where次之，having最后。有時(shí)候如果這先后順序不影響中間結(jié)果的話，那最終結(jié)果是相同的。但因?yàn)閛n是先把不符合條件的記錄過(guò)濾后才進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，它就可以減少中間運(yùn)算要處理的數(shù)據(jù)，按理說(shuō)應(yīng)該速度是最快的。 ? ? ? ?
根據(jù)上面的分析，可以知道where也應(yīng)該比having快點(diǎn)的，因?yàn)樗^(guò)濾數(shù)據(jù)后才進(jìn)行sum，所以having是最慢的。但也不是說(shuō)having沒(méi)用，因?yàn)橛袝r(shí)在步驟3還沒(méi)出來(lái)都不知道那個(gè)記錄才符合要求時(shí)，就要用having了。?? ??? ??
在兩個(gè)表聯(lián)接時(shí)才用on的，所以在一個(gè)表的時(shí)候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統(tǒng)計(jì)的情況下，如果要過(guò)濾的條件沒(méi)有涉及到要計(jì)算字段，那它們的結(jié)果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術(shù)，而having就不能，在速度上后者要慢。?? ??? ??
如果要涉及到計(jì)算的字段，就表示在沒(méi)計(jì)算之前，這個(gè)字段的值是不確定的，根據(jù)上篇寫(xiě)的工作流程，where的作用時(shí)間是在計(jì)算之前就完成的，而having就是在計(jì)算后才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結(jié)果會(huì)不同。?? ??? ??
在多表聯(lián)接查詢時(shí)，on比where更早起作用。系統(tǒng)首先根據(jù)各個(gè)表之間的聯(lián)接條件，把多個(gè)表合成一個(gè)臨時(shí)表后，再由where進(jìn)行過(guò)濾，然后再計(jì)算，計(jì)算完后再由having進(jìn)行過(guò)濾。由此可見(jiàn)，要想過(guò)濾條件起到正確的作用，首先要明白這個(gè)條件應(yīng)該在什么時(shí)候起作用，然后再?zèng)Q定放在那里