·事件回顧：唯冠科技步步驚心 蘋果需見招拆招

　　唯冠科技篇：

　　要想化解矛盾，就要從矛盾起因開始，這就需要我們首先回顧一下案件始末。早在2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。一年后，唯冠國(guó)際旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。

　　2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。于是在2009年，蘋果公司與唯冠達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果。

　　但唯冠深圳方面表示，iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在3.5萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。而且，深圳唯冠才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國(guó)內(nèi)地的擁有者，唯冠臺(tái)北公司沒有出售權(quán)力，所以iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)不屬于蘋果。

　　2010年4月19日，深圳中院于受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。

　　2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元，由兩原告承擔(dān)。唯冠科技（深圳）有限公司勝訴。

　　2012年2月7日唯冠科技代表律師馬曉東表示，唯冠科技已向上海法院提出申請(qǐng)，要求發(fā)布蘋果iPad禁售令。

　　三天后，深圳唯冠公司起訴美國(guó)蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad 2禁售令。國(guó)內(nèi)多地區(qū)工商局接到相關(guān)律師函，調(diào)查侵權(quán)iPad。

　　最新得到的消息，知情人士稱，深圳唯冠正在準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止蘋果iPad的進(jìn)出口。另外，深圳唯冠可能會(huì)追加被告對(duì)象，國(guó)內(nèi)諸多蘋果iPad渠道商、部分通信運(yùn)營(yíng)商、各大3C賣場(chǎng)、電腦城經(jīng)銷商均有可能成為起訴的對(duì)象。

　　蘋果公司篇：

　　唯冠科技不斷施壓，蘋果公司自然也不好受。對(duì)于這個(gè)許多消費(fèi)者并不熟悉的品牌，截止到編輯截稿時(shí)，蘋果暫時(shí)并未發(fā)表官方聲明。對(duì)于侵權(quán)案敗訴，只表示將會(huì)進(jìn)行上訴，對(duì)于一向高姿態(tài)的蘋果公司來(lái)說(shuō)，是否會(huì)與原告庭外達(dá)成一致暫時(shí)不好推斷。

　　但可以肯定的是，如果繼續(xù)沉默下去，將會(huì)面臨iPad渠道商、用戶的質(zhì)疑，“我賣機(jī)器是否合法？”、“我買iPad日后是否有保障？”或?qū)⒂绊懱O果公司在華的形象和業(yè)績(jī)。都說(shuō)沉默是金，或許蘋果正在忙于準(zhǔn)備申訴而無(wú)暇顧及目前的事態(tài)發(fā)展。

　　當(dāng)然，從好的方面來(lái)看，唯冠科技將蘋果訴諸法律的目的并非是競(jìng)爭(zhēng)因素，對(duì)于一家虧損嚴(yán)重的公司，目前的蘋果或?qū)⑹潜灸甓茸畲蟮氖杖雭?lái)源，如果蘋果公司能與唯冠科技達(dá)成庭外一致，那么則是兩全其美的事情。前者將徹底擺脫進(jìn)入中國(guó)后遇到的最大困境，全球市場(chǎng)也將避免收到影響；后者則將拿到一筆不菲的資金，這家內(nèi)地企業(yè)或?qū)⒅卣旃摹?/p>

　　也許這將是最好的結(jié)局。