近日，蘋果與深圳唯冠關于i－Pad商標權之事愈演愈烈，iPad商標的權屬問題成為整場紛爭的核心問題，有待最后的答案。而記者在采訪中發現，業界對于iPad商標的看法不一引出另一個話題，即在新興科技領域，一些新產品的名稱越被公眾接受，就越容易被淡化為通用名稱，譬如“優盤”、“尼龍”等。如何避免商標弱化，也是企業在實施知識產權策略中應該思考的問題。

　　是否侵權看法各不同

　　在蘋果iPad商標侵權案中，業界對iPad是否商標表示了不同的看法。本市一家律師事務所律師認為，與唯冠的產品相比，蘋果iPad產品的高知名度使其更具有顯著性。不過，“iPad”這組單詞本身不具有獨創性，蘋果使用“Pad”單詞作為其系列產品的名稱并無不妥。蘋果公司僅僅是使用“iPad”作為其一類產品的名稱，該類產品的商標還是蘋果原有的商標。

　　上海中北知識產權代理有限公司法律部部長趙瑾認為，我國《商標法》規定，商標是任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志。盡管iPad是蘋果旗下平板電腦的商品名稱，但該名稱已經符合商標的特征，根據法律規定不得侵犯他人在先注冊的商標權利。

　　蘋果產權策略存瑕疵

　　“如今，知識產權在商業競爭中日益重要，蘋果一招不慎招來麻煩。”趙瑾認為，撇開案件而談，蘋果的知識產權策略也存在一些瑕疵。首先，蘋果的商品特有名稱均由單個字母“i”加上“Phone、Pad”等描述性詞匯構成，商標顯著部分就剩下“i”一個字母了，這樣無疑加大了商標注冊的難度。據報道，蘋果的“iPhone”商標在中國的專用權亦是購自中國企業，可見蘋果堅持使用“i”系列名稱的代價實在很大。此外，暗示性和描述性越強的詞匯，被同行使用的概率越高；容易被公眾接受，也更容易被淡化為通用名稱，現在就出現了樂Pad、ePad等。如今，Pad已成為平板電腦的簡稱。

　　在不少人看來，iPad已經漸漸變成了一個產品的通用名稱，其最初的歸屬之爭因此變得更加復雜。

　　企業要避免商標弱化

　　事實上，注冊商標弱化為通用名稱的個案并非少見，在一些新興科技領域尤為如此。譬如，眾所周知的“優盤”、“尼龍”等商標，剛面市時都是企業所有的注冊商標，但在使用中由于未加嚴格保護，逐漸成為通用的產品名稱。

　　因此，企業在實施知識產權戰略時應充分認識到這一點，首先選名時應規避容易淡化的名稱，商標注冊后注意維權，使用中更要避免將商標作為商品名使用。\āb？？

　　因此，企業在實施知識產權戰略時應充分認識到這一點，首先選名時應規避容易淡化的名稱，商標注冊后注意維權，使用中更要避免將商標作為商品名使用。