據國外媒體報道，三星與蘋果之間的關于抄襲iPhone設計的侵權訴訟案將于下周正式進入審理階段，據說三星將提出一些證據來證明被蘋果譽為“具有革命意義”的iPhone設計其實并非蘋果的原創，而是從索尼的設計派生而來。

　　正如蘋果對三星的指責一樣，三星聲稱蘋果自己也是一個抄襲者。

　　三星提出上述言論的依據是《商業周刊》在2006年對索尼產品設計師Takashi Ashida和Yujin Morisawa的一次采訪。據三星稱，正是因為那篇訪談文章確定了iPhone最初的設計方向。蘋果高級副總裁托尼法德爾（Tony Fadell）在公司內部傳閱了那篇文章，蘋果當時的首席執行官喬布斯、設計師喬尼艾維（Jony Ivy）和其他一些設計師都看過了那篇文章。他們在繪制iPhone的草圖時還用到了那篇文章中的某些要點。

　　三星在訴狀中稱，那篇文章在蘋果內部進行傳閱后，蘋果要求其工業設計師西恩里斯波利（Shin Nishibori）準備為蘋果手機擬定一種類似于索尼的設計，然后繪制出手機的CAD設計圖和樣品三維設計圖。

　　里斯波利準備的CAD設計圖甚至明顯地標出了“索尼”的字樣

　　三星稱，在里斯波利準備的CAD設計圖上，手機設計上甚至明顯地標出了“索尼”的字樣。

　　不久之后，蘋果設計師理查德霍瓦爾斯（Richard Howarth）在2006年3月8日報告說，與公司當時還在考慮另一份設計方案不同的是，索尼的設計方案對應的是一款外形更加小巧和精美的產品，很適合放在耳邊和口袋里，該產品在尺寸和外觀上更有優勢。里斯波利已經在作證時證實，他準備的這種索尼風格的設計方案改變了項目進程，并形成了最終的iPhone設計。

　　但是三星援引的那篇文章是否支持它對蘋果的這種指控呢？這一點還無法確定。

　　有趣的是，三星對蘋果提出的指控所依據的證據是Morisawa對“iPod對你們的設計造成了多大的影響”這個問題做出的回答。他是這樣說的：“我們的想法是去掉過多的裝飾，我回顧了第一款Walkman的設計，當時我就想‘我能給音樂賦予什么樣的外形？’，但是音樂是沒有形狀的，它是流動的。我一邊聽音樂一邊在空中揮手，我認為這不應該是它的最終形態。我最開始畫的是圓形，然后不斷進行修改。我的團隊給我看了他們畫的草圖，那是一個帶有長方形屏幕和一些按鍵的設計方案，大多數音樂播放器都配備了屏幕和按鍵，但我一開始沒有考慮配置按鍵，因為我不想在產品上設計按鍵?！?/p>

　　三星表示，蘋果的設計師們以索尼的設計為范本，確定了iPhone的樣品和最終設計。但是它對蘋果的這項指控是很難站住腳的。

　　但這并非三星的最終目的。它想證明的是，之前的先例已經足以推翻蘋果對它的指控。如果iPhone在設計上具有索尼的風格，那么它就沒有權力去指責三星抄襲了它的設計。正如三星代表律師所說：“三星使用的是公共設計概念，這與蘋果在設計iPhone時從包括索尼在內的其他競爭對手那里借來的設計概念是一樣的。”