近日，諾基亞和蘋果為專利撕逼的消息在網絡上不脛而走，諾粉和果粉們看到這個消息均是一臉懵逼。

　　回顧事件全程，先是諾基亞在德國和美國的3家法院對蘋果提起了訴訟，狀告后者侵犯了前者32項專利技術，主要包括H.264、通信和芯片組三類相關專利，詳細清單見下面：

　　后來蘋果在指控書中稱諾基亞淪為“專利流氓”（Patent Troll），并否認這些專利與諾基亞的關系。蘋果發言人稱，蘋果愿意支付合理的專利費用，而諾基亞卻并沒有在公平公正的基礎上授權專利，反而是通過某些策略肆意榨取蘋果的金錢，事實上這些專利都是蘋果自己的，和諾基亞無關。

　　蘋果表示不約，直指諾基亞為“專業流氓”

　　隨后諾基亞憤怒地開始在全球11個國家的法院起訴蘋果，包括芬蘭、英國、意大利、瑞典、西班牙、荷蘭、法國、中國香港以及日本，侵犯專利數量更由原先的32項上升至40項。

　　有趣的是，諾基亞和蘋果的官司目前不僅沒有給它帶來實際的效益，還讓該公司股票于昨日下跌了將近5%。

　　值得一提的是，早在2009年諾基亞就曾在美國起訴過蘋果，稱iPhone侵犯了自己包括網絡制式、局域網標準、語音編碼、安全加密技術在內的10項專利技術。之后蘋果反告諾基亞E71等機型侵犯其13項專利。隨后二者之間又經歷了要求禁售令、追加侵犯專利數量等較量，最終在2011年以蘋果支付相關專利費用結束。

　　蘋果和諾基亞的第二輪專利撕逼大戰還在繼續，事實上科技圈內還有不少斗個你死我活的專利大戰事件，不妨來和小編一起回顧一下。

　　蘋果 X 三星

　　蘋果和三星的專利案幾乎已經鬧到人盡皆知的地步了。三星主要侵犯蘋果兩類關鍵性專利：一類是外觀設計專利，這個比較有名，三星在2010年推出的旗艦手機Galaxy S（GT-I9000）在外觀和圖標設計等方面抄襲iPhone，蘋果高管曾在法庭上表示該機的發布“震驚全公司”。

　　另一類是今年判決的滑動解鎖、自動糾錯以及探測手機號相關專利案。其中，水平滑動解鎖是iPhone最經典的解鎖方式，但其實無論是原生安卓，還是三星的Touchwiz都從很早以前就使用該方式解鎖。而此次案件的絕大部分賠款都是在探測手機號上，以上專利都曾被無效駁回，但后來結合材料又被判定為有效。

　　魅族 X 努比亞

　　魅族和努比亞的小圓圈專利之爭，已成為煤油心中不愿揭開的一道瘡疤。2012年11月，魅族MX2的發布讓小圓圈home鍵來到了這個世界，其采用熒光呼吸燈設計，能夠在黑暗中亮起，非常夢幻，但該設計卻在2014年11月推出的MX4 Pro上被棄用。

　　就在MX4 Pro發布前不久，努比亞官方公開了該公司呼吸燈控制專利。

　　努比亞官方微博強調這一專利是針對自家產品的“小紅圈”呼吸燈，但原文專利并未提及顏色是白還是紅，目前該轉發微博已經被努比亞智能手機官方微博刪除。

　　甚至在去年5月，網絡上還曝光了一張疑似努比亞起訴魅族的紙質律師函，聲稱魅族MX4、MX3等多款機型侵犯了努比亞Z5的外觀專利。

　　隨后這一律師函被努比亞高級品牌總監師楊否認，并稱如果要公布律師函會通過官方途徑，遵從正規法律信函書寫格式，并重申已獲得兩項小紅圈專利授權。

　　這一事件雖然沒有演變成專利撕逼，但還是對努比亞的輿論造成了非常不好的影響。但你以為這件事就到此為止了嗎？還是太天真了。

　　努比亞 X 360

　　今年5月10日，努比亞官方發布微博稱，360手機N4侵犯了努比亞多項專利，包括上面提到的小紅圈呼吸燈專利，以及努比亞NX529、NX523J兩款機型的外觀專利。

　　次日，360發表聲明稱360手機N4沒有使用努比亞在律師函中提及的專利，并稱努比亞是在“以局部代替整體設計”，之后再沒有任何回復。

　　但努比亞依然不依不饒，再度發表微博重申360手機N4就是在抄襲努比亞，意指“就算只抄了一半也是侵權”。

　　結果到了現在，360 N4手機依然在市面上開賣，并且360還推出了N4S、N4A等多款延伸機型……

　　努比亞 X 華為

　　除了和魅族、360扯不清外，努比亞還向華為發律師函，指稱榮耀X2也侵犯了他們的“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”和“一種攝像裝置和移動終端”兩項專利，并且還將炮口對準了旗艦機華為P8。

　　而作為“理工男”的華為，干脆直接在聲明中向努比亞搞起了技術科普，直稱慢速快門或多幀合成是拍照基礎技術（單反稱之為B門），華為在榮耀X2和P8中采用自主研發算法和新興技術實現B門拍攝效果，并已申請專利。

　　順帶一提，華為說的“B門”，其實就是華為和榮耀手機中的“流光快門”功能，其分為車水馬龍、光繪涂鴉、絲絹流水和絢麗星軌四項，分別對應不同場景。例如車水馬龍針對夜晚馬路上的車輛構成的光線條；光繪涂鴉能夠在夜景下書寫涂鴉；絲絹流水能讓流水模糊虛化，就像絲綢一樣順滑；而絢麗星軌主要是記錄星星的軌跡。

　　高通 X 魅族

　　今年6月，高通因為魅族拒繳專利費而將其告上法庭，狀告魅族侵犯其3G/4G網絡等相關通信專利。在和OPPO簽訂專利協議時，高通技術許可業務高級副總裁Alex Rogers表示，國內已有一百余家公司與高通簽訂了這一專利協議。那么基本可以確定的是，只有魅族一家廠商還在專利費這個問題上不愿妥協。

　　針對該事件，魅族還特意召開了一場10分鐘的媒體溝通會，大吐苦水，可以說是一次純粹的危機公關行為。李楠稱魅族尊重知識產權，是高通“一言不合就上訴”，和高通的談判存在不公平、不合理、歧視等現象，所以拒絕支付。

　　雖然各方聲音不一，并且在輿論上一度牽扯到民族色彩和用戶利益的問題，但小編還是認為交專利費是每個手機廠商都需要面對的問題，除非你能夠不用高通的任何專利。

　　微軟 X 三星

　　2014年，微軟在美國紐約某聯邦地方法庭起訴三星，稱三星在前者收購諾基亞后，拒絕向其支付Android系統相關專利費用。同時三星稱，微軟收購諾基亞后和三星處于競爭對手關系，同樣違反協議，因而三星拒絕向微軟提供商業機密內容。

　　眾所周知，Android系統是谷歌旗下的移動智能操作系統，但由于該系統中使用的相關技術或功能，在專利上屬于微軟所有，因此所有的Android廠商們每年都得向微軟支付專利費用。

　　值得一提的是，2015年2月微軟公司正式宣布針對此次Android系統相關專利費的事件，已經和三星電子達成和解。

　　最后，我們再回到蘋果和諾基亞專利撕逼這事兒。蘋果和諾基亞第一次撕逼的時候，諾基亞還是手機行業霸主，而這次諾基亞早已經在業內默默無聞，因此很容易讓人聯想到諾基亞是不是因為快回歸了缺錢，而需要在此時靠專利費大撈一筆？

　　話說回來，你覺得諾基亞是在“專利碰瓷”蘋果嗎？