表現出色的國內廠商都會在年底多推出新旗艦來“慶賀自家的成功”，華為以往每年只有一款的mate系列，這代也多了定位更高的Mate9 Pro，只是小了一圈還上了2K屏。我們這次就來看看它的實力。

　　CPU性能測試：

　　Mate9 Pro搭載的是和Mate9一樣的麒麟960，頻率等參數也完全一致，這里就不再詳細介紹了，若有興趣可以回翻此前的Mate9評測。此次參加測試的Mate9 Pro（居左）系統版本為最新的B156，參考值則是上次測試的B137版本下的Mate9成績。

　　通用跑yu分le平臺GeekBench4的成績，Mate9 Pro和Mate9基本一致，多線程得分只有幾十的分差可以忽略。兩者各自的系統版本則顯示在截圖的底部。

　　Mate9 Pro

　　Mate9

　　和Mate9一樣，mate9 pro依舊沒有修復GBA BIOS無法運行的問題，所以跳過看軟解，使用較舊的186版本倒是可以運行。實測兩者的表現接近，都很令人失望，問題也基本一致：大核心雖然優先負載但頻率崩得很快，除了開頭幾秒之外一直在來回震蕩，常見值1.4GHz，最小則只有903MHz，而小核心頻率穩定最高卻負載偏低，導致性能發揮嚴重受限，成績不僅大幅落后于平均52-53幀的前代麒麟950，面對少4個核心的驍龍820也無優勢。

　　相比軟解，烤機可以說明更多問題，但觀察兩者的浮點輸出圖可以發現烤機時的調度明顯不同于軟解，更傾向于保持8核1.8GHz高負載時的性能水平而非大核心的震蕩，看樣子像是烤機白名單的功勞。此外，Mate9 Pro在210秒后出現了大核降頻1.4GHz造成的波動，Mate9則基本穩定，說明勝負已分，而功耗上Mate9相比高出約500mW，考慮到它是LCD屏幕且尺寸更大，結果尚能接受。

　　溫度數據上雖然各傳感器名稱相同，但似乎是因為機身結構不同的關系，各項數據相比呈犬牙交錯的態勢，沒有明顯的指向。這樣就只能比較幾個較高的值，Mate9 Pro并不低于mate9，再考慮到整機功耗較低，可見Mate9 Pro較小的機身的確對散熱有拖累，而且溫控水平更為收緊導致末尾降頻。

　　小結：雖說同是麒麟960，調度策略也基本接近，但實測發現Mate9 Pro較小的機身還是影響了散熱，長程高性能輸出時相比普通版Mate9差了一籌。

　　下半程是GPU的測試，當然兩者規格也是相同，此前對其他機型的測試也表明選用的游戲在2K屏下沒有額外壓力，勝負的關鍵依舊是受散熱、溫控等影響的長程表現。

　　和此前一樣，Geekbench4的compute項目強退問題在mate9 pro上還是沒修復，我們就直接上GFXBench的全場景連測了，由于屏幕分辨率問題，這邊只需要看離屏項目的成績。具體比較，在霸王龍之前的項目mate9 pro有1-2幀的領先，但在霸王龍離屏上則落后了3幀，最大分差也不到150，考慮到測試成績有正常浮動，我們認為兩者表現相當。

　　接下來是更精確的GPU烤機項目，整體上兩者的圖象變化規律相似度很高，說明調度策略相同。仔細比較曲線，Mate9 Pro則存在前期高頻段末尾及中段圖象出現小幅下滑，中段偏長以及后段曲線鋸齒偏多的問題，應是升溫較快，GPU工作頻率和負載不夠穩定所致。至于功耗，這次mate9 pro平均低了200mW，但后段穩定工作時功耗明顯更高，說明GPU體質較差。

　　溫度這邊，看起來和CPU項目上別無二致，整體上兩者犬牙交錯但Mate9 Pro并沒有低于mate9，這樣結論差不多，考慮到Mate9 Pro平均功耗更低且穩定性更差，說明較小機身對其性能的負面影響在GPU這邊也有體現。

　　Mate9 Pro

　　Mate9

　　拿到實際游戲上，比如長程大壓力的NBA2K16，兩者的表現真是看不出來什么區別，當然這意料之中，畢竟烤機曲線的區別也不算大，需要仔細觀察或者拉長時間才看得出來。而至于這兩位Mate系列旗艦的實測水準，根據幀數變化圖，則和目前驍龍821的平均水平相當，畢竟看得到在8分鐘后有明顯降頻。

　　Mate9 Pro

　　Mate9

　　短時的激流快艇倒是不用考慮降頻， 然而mate9 pro的表現也是和之前的mate9一樣令人失望，均幀沒過40，最低25，可以被任意驍龍820/821花式吊打。

　　小結：GPU這邊實測Mate9 Pro的小機身對性能發揮也有些影響，不過幅度不大，實際運行游戲時和mate9基本沒有區別。

　　閃存測試：

　　Mate9 Pro同樣標配了UFS2.1閃存，但容量達到了128GB，我們對它的期望值相比也更高些。

　　然而實測無論是AndroBench還是A1 SD Bench，測試成績都表明這只Mate9 Pro似乎用的是假的UFS2.1 128GB，各項數據都被64GB的mate9吊打，A1的成績甚至也能被一堆32GB UFS2.0花式吊打。據說這是因為在128GB版的Mate9系列上，華為摻入了大量性能明顯較差的TLC顆粒所致，看來筆者的非洲血統在這只mate9 pro上又一次得到了印證。

　　總結：

　　雖說5.5吋的機身對于高功耗的麒麟960的確有些限制，但好在幅度不大，各項測試中Mate9 Pro的表現相比Mate9并沒有明顯落后，除了摻了TLC顆粒的閃存砸了招牌。各位如要入手，建議先洗把臉，最好再擦點美白潔面乳以提高買到MLC閃存的概率。