在今年的MWC上，華為發(fā)布了新旗艦P10/P10 Plus，麒麟960+雙徠卡主鏡頭+前置徠卡鏡頭，別提多牛逼了，更有最新潮的羽凡定制版原諒綠配色。無論是國內(nèi)還是國外的科技媒體，都是盛贊一片。

　　但是貌似很牛逼的P10/P10 Plus正式上市沒多久，就被爆出了“沒有疏油層”的尷尬事件。在使用一會兒之后，P10的屏幕上就臟了吧唧的全是指紋，慘不忍睹。

　　疏油層，其實就是一種手機屏幕上的防污凃?qū)樱饕δ苁亲屖謾C屏幕上少一點指紋、看起來干凈一點。現(xiàn)在市面上絕大多數(shù)的手機都有疏油層，屬于最基本的配置，那為何標(biāo)榜高端旗艦的華為P10沒有呢？為了節(jié)約成本？

　　一個疏油層的成本最多不超過1塊錢，再說P10都敢賣五六千了，理論上壓根兒就不存在所謂的“節(jié)約成本”。

　　那到底是怎么回事兒呢？后來華為在接受媒體采訪時稱：“我們減少了P10系列的疏油層，以保證指紋傳感器與觸摸屏幕正常工作。”好了，官方承認(rèn)了P10的疏油層的確有問題，原因是為了保證指紋和觸屏的正常使用。

　　但是這理由。。。可能是考慮到P10正面的無開孔指紋識別，但是你再看看人家小米和ZUK，人家和你P10一樣也用了無開孔的指紋識別，為啥人家就有疏油層？算了算了，其實再想想，這也沒啥大不了的，一個在我看來近乎完美的產(chǎn)品，有那么一點小瑕疵還是可以接受的。

　　更何況華為還給出了解決方案：華為P10系列出廠時自帶了貼膜，用戶在使用P10時不要撕掉貼膜，并且已經(jīng)撕掉貼膜的用戶可以去華為線下店免費貼膜。

　　雖然這解決方案看起來挺2的，但是整體還算沒毛病，能解決總比解決不了強，是吧？說一個有趣的事兒，一家老外媒體在評價華為的P10系列時是這么說的：

　　1、沒有疏油層

　　2、沒有疏油層

　　3、剛剛我提到了“沒有疏油層”這件事了吧？

　　還別說，這老外還挺幽默。

　　但是在無傷大雅的“疏油層”事件過去之后，華為P10系列又出事兒了，還是非常嚴(yán)重的大事兒。無論怎么說，臟兮兮的屏幕問題其本質(zhì)是外在的問題，不會影響到整機的性能。而這次P10系列的另一弊病可是出在了機器的核心部分：閃存和內(nèi)存。

　　最早有網(wǎng)友在使用P10跑分時，發(fā)現(xiàn)跑得的分?jǐn)?shù)差距有些大。當(dāng)再深入測試時，發(fā)現(xiàn)華為P10系列的閃存讀寫速度簡直是天差地別。最高的速度在800MB/s左右，而最低的只有可憐的300MB/s不到，整整差了2倍之多。

　　接著就有人質(zhì)疑了：華為P10系列是不是采用了不同規(guī)格的閃存？后又經(jīng)過網(wǎng)友的實測發(fā)現(xiàn)：華為P10系列極有可能采用了EMMC5.1、UFS2.0和UFS2.1三種不同規(guī)格的閃存。

　　三種規(guī)格有什么區(qū)別呢？區(qū)別簡直太大了，讀寫速度可是差了2倍啊！UFS作為三星生產(chǎn)的尖貨，性能遠(yuǎn)超EMMC。而且其中UFS2.1又是業(yè)界公認(rèn)的最好的產(chǎn)品，UFS2.0只是上一代的產(chǎn)物，高下立判。

　　就是說P10一共好、中、差三種不同的規(guī)格，而且還是以相同價格混著賣的，這似乎就有點說不過去了！咱們消費者用同樣的價格購買的P10，為啥機器性能要相差這么多？咱們拿類似的情況舉例，比如蘋果給iPhone用不同的基帶，那搭載英特爾基帶的iPhone要比搭載高通基帶的iPhone便宜好幾百塊呢。

　　這買手機也非要搞的和買彩票一樣嗎？唉呀媽呀，不小心買到了UFS2.1版本的P10了，好開心，下館子去。

　　其實“閃存門”到這兒還不算完，最讓人氣憤的是華為最初的宣傳跑分圖上明明顯示的是UFS2.1，給媒體提供的測評樣機也是UFS2.1的版本。意思就是早期宣傳的時候什么都是最好的，等真正開賣了，孬的好的我摻著賣。華為，你到底是怎么想的？

　　作為公關(guān)水平一流的國際大廠，華為在售后方面處理還是很得當(dāng)?shù)摹Ｓ杏脩舯系退賰?nèi)存的P10在華為售后的換機很順利。只是。。。這種順利應(yīng)該歸咎為心虛的補償呢，還是售后系統(tǒng)的強大呢，就看你個人的理解了。

　　好了，“屏幕門”、“閃存門”說完了，上下一道硬菜：“內(nèi)存門”。

　　有P10用戶稱：P10采用的是LPDDR3的內(nèi)存，而非宣傳所說的LPDDR4。關(guān)于這兩種不同的內(nèi)存應(yīng)該也好理解，LPDDR4是LPDDR3的升級版，性能當(dāng)然也更好一些。我在網(wǎng)上搜了一下，也有一些評測機構(gòu)聲稱：P10的內(nèi)存測試數(shù)值非常接近LPDDR3。

　　其實關(guān)于這一點，我是站華為的，原因如下。其一，這些檢測軟件并不是百分百準(zhǔn)確的，尤其是在內(nèi)存檢測上，不能將軟件的評判作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。可以懷疑，但是不能定論。其二，不同于偷換閃存，華為之前在宣傳中明確提及了P10的內(nèi)存是LPDDR4，我個人感覺華為沒那么大膽，如果真的LPDDR3的話，這可是涉及虛假宣傳吶！在權(quán)威機構(gòu)檢測結(jié)果出來之前，還是不能妄下定論。

　　但是咱們不妨假設(shè)一下，這么說吧，這些“門”要都是真的話，同樣采用EMMC5.1+LPDDR3低配組合的小米5C可是只要1499元，你大P10賣多少錢？各位讀者爸爸，看到這兒是不是覺得很氣憤。大愛國牌手機怎么可以這樣呢！別急，還有更讓人生氣的。

　　華為在這一系列的事件被爆出之后，做出了以下回應(yīng)：

　　？？？？？？？？？？？？？

　　華為你在說什么？請嚴(yán)肅的解釋以下這句話：

　　“一部手機的體驗是否流暢，不是單純由某個單一部件性能決定的，而是硬件綜合設(shè)計和優(yōu)化的結(jié)果。”

　　你忘了麒麟960發(fā)布會時，你是怎么秀的性能了嗎？你不記得P10發(fā)布會時，你口中的各種強悍了嗎？賣東西之前一直標(biāo)榜性能出眾，出了事了就告訴消費者：一部手機的體驗是否流暢，不是單純由某個單一部件性能決定的。

　　這么做、這么說，好像都不太妥吧？你華為的銷量還沒趕超三星，玩套路忽悠人的手法怎么就和三星學(xué)會了呢？

　　但是話說回來了，無論有沒有疏油層、讀寫速度快或慢、使用DDR3又或DDR4，那又怎么樣呢？又能說明些什么呢？又不是不能用！