華為P10作為今年一款重磅安卓旗艦機，一經推出就受到了諸多的關注，不過在最近這2天關于華為P10又有一件事被推向了風口浪尖，那就是持續發酵的“閃存門”事件，有微博用戶爆料稱華為P10存在閃存混用，涉嫌偷工減料。

　　閃存門

　　有微博用戶爆料稱華為P10存在閃存混用，涉嫌偷工減料。有的用戶測出的順序讀取速度為700-800MB/s，也有不少用戶測出的順序讀取速度為500-600MB/s左右，還有相當一批用戶測試的結果僅為200-300MB/s的水平。華為可能為P10采用了emmc5.1、ufs2.0、ufs2.1三種不同規格內存，甚至還可能使用了LPDDR3內存，此舉也讓外界質疑華為手機部門試圖通過這種方式來降低成本。

　　針對曝光的問題，官方進行了正式回應，華為表示，“關于P10/P10 Plus閃存選用問題，我們同樣與業界多家優秀的閃存解決方案供應商緊密合作，共同保障產品品質及用戶體驗，同時也是為了保障供應的穩定。”

　　從官方回應的情況來看，華為基本默認了不同批次機器在閃存版本上差異的情況，至于是否會就這個問題，為用戶提供相應的解決方案，也同樣未明確。

　　疏油層門

　　有人在撕掉P10系列的出廠膜后，發現屏幕上少了一層疏油層。導致不貼膜的朋友來說，經常需要去擦屏幕，不然屏幕上面會沾滿指紋印記。對于華為的旗艦機，居然沒有疏油層，對此遭到網友們的吐槽。

　　疏油層，其實就是一種手機屏幕上的防污凃層，主要功能是讓手機屏幕上少一點指紋、看起來干凈一點。現在市面上絕大多數的手機都有疏油層，屬于最基本的配置，那為何標榜高端旗艦的華為P10沒有呢？為了節約成本？

　　一個疏油層的成本最多不超過1塊錢，再說P10都敢賣五六千了，理論上壓根兒就不存在所謂的“節約成本”。

　　內存門

　　然而，閃存問題爆出之后又有網友爆出華為P10系列還存在“內存門”。 通過測試軟件對華為P10的內存進行測試，得到的測試結果數值更像是LPDDR3，而不是華為官方宣傳的LPDDR4。

　　華為P10問題門解決方案

　　余承東微博回應

　　首先，讓我們一起來看看余承東的最新回應。

　　余承東微博內容

　　余承東微博內容

　　這是繼華為官方回應之后的二度發聲，較之之前那份空洞的申明，余承東的回復更加具體、有針對性了些，下面就讓我們一起來解讀一番。

　　解讀“疏油層”事件回應

　　余承東首先用技術細節解釋了早期的P10為什么沒有疏油層（也就是防止玻璃層沾染指紋汗漬的涂層），這與康寧最新的玻璃屏幕有關。對消費者來說，后面一段則顯得更重要，目前華為終端已經找到了新的防靜電疏油層技術，近期發貨的P10手機增加了新疏油層，同時，對于已賣出的沒有帶疏油層的P10，消費者可到華為體驗店服加上這個涂層。

　　通俗的翻譯一下， 他的意思大概是確實存在“疏油層”問題，但是該問題影響不大，而且我們已經找了解決辦法，新P10不會再有該問題了。

　　沒有疏油層的華為P10

　　但是，手機疏油層即便能后加上，應該也不像貼膜那樣操作容易。華為官方目前并未公布具體是怎么把疏油層加到屏幕上的，我們猜測，此種操作即便能進行，也對環境/設備或人員有一定要求。

　　解讀“閃存門”回應

　　至于閃存速度差異問題，余承東首先承認P10確實用了不同閃存，其核心原因是供應鏈閃存的嚴重缺貨，但他也解釋稱，這兩種閃存的體驗差異不會很大：“即便使用EMMC存儲的，仍然保持良好的實際使用性能體驗”。

　　就算不影響性能體驗，也應該在售賣過程中說清楚具體使用了什么零件、什么配置，這種含含糊糊的說法，實在不能讓人滿意。

　　華為艦隊已抵達評論區

　　縱觀華為官方和余承東的二度回應，這樣的做法的確很華為——認錯態度良好，但是總能避重就輕，弱化自己的錯誤，畢竟華為海軍的名言可是“又不是不能用”。

　　余承東在文中提到“個別友商看到華為P10手機的全球熱銷十分眼紅，大肆抹黑我們，誤導消費者。”也許的確有這種可能，但是華為自己就真的沒錯嗎？作為世界500強的名企，作為國產手機的代表，華為要想持續發展，還是要嚴謹些，再嚴謹些啊。