半個月以來，華為可謂歷經生死磨難，猝不及防的閃存事件毫無疑問給華為帶來了深重的影響，圍繞eMMC閃存的話題瞬間點燃了網絡輿論，挑起消費者的情緒，一時間“退貨”、“維權”等等的聲討如洪水一樣湮沒了華為官方微博和華為消費者業務CEO余承東的微博。

　　除去那些不堪入耳的罵聲，也有一些被置頂的“帶隊”觀點，或直戳要害，或冷嘲熱諷，總之這些評論迅速煽動了粉絲的情緒，不斷曲解各種媒體消息，擾亂視聽，也進一步加深了消費者對華為的誤解，而適時四起的網絡謠言再度予以華為沉重一擊，閃存事件的負面輿論也因此達到頂峰。

　　“不需要明確證據，就單憑這種有節奏且直切要害的套路就可以看出，華為閃存事件絕對是一起有預謀有策劃的惡意抹黑事件，”一位業內人人士這樣分析，“這不是簡單的在微博上造造聲浪，發發黑貼，這次閃存事件謀劃之遠，套路之深，絕不是普通的水軍何以做到，僅僅從幾大謠言就可以看出。”

　　伴隨閃存事件，有不少真假摻半的負面消息，一方面這些虛假的消息混淆消費者視聽，擾亂消費者的判斷能力，如有謠言稱華為P10的內存采用了LPDDR3，而并非官方宣稱的LPDDR4，這件事的起因大概是因為網上一些不正規的評測軟件提供的不實信息，華為手機產品線PDT經理李小龍氣憤的解釋：“P10所采用的麒麟960芯片壓根不支持LPDDR3內存只能搭配LPDDR4使用。你要是能找出一臺用DDR3的，我個人送你一臺PD版mate9“，網上很多帖子的言論純屬無稽之談，更可氣的是很多媒體還引用這種不實消息報道，這給消費者造成了很大的困惑。

　　近期，還有“徠卡要終止與華為合作”的謠言傳出，雖然業內人士很容易分辨這種信息的真偽，但對消費者而言，沒有深入了解行業的背景信息，其實很容易受到這些謠言的蠱惑和影響，事實上華為與徠卡的合作不僅局限在產品層面，更聯合成立了光學實驗室，這樣緊密的合作關系絕非說散就散。

　　當然，最令人憤懣的當屬一篇杜撰任正非內部講話的文章，這篇文章不僅惟妙惟肖的模仿任正非講話的口吻，更站在華為的立場來傳達諸多不實消息，聲稱eMMC版P10可以退貨，不僅擾亂了消費者的判斷，同時也擾亂媒體視線。雖然一些媒體平臺通過文章中的諸多漏洞甄別了信息的真實性，對一些觀點持保留態度，但還是有一些不甚考究的網站任意轉載這種不實報道。

　　雖然事件的惡劣程度超過了華為的想象，但也正如余承東在4月27日的《倡議書》中所談到，這次事件對華為來說是一次深刻警醒，警醒華為是否還在以行踐言，履行以“客戶為中心”的承諾。

　　回顧整個事件，站在第三方的角度也不難看出，此次事件的套路之深、用意狠毒遠遠超過了一個普通消費者的想象，即便是站在一個客觀的角度也不得不承認，這一刀扎的十分高妙，既達到重創華為品牌的目的，同時也不露痕跡，更假手于消費者，讓華為有苦難言。

　　不過，套路終歸是套路，這種擾亂市場行為的惡意競爭行為終究是上不得臺面的下流手段，苦心孤詣的經營無外乎是為了利益，為了利益不擇手段，以網絡暴力挾持消費者觀點，才是對消費者利益的最大冒犯。