隨著GaN器件在一線品牌（小米、OPPO、華為、VIVO、聯想等）大功率適配器等應用場景的優勢展示和產品推出，推動了GaN器件在更廣泛的電源領域的使用，使GaN器件的成本價格與市面主流的Si器件相當，而特性更具有優勢，因此電源廠商均計劃導入GaN器件來實現下一代電源系統的迭代，在30W-100W的適配器應用中，QR反激因成本優勢，占據了國內市場的半壁江山。基于GaN器件的QR反激，有助于減小開關損耗，可用于提高開關頻率，增加功率密度。

2. **基于GaN的QR反激適配器 **

QR Flyback Control Based on GaN

（圖1 原理簡圖）

（圖2 開關波形）

QR反激適配器,原邊功率器件Q1開關過程中，主要存在驅動損耗和開關損耗。驅動損耗取決于Qg寄生電容參數等影響，該損耗大部分消耗在驅動電阻上；而開關損耗，在高壓交流輸入時，QR反激將無法實現ZVS，主要由電容放電損耗引起，這將導致損耗和限制基于si的解決方案的最大頻率，大約100KHz。如圖2所示，在Vds_valley=200V時，GaN器件的Eoss比Si的低30%。這種性能差異是基于GaN器件的QR反激的一個額外好處，用于高頻開關，可增加功率密度。

（表1）

表1中比較了不同制造商的氮化鎵功率器件的輸入FOM值和QR反激特性FOM值。FOM值越小，意味著更小的功耗。輸入FOM1表示開關關斷時的電壓和電流交叉損耗。QR Flyback FOM2，這是指在QR Flyback中器件在Vds谷底導通，氮化鎵器件在200V時的寄生電容造成的電容放電損耗。從表1中可以看出，與其它品牌產品規格書提取參數相比，輸入FOM1相差2-3倍，而QR FlybackFOM2(200V)優于其它友商13%-26%；似乎SA標準片10A-V2.0性能與其它友商存在較大的差異，那么在QR反激適配器的實際表現情況如何呢？

**3.應用對比測試 **

Comparison Test

基于65W適配器增強型氮化鎵器件性能對比

230V****器件溫度對比（65W老化30min）

230V****輕載到滿載效率對比曲線（10W-65W）

**4.結論及點評 **

Conclusion

90Vac時，主要為器件的導通損耗，半載輸出功率條件下SA-10A器件表現接近于國際國內友商，滿載輸出功率時，SA-10A表現出更高的效率，導通后的實際阻抗優于其它兩家友商。264Vac時，主要為器件的開關損耗，SA-10A接近于國際水平，與國內友商對比無明顯差異。230V時，我們對比了輕載到滿載的效率，SA-10A與I 02在輕載下均與國際友商存在接近1%的差異，但在中載至滿載上媲美150mΩ導通電阻的G器件。溫度上的表現，SA-10A均優于G和I **。綜上，SA-10A標準器件與市面上主流的增強型器件性能相當，可實現替換。