關(guān)于6G，很多人期待有全新的黑科技出現(xiàn)，有“大驚喜”出現(xiàn)。很遺憾，從目前的情況來看，這個(gè)概率并不是很高。

近現(xiàn)代通信技術(shù)的研發(fā)演進(jìn)，從電報(bào)電話發(fā)明以來，已經(jīng)快兩百年的時(shí)間了。雖然這么長的時(shí)間里，科技日新月異，但實(shí)際上，最核心的基礎(chǔ)理論幾乎是原地踏步。說白了，玩來玩去就是電和磁。

所有通信系統(tǒng)的能力也一直未能突破理論框架的限制。70多年前我們通信祖師爺克勞德·香農(nóng)先生提出的香農(nóng)公式，如今仍然像大山一樣巍然不動(dòng)，難以跨越。

我們引以為豪的5G，甚至滿懷期待的6G，在基礎(chǔ)理論無法突破的情況下，只能算是修修補(bǔ)補(bǔ)，榨干電磁波的最后一點(diǎn)價(jià)值。

速率、覆蓋、能耗、密度、成本、安全……，這些指標(biāo)就像嗷嗷待哺的嬰兒，而母親的奶水，永遠(yuǎn)只有這么多，難免顧此失彼。

專家們絞盡腦汁想出來的技術(shù)創(chuàng)新，也像擠牙膏一樣，少得可憐。這些技術(shù)成果，趕上了5G時(shí)間點(diǎn)，就納入5G標(biāo)準(zhǔn)。趕不上的話，就留著給6G。雖然看上去很寒磣，但也實(shí)在是無奈之舉。

供給側(cè)苦于“智子”對(duì)科技樹的鎖死，但這還不是最大的問題。最大的問題，來自需求側(cè)。

5G在政企市場上遲遲未能打開局面，期望出現(xiàn)的行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)騰飛也不見蹤影，讓所有人不禁捏了一把汗。如果總是這么雷聲大、雨點(diǎn)小，等到雷聲都漸漸消失之后，場面難免陷入尷尬。

3GPP R17收集的潛在方向議題（其實(shí)就是6G的方向），除了太赫茲和近地軌道衛(wèi)星之外，剩下的基本上就是這個(gè)增強(qiáng)、那個(gè)增強(qiáng)。

3GPP?R17收集的潛在方向議題

為啥？還不是因?yàn)檎也坏椒较?，只能繼續(xù)打補(bǔ)丁了唄。

大家都在觀望5G的表現(xiàn)。如果5G能取得成功（哪怕只有一點(diǎn)成功），那么，就趁熱打鐵，進(jìn)一步增強(qiáng)5G，包裝成6G，推向市場。

如果5G不能取得成功，那么，在找到新的市場痛點(diǎn)和需求之前，大家都不會(huì)有動(dòng)力去投入6G。

小棗君個(gè)人認(rèn)為，太赫茲不管是手機(jī)移動(dòng)寬帶，還是物聯(lián)網(wǎng)場景，限制都太大，應(yīng)用前景非常有限。衛(wèi)星通信也并不適用于主流人群。這兩項(xiàng)技術(shù)擔(dān)綱6G核心，實(shí)在是有點(diǎn)牽強(qiáng)，充其量也就是個(gè)“5G+”。

現(xiàn)在我們這張4G網(wǎng)絡(luò)，還有正在建設(shè)的5G網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該是未來二十年我們?nèi)祟愐苿?dòng)通信系統(tǒng)的主體框架，不可能被突然冒出來的6G、7G完全替代。

換言之，未來的二十年，“連接”的市場增長應(yīng)該會(huì)比較緩慢，很難有顛覆性的巨變。這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展也不適合拔苗助長，應(yīng)該給予充分的成長時(shí)間和空間。

如果大家需要尋找風(fēng)口，建議大家還是將視線放在“計(jì)算”上。AI算力的突破和落地，概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大大通信。邊緣計(jì)算、分布式計(jì)算（區(qū)塊鏈），背后蘊(yùn)藏的商業(yè)價(jià)值也值得期待。應(yīng)用層的市場潛力和投資回報(bào)，肯定比基礎(chǔ)設(shè)施要高。

如果要堅(jiān)守“連接”這個(gè)戰(zhàn)場，請(qǐng)做好迎接寒冬的準(zhǔn)備。需求側(cè)目前進(jìn)入了一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)周期，誰也不知道這個(gè)冬天會(huì)持續(xù)多久。

在需求沒有明確的前提下，為了技術(shù)更新而更新，是沒有意義的。套用電影《銀河補(bǔ)習(xí)班》里鄧超的那句話：“如果你連箭靶都不知道在哪里，每天拉弓又有什么意義呢？”

與其漫無目的地閉門造車，不如將更多資源投入在基礎(chǔ)理論和人才培養(yǎng)上。基礎(chǔ)理論早日突破，才是行業(yè)唯一的出路。

編輯：黃飛

?