近日，中興美國被禁事件持續(xù)發(fā)酵，各種觀點各種反思充斥其中，中國通信產(chǎn)業(yè)究竟成績斐然還是一無是處？撥開層層迷霧，回歸通信產(chǎn)業(yè)本身，我們該如何站在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的角度，審視此次事件以及背后折射的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實，記者采訪九位專家，呈現(xiàn)業(yè)內(nèi)外大咖的觀點與洞見。

01中國工程院院士倪光南

關(guān)鍵核心技術(shù)，既不能依賴外國，也不能相信引進

中興美國被禁事件，引發(fā)了廣泛的關(guān)于“缺芯少魂”和自主創(chuàng)新的思考。長期以來，積極倡導(dǎo)信息通信領(lǐng)域自主創(chuàng)新的中國工程院倪光南院士表示，網(wǎng)信領(lǐng)域新技術(shù)層出不窮，但CPU和OS作為基礎(chǔ)性核心的地位不變，其他核心技術(shù)往往建立在它們之上。如果中國沒有自主的OS和CPU，就不可能成為信息強國和網(wǎng)絡(luò)強國，就不可能維護國家網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)、安全和發(fā)展利益。因此盡管有GPS，中國仍要發(fā)展北斗；盡管有視窗、安卓和iOS，中國仍要發(fā)展OS。

倪光南指出，中興事件暴露了我們在關(guān)鍵核心技術(shù)和設(shè)備上受制于人的問題，必須及早解決。在關(guān)鍵核心技術(shù)上，既不能依賴外國，也不能相信引進，只有發(fā)揚兩彈一星和載人航天精神，加大自主創(chuàng)新力度才能得到解決。

02清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與研究中心副主任高旭東

制裁無益于全球通信產(chǎn)業(yè)

清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與研究中心副主任高旭東指出，隨著經(jīng)濟全球化的深入，全球通信企業(yè)的關(guān)系已經(jīng)非常緊密，此次美國制裁中興，不僅將給中興和中國通信業(yè)帶來負(fù)面影響，也同樣會給美國及全球通信產(chǎn)業(yè)造成一定損失。

同時，高旭東強調(diào)，無論是國有控股性質(zhì)的中興，還是民企性質(zhì)的華為，抑或是生產(chǎn)了C919的國企中國商飛，都是對中國非常重要的戰(zhàn)略性企業(yè)。美方此次制裁是對中方利益的嚴(yán)重干涉，中方應(yīng)該給予更加強硬的回應(yīng)。

03賽迪智庫網(wǎng)絡(luò)安全所所長劉權(quán)中興事件

堅定中國核心技術(shù)投入

在賽迪智庫網(wǎng)絡(luò)安全所所長劉權(quán)看來，中興事件并不是一個孤立事件，而是應(yīng)該放在中美競爭的語境下來理解。劉權(quán)表示，隨著中國國力特別是在科技領(lǐng)域競爭力的巨大提升，作為守成者角色的美國的被威脅感也日益加重，兩者產(chǎn)生摩擦在所難免，中興被制裁事件是這一背景下的必然結(jié)果。

劉權(quán)表示，近年來產(chǎn)業(yè)界對我國IT核心技術(shù)發(fā)展道路一直存在“自主發(fā)展”和“引進消化”兩種聲音，而中興被美制裁事件無疑給這一分歧作出了最明確的回應(yīng)：我國必須積極大力依靠自身力量發(fā)展IT核心技術(shù)與產(chǎn)品。正如近日在全國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會議上習(xí)***所強調(diào)的，核心技術(shù)是國之重器。要下定決心、保持恒心、找準(zhǔn)重心，加速推動信息領(lǐng)域核心技術(shù)突破。劉權(quán)表示，中興事件堅定了我國在核心技術(shù)領(lǐng)域加大投入的決心，必將對我國科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生極為重要的意義。

04“TD鐵人”、中國電科集團教授級高工李進良

注意多元供給，避免“獨家依賴”

“TD鐵人”、 中國電科集團教授級高工李進良指出，信息技術(shù)是全球開放程度最高的產(chǎn)業(yè)，全世界各國都在發(fā)展信息技術(shù)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈全球分布，沒有任何一個國家能自身獨立完成，大國經(jīng)濟體之間的關(guān)系已日益密切，“我中有你，你中有我”的生態(tài)已趨形成，一個國家的品牌產(chǎn)品，其零部件來自全球多國，通信產(chǎn)業(yè)的國際化合作、供給，在高技術(shù)的大生態(tài)中分工協(xié)作是產(chǎn)業(yè)常態(tài)。一個企業(yè)不可能“包打天下”。雖然美國在某些領(lǐng)域?qū)儆谑澜珙I(lǐng)先，但也不例外。

李進良認(rèn)為，除了近來媒體強調(diào)的發(fā)展自研芯片擺脫依賴外，中興通訊在產(chǎn)業(yè)鏈合作政策上要注意多元供給，避免“獨家依賴”。在全球范圍優(yōu)選供應(yīng)商，才能分散供應(yīng)風(fēng)險。因此，建議中興要將所有現(xiàn)在正常生產(chǎn)的系列產(chǎn)品，以及正在研發(fā)的系列產(chǎn)品，全面列出該產(chǎn)品從美國進口的零部件、商品、軟件和技術(shù)清單，按照多元供給的原則列出可以替換的從國內(nèi)供應(yīng)及他國進口的零部件、商品、軟件和技術(shù)清單，這樣，必然會有相當(dāng)大的比例的中興產(chǎn)品會不受美國禁令的影響，而對小部分受影響的中興產(chǎn)品分門別類分析研究對策，這就需要發(fā)揮中興8萬員工的主觀能動性，或改變設(shè)計、另辟蹊徑不用美國零部件，或國內(nèi)立即啟動研制。中興也要更多加強國產(chǎn)化采購。

05清華大學(xué)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究中心主任吳金希

不能全盤否定中國通信技術(shù)創(chuàng)新

此次中興事件，折射我國“缺芯”之痛，甚至引發(fā)對自主技術(shù)創(chuàng)新的思考。清華大學(xué)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究中心主任吳金希表示，不能由此全盤否定我國通信行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成就。ICT包含的產(chǎn)業(yè)非常廣泛， 通信所用芯片與半導(dǎo)體器件不是一個概念。

據(jù)了解，中興在5G、光傳輸、手機、光貓、機頂盒內(nèi)，尤其是高端核心路由器的核心芯片都是中興自己設(shè)計，尤其是5G的核心芯片領(lǐng)先。

吳金希表示，中興作為國家高科技的兩面旗幟之一，不能倒。他認(rèn)為如果中興倒下了，對于整個通信產(chǎn)業(yè)鏈乃至經(jīng)濟都是損失。吳金希表示，在特朗普政府針對我國戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)、中國制造2025不斷發(fā)難的背景下，中興成為犧牲品。

但我們也要正視我國客觀存在的問題。吳金希指出，國家此前也將半導(dǎo)體列為十九個重大專項，進行投入。“但投資不夠，全國的研發(fā)投入比不上英特爾一個公司的投入”他表示，“這個產(chǎn)業(yè)變化很大，是蜘蛛網(wǎng)式的結(jié)構(gòu)分布。”

目前，加工制造方面是以臺積電為代表的臺灣企業(yè)領(lǐng)先，設(shè)計軟件則是美國為首。中國如果現(xiàn)在開始奮起直追，也需要十年以后。

但目前也有國內(nèi)企業(yè)開始行動，據(jù)了解，紫光與武漢政府合作建立存儲芯片的研發(fā)，今年試運行，明年開始量產(chǎn)。“大規(guī)模生產(chǎn)是難點，因為芯片作為精密產(chǎn)品，目前不良率比較高。”

06北京郵電大學(xué)教授舒華英

從基礎(chǔ)做起是不二法門

北京郵電大學(xué)教授舒華英表示，操作軟件與集成電路一直是我國信息技術(shù)的軟肋，在集成電路方面，我國的進口每年達到數(shù)千億美元，在操作軟件方面，我國仍不具備一款完全自主研發(fā)具有良好廣適用性的軟件，這些技術(shù)上的缺失說明我們在企業(yè)管理中存在問題。拋開企業(yè)利益，圍繞核心技術(shù)我們必須端正態(tài)度。

據(jù)記者了解，2017年全球芯片銷售突破4000億美元，中國芯片進口超過2600億美元，可見我國對芯片的需求量極大，反觀供給側(cè)，我國芯片的自給率只有百分之十幾，從這一角度看，發(fā)展核心技術(shù)也是我國的“必修課”。

舒華英認(rèn)為，要自立于世界民族之林，必須發(fā)展自身的核心技術(shù)，才能避免在產(chǎn)業(yè)鏈上被別人卡住脖子，而從基礎(chǔ)做起是發(fā)展核心技術(shù)的不二法門。

冰凍三尺非一日之寒，我國在芯片上的差距也絕非一朝一夕就能趕上的。“我國在芯片的研發(fā)發(fā)力已久，但這是長期積累的過程，短時期還解決不了，是長期戰(zhàn)略。”舒華英表示。

對此，舒華英建議，在芯片發(fā)展中，首先要讓民營企業(yè)與國企共同重視，共求發(fā)展；其次是在在國家政策的支持下給國產(chǎn)芯片企業(yè)創(chuàng)造良好的市場發(fā)展環(huán)境，提供產(chǎn)品迭代的機會；最后是企業(yè)要整體地協(xié)同發(fā)展，不能只顧眼前利益不顧長遠的戰(zhàn)略利益。

此次中興事件，我們更應(yīng)該從技術(shù)角度敲響警鐘，“在技術(shù)軟肋上被人重戳，不光是中興一家公司的問題，這是民族和國家的痛。”舒華英強調(diào)。

07國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心副研究員王雷

芯片戰(zhàn)略須有耐心和恒心

國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心副研究員王雷表示，2017年中國集成電路進口額為2601億美元，已經(jīng)接近原油的兩倍。在這一背景下，元器件依賴不單是中興一家能解決的問題。

王雷指出，國家高度重視國有自研芯片技術(shù)的發(fā)展。據(jù)悉，目前我國已在合肥和武漢建立大型芯片研發(fā)中心，投入超1500億元。雖然當(dāng)前國內(nèi)芯片設(shè)計產(chǎn)業(yè)仍屬薄弱，但隨著我國在芯片領(lǐng)域的奮起，中國信息通信電子產(chǎn)業(yè)長期的缺“芯”難題有望得到解決。同時，王雷也提醒，芯片戰(zhàn)略絕非朝夕之功，需要長期投入，也必須要有面向未來的耐心和恒心，急功近利的心態(tài)無益于芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

08賽迪顧問副總裁李珂

應(yīng)正視進步，而不是“一棍子打死”

賽迪顧問副總裁李珂認(rèn)為，事件發(fā)生后出現(xiàn)了很多對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)批評的聲音，但事實上，中國現(xiàn)在是全球最大、增速最快、最為活躍的半導(dǎo)體與集成電路市場，中國已成為全球半導(dǎo)體市場的重要組成部分，且產(chǎn)業(yè)需求與份額仍在持續(xù)增長。我們應(yīng)該正視自己的進步，而不是“一棍子打死”。

但是，李珂也同時指出，雖然我國半導(dǎo)體乃至科技產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家相比差距仍然存在，但必須看到，獲取產(chǎn)業(yè)繁榮與進步所依靠的不是“閉關(guān)鎖國”，而是開放、協(xié)作、共贏的生態(tài)環(huán)境，正如習(xí)***近日在博鰲論壇指出的，開放共創(chuàng)繁榮，創(chuàng)新引領(lǐng)未來。

李珂認(rèn)為，在中興事件后，中國科技產(chǎn)業(yè)不應(yīng)就此停下開放與創(chuàng)新的腳步，反而應(yīng)進一步秉持“對內(nèi)促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對外開放打開大門”的態(tài)度，這不僅有利于中國科技產(chǎn)業(yè)的進步，同樣也將惠及全球。

09《通信產(chǎn)業(yè)報》（網(wǎng)） 總編輯辛鵬駿

全球化協(xié)作是產(chǎn)業(yè)常態(tài) 技術(shù)霸權(quán)沖擊產(chǎn)業(yè)生態(tài)

針對中興被禁以及引發(fā)的一些列所謂“缺芯少魂”的反思，《通信產(chǎn)業(yè)報》（網(wǎng)）總編輯辛鵬駿指出，近年來中國通信產(chǎn)業(yè)取得了長足發(fā)展，無論產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是產(chǎn)業(yè)生態(tài)都成為全球產(chǎn)業(yè)重要力量，在一些領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)全球，一些領(lǐng)域創(chuàng)新走在前列甚至步入“無人區(qū)”。應(yīng)該自信的講，中國通信產(chǎn)業(yè)并非那么不堪，相反的，中國通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走在世界前列，無論從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)、應(yīng)用方案能力、市場影響力和領(lǐng)軍企業(yè)世界排名、隱形冠軍產(chǎn)業(yè)分布，中國通信產(chǎn)業(yè)都是全球業(yè)界的重要力量。

但與此同時，同各國產(chǎn)業(yè)及各行業(yè)競爭一樣，中國通信也存在短板，比如在一些核心關(guān)鍵器件、高端芯片處理器和決定生態(tài)的基礎(chǔ)軟件，還受制于人，對國際供給存在依賴。長期以來，通信產(chǎn)業(yè)在奔跑中著力補課，在完全開放的紅海市場“拼殺”中強身健體，注重技術(shù)研發(fā)和專利積累。在近幾年的全球ICT專利申報中，中國通信企業(yè)都占前列。未來，中國通信企業(yè)在大力集成創(chuàng)新的同時，更要繼續(xù)夯實基礎(chǔ)研發(fā)根基。

辛鵬駿特別指出，我們應(yīng)該深刻認(rèn)識到，信息通信等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際化合作、產(chǎn)業(yè)鏈供給，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展常態(tài)，你中有我、我中有你，在高技術(shù)的大生態(tài)中分工協(xié)作、砥礪前行。任何一個企業(yè)不可能“包打天下”，都是在產(chǎn)業(yè)鏈條上互相分工、各取所需。凡是能成功的關(guān)鍵技術(shù)、核心芯片、底層軟件，都是產(chǎn)業(yè)鏈開放所致。而以關(guān)鍵技術(shù)、芯片、平臺相要挾，把技術(shù)問題政治化，是典型的技術(shù)領(lǐng)域的霸權(quán)主義，本身就違背技術(shù)開放的“契約精神”，是對良性產(chǎn)業(yè)生態(tài)的沖擊，體現(xiàn)的是保守和后退，無論從技術(shù)還是商業(yè)角度，都是不可取。與此同時，通信產(chǎn)業(yè)企業(yè)本身，在合規(guī)的前提下，在產(chǎn)業(yè)鏈合作政策上，也要注意多元供給，避免“獨家依賴”或“店大欺客”。在全球范圍優(yōu)選技術(shù)供應(yīng)與協(xié)作伙伴，預(yù)判產(chǎn)業(yè)風(fēng)險，扶持更良性的生態(tài)，以避免被牽著鼻子走。