在2015年，集成電路大基金注資中興微電子24億人民幣，中興也喊出了“中興訊龍芯+中興OS”的口號，CPU上選擇加入ARM陣營，中興OS則選擇和谷歌合作開發。之后開發了好幾款集成了A53和A72的機頂盒芯片。

結果在2016年和2018年兩次制裁中，由于ARM加入制裁，臺積電拒絕給中興的ARM芯片代工，然后中興把訂單給境內晶圓廠，但境內晶圓廠也不敢接單，據中興員工披露：當被中芯國際拒單時，才意識的問題的嚴重性。中興微電子的ARM芯片隨即休克。

前不久，日本軟銀封殺了華為的通信設備，由于日資企業唯美國政府馬首是瞻，當華為的ARM服務器業務做到通信設備的市場地位之際，沒準軟銀又來一個封殺。

何況現在直接就上服務器芯片，本身就存在問題。

業內人士表示：

國內芯片的商用發展應該是先做各種嵌入式芯、類手機等量大面廣的芯片，然后是類樹莓派等開發板芯片，然后是桌面，最后是服務器芯片。現在一大堆公司，仗著國家政策和核高基補貼，直接就上服務器CPU，力圖在這個領域和Intel在商業市場競爭，錯的太離譜了，實屬不智。

鐵流認為，當下發展國產CPU，就兩條路，一條是純自主路線，就是自主指令集，自主CPU，自建生態之路，典型的代表是SW。另一條是純粹技術引進路線，引進國外最頂尖技術，有完善生態，產品可以直接造血的路線，這條路線就像合資車廠，雖然對自主可控毫無意義，但至少能造血，是現金奶牛。

而像ARM這種折中路線，在實踐中會非常尷尬，就自主性而言，不能和SW比，而且始終存在安全風險，當年的“一芯一系統”變成“三芯多系統”就折射出相關部門對ARM的深切憂慮和不安。就商業市場而言，ARM路線又不具備造血能力，如果沒有國家兜底，純商業市場必然悲劇，高通就是前車之鑒。因此必須要政策、要扶持，要國家資源傾斜，而這時候又會有一個悖論，那就是與其用國家資源扶持ARM，為何不去扶持SW？

這里再說明一下鐵流為何對ARM服務器不看好：

1、ARM服務器不像ARM手機芯片有完善生態，需要自己耗費巨資開荒，前期鐵定賠錢，即便做成了也是為ARM做嫁衣。就自建生態而言，為何不給SW建生態？

2、由于國內ARM服務器CPU公司由很強的政商關系，可以拿核高基01專項，各種國家政策扶持和國企采購，這樣一來，等于是動用國家資源補貼ARM和軟銀建生態。

3、ARM具有很強的欺騙性。相對于X86這種明眼人一看就知道不可能自主可控的芯片，ARM被廣泛包裝和鼓吹為實現自主可控的有效途徑，而且已經打入政府采購，獲得越來也多的國家資源扶持，加上一些企業輿論引導很強，曝光率很高，ARM已經被包裝為自主可控的希望之光。一位業內人士就表示：華為造勢，XX立項，咱們跟上，分肉吃。相比之下，X86幾乎是過街老鼠，不具備欺騙性。鐵流不希望國家資源被一些廠商動用政商關系綁架，在ARM的歧路上一路狂奔。

4、按照現在的態勢，加上軟銀成立合資公司試圖在股市割韭菜并包裝為技術轉讓，ARM有可能成為事實上的國家指令集，中國版Wintel可能會被ARM這個特洛伊木馬扼殺于萌芽狀態。而且ARM既不安全，也不可控，中興前車之鑒歷歷在目，勿使后人復哀后人也。