領先國家：目前擁有強大制造業基礎，在制造業驅動因素方面表現強勁，對制造業的未來準備程度高。同時，領先國家面臨未來沖擊風險的經濟價值最大。（25個，如美國、中國、日本、韓國等）

傳統國家：目前擁有強大制造業基礎，但在制造業驅動因素方面表現不佳，存在未來發展風險。（10個，如印度、俄羅斯、泰國、土耳其等）

高潛力國家：目前制造業基礎有限，在制造業驅動因素方面得分較高，表明其存在制造業發展潛力，但取決于國民經濟優先發展次序。（7個，如澳大利亞、挪威、新西蘭等）

初生國家：目前制造業基礎有限，但在制造業驅動因素方面表現不佳，對制造業的未來準備程度比較低。（58個，如阿爾巴尼亞、阿根廷等）

需要明確的是，由于每個國家都有各自的經濟發展目標和戰略 ，比如，沙特有豐富的石油資源，那么石油及相關行業占其經濟比例一定相當大；而日本由于國土面積狹小，資源能源上都有短板，因此新興科技型制造業就比較發達。

因此，報告中涉及到的分類和排名，都只是按照各國制造業結構和驅動因素加權得分分出來的（詳細得分排名見文末）。

分析

按照世界經濟論壇的這份報告粗略來看，世界主要經濟體基本都處于"領先國家"行列。以20國集團為例，根據相關數據，G20已經囊括了80%以上的制造業增加值。通過更細化的數據，報告認為，德國、日本和美國對于"塑造制造業未來"準備程度最高。

以"制造業結構" （包括制造業的結構、規模） 這個維度看，報告認為，在20國集團中，日本擁有最強大的制造業結構，且在受評估的100個國家和經濟體中排名第一。在這方面，G20中最薄弱的是澳大利亞。

而從"制造業驅動因素"（ 科技、資本、制度、人力、投資）維度看，報告認為表現最好的是美國， 也在受評估全部國家和經濟體中排名第一。G20中，這方面得分最低的是阿根廷。

中國的得分如何？

世界經濟論壇這份報告的數據認為，中國在"制造業結構"方面排名第五，"制造業驅動因素"方面則排在第25位。我們來看下這份報告對于中國制造業當下和未來的整體評價：

在2010年超越美國之后，中國成長為全球頭號制造業大國。中國2010 年的制造業增加值總額接近3萬億美元，約占全球制造業增加值的四分之一。盡管中國擁有龐大的制造業基礎規模，但在制造業復雜性方面仍有改善空間。中國經濟的復雜性在全球排名第26位。

在過去的 20 年里，中國已經踏上了低成本產品到高端產品的升級之路。然而，由于中國的體量問題，其制造業不同部門的現代化水平差別顯著，部分優秀制造商與低端制造商之間的差異更是驚人，因而拉低了整個國家準備程度。

就制造業驅動因素而言，中國在需求環境與全球貿易和投資驅動方面表現尤為突出。中國在技術創新與人力資本方面排名前三，但仍有必要繼續提升勞動力能力，培養未來行業所需技能，還需要提高企業內部的創新水平。

體制框架和可持續資源是中國面臨的最大挑戰。身為世界上最大的碳排放國，中國已經承諾在未來繼續節能減排，堅持走可持續發展之路。而新興技術的應用有助于該目標的加速實現。

總體評價比較中肯，符合我們常說的"中國是制造業大國，但還不是制造業強國"的現實。在科技含量、技術水平、產品質量、制度環境等方面，中國還有相當大的趕超空間。在這個過程中如何平衡經濟與社會、發展與環境，仍是難題。

相較而言，報告對于美國的評價是這樣的--

美國擁有全球第二大制造業，2016年的制造業增加值規模接近2 萬億美元，約占全球制造業增加值的16%，占美國國內生產總值的12%。美國是世界第八復雜經濟體。然而，在過去 20 年里，美國本土產品競爭力下滑，作為制造目的地的吸引力遭受了嚴峻挑戰。美國在塑造制造業的未來競爭中占據了有利地位，取得了制造業驅動因素最高加權評分，在除可持續資源和制度框架之外的其他驅動因素上得分排名居于前五位。