? 　“移動(dòng)領(lǐng)域企業(yè)站在這里，是頭一次。”今年年初，高通CEO保羅·雅各布在CES（美國消費(fèi)電子展）上，發(fā)表“生而移動(dòng)（Born Mobile）”的主題演講，志得意滿的說。CES的展前主題演講，十多年來首次從PC轉(zhuǎn)向了移動(dòng)，意味著移動(dòng)時(shí)代的崛起，而高通的登臺(tái)，也彰顯了其在移動(dòng)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　從去年底市值歷史性的超越英特爾，到今年初CES登臺(tái)演講，到LTE芯片全球范圍內(nèi)一騎絕塵，高通從一家純技術(shù)公司，變成了通信產(chǎn)業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)。然而近日集中發(fā)生的有關(guān)中國的一系列事件，讓高通的是非成敗，徹底暴露在鎂光燈下。尤其是高通要收取TD-LTE專利費(fèi)的計(jì)劃，成為中國通信業(yè)界對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)4G標(biāo)準(zhǔn)一直以來認(rèn)知分裂的一個(gè)情緒宣泄口。

　　風(fēng)口浪尖

　　消息幾乎是在同一時(shí)間冒出來的。看似各不相關(guān)，卻又有千絲萬縷的聯(lián)系。

　　高通在周一發(fā)布了一篇公告，稱“中國國家發(fā)改委已經(jīng)依據(jù)中國反壟斷法啟動(dòng)了對(duì)高通的調(diào)查。中國發(fā)改委表示調(diào)查內(nèi)容是保密的。高通目前尚不清楚存在任何壟斷行為，但將繼續(xù)配合中國發(fā)改委的秘密調(diào)查。”這個(gè)簡(jiǎn)短的新聞，引發(fā)了國外各大媒體的集中報(bào)道和猜測(cè)。

　　與調(diào)查“反壟斷”可能相關(guān)聯(lián)的，是高通在分析師會(huì)議上宣稱，2014年將從中國獲得更多的專利費(fèi)收入。高通指出，隨著中國移動(dòng)明年商用TD-LTE，高通將能夠提供芯片，并從中國移動(dòng)獲得專利使用費(fèi)。在中國即將發(fā)放4G牌照的敏感時(shí)刻，這一消息讓高通在國內(nèi)通信業(yè)界處于風(fēng)口浪尖。

　　而幾乎在被調(diào)查“壟斷”的同時(shí)，高通爆出了裁員的消息，并將重新調(diào)整中國區(qū)業(yè)務(wù)。調(diào)整包括裁減業(yè)績(jī)不佳的中國區(qū)QRD團(tuán)隊(duì)，這其中牽涉到的，很可能是隨著3G向4G的轉(zhuǎn)換，對(duì)中國芯片業(yè)務(wù)運(yùn)營策略的一次重大改變。保留·雅各布不久前表示，美國對(duì)中國公司的限制和美國國安局監(jiān)控丑聞曝光的影響，“已經(jīng)改變了高通在中國的運(yùn)營方式”。

　　眾說紛紜

　　這一系列事件，引起了國內(nèi)外通信業(yè)界和產(chǎn)業(yè)分析師的熱議。尤其是在近期具有國資背景的紫光花費(fèi)近30億美元，先后收購了兩家在美國上市的中國芯片廠商展訊和RDA銳迪科，給了業(yè)界更大的猜想空間。高通聲稱不清楚原因之后宣布不再做任何表態(tài)，產(chǎn)業(yè)界的猜測(cè)出現(xiàn)了多個(gè)版本。

　　國外分析師普遍認(rèn)為，本次中國發(fā)改委調(diào)查高通，目的主要有兩個(gè)。其一在中國推出4G商用服務(wù)之前，通過這種方式向高通施壓，以便在專利授權(quán)談判中占據(jù)先機(jī)。在3G時(shí)代中國移動(dòng)采用了TD-SCDMA制式，并沒有向高通交專利費(fèi)，4G時(shí)代的到來，由于高通掌握了相當(dāng)數(shù)量的TD-LTE基礎(chǔ)專利，成為中國移動(dòng)一道繞不過去的坎。

　　其二是為了幫助本土芯片廠商發(fā)展壯大。由于中國移動(dòng)堅(jiān)持“五模十頻”的4G終端策略，高通憑借領(lǐng)先的技術(shù)優(yōu)勢(shì)占據(jù)絕大部分份額，而國內(nèi)芯片廠商則大多還不具備相應(yīng)能力。保羅·雅各布也認(rèn)為，中國政府希望創(chuàng)造出一個(gè)更大的國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)。

　　相比以來，國內(nèi)的爭(zhēng)議顯得有些“無厘頭”：焦點(diǎn)在于TD-LTE是否是中國的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。“既然是中國的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，為什么還要向高通交專利費(fèi)呢？”無厘頭的背后，是通信業(yè)界對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)TD-LTE發(fā)展前景的焦慮。但也有業(yè)內(nèi)人士指出，高通的專利主要在終端側(cè)，與是不是“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”關(guān)系并不大。很顯然，爭(zhēng)論的重點(diǎn)已經(jīng)偏離了問題的核心。

　　回歸本源

　　其實(shí)國內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)并不同。國外更多關(guān)注的是中國發(fā)改委的反壟斷調(diào)查及背后的原因，國內(nèi)更關(guān)注高通要收TD-LTE專利費(fèi)的可能性與合理性。發(fā)生在高通身上的這兩起事件碰撞，再與此前累積的中美摩擦和民族情緒混合發(fā)酵，做成了一頓混合國家主義與民族主義的大餐，而高通已經(jīng)不在餐桌上。

　　高通收取TD-LTE專利費(fèi)與被調(diào)查反壟斷的根源在于，高通在移動(dòng)領(lǐng)域擁有從IP到芯片產(chǎn)品的強(qiáng)大實(shí)力。移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展，隨處可以見到高通的身影。日本一位行業(yè)人士在去年底不無悲觀的認(rèn)為，高通幾乎沒有死角，良好發(fā)展勢(shì)頭還將繼續(xù)保持下去，終端廠商要打好和高通的關(guān)系。事實(shí)上，在LTE時(shí)代，高通也確實(shí)遙遙領(lǐng)先其他芯片競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　回歸到這一系列事件本源，焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面：是否壟斷以及專利費(fèi)該不該交。高通雖然在4G終端芯片領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，但仍然面臨強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)，據(jù)分析利潤率不足20%。在國內(nèi)市場(chǎng)，高通同樣面臨眾多潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，即使因中國移動(dòng)的策略讓高通獲得了更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但國內(nèi)芯片廠商在重壓之下加快了研發(fā)進(jìn)度，到2014年也將具有相當(dāng)?shù)膶?shí)力。當(dāng)然，也有分析師認(rèn)為，壟斷調(diào)查可能從WCDMA著手。

　　對(duì)專利授權(quán)費(fèi)，業(yè)界更應(yīng)該關(guān)注高通專利本身的價(jià)值，以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)界3G/4G的專利分布和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展。至于是發(fā)改委為阻止CPI過快上漲而進(jìn)行的廣泛調(diào)查的一部分，或者是國家層面的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)是架構(gòu)于通信產(chǎn)業(yè)之上更為宏觀的問題。“讓上帝的歸上帝，讓凱撒的歸凱撒”。