“達(dá)到國際水準(zhǔn)80%”的兆芯：不及賽揚40%

最后，就是前段時間一度引發(fā)爭議的“兆芯”——可能有人知道，兆芯的指令集使用的是x86，這意味著名義上它是所有國產(chǎn)自主處理器里唯一一個可以直接使用Windows操作系統(tǒng)的。

當(dāng)然，兆芯的架構(gòu)、指令集也是來自于授權(quán)的，其本質(zhì)上就是照搬了***省威盛（VIA）的Nano系列——而威盛的“老本”則來自于Cyrix，后者又是Intel當(dāng)年對外授權(quán)X86技術(shù)的幾家公司之一。只是，VIA只擁有兆芯20%的股份，根據(jù)Intel x86指令集授權(quán)必須為控股公司的要求，兆芯本身很可能只是從VIA處弄來了處理器的設(shè)計授權(quán)，并沒有獨立的x86指令集授權(quán)。

在今年3月的“SEMICON China 2017國際半導(dǎo)體展”上，兆芯官方發(fā)出了一張冠以“兆芯處理器性能媲美國際主流水準(zhǔn)”的PPT，圖中顯示兆芯還在規(guī)劃中的兆芯ZX-E八核心CPU性能已經(jīng)可以媲美AMD的FX-8370，和Intel的四核心i5 7500差距在30%左右。

然而，這張PPT隨后卻被指出存在大量謬誤：圖中AMD和Intel處理器的分?jǐn)?shù)被刻意修改，嚴(yán)重不符合事實，比如圖中FX8370的跑分只有9000多分，而網(wǎng)友們自測的跑分卻能高達(dá)13500多分——這已經(jīng)不能用“誤差”來形容了。

不僅如此，在之前的“十二五”科技成果展上，兆芯號稱自家的ZX-C處理器達(dá)到了國際水準(zhǔn)的80%。而ZX-C處理器是有實際PC出貨的，那就是聯(lián)想CF03筆記本——測試顯示，四核心的兆芯ZX-C，性能和Intel最低端的雙核處理器賽揚G1840相比，只有后者的40%左右，如果和最新的主流7700K相比，就只有可憐的10%左右的性能了。顯然，“達(dá)到國際水準(zhǔn)的80%”是吹了個大牛。雖然兆芯可以跑Windows，在民用的“接地氣”上比前面幾家強了很多，但超低的性能顯然無法滿足消費者的日常所需。

我們到底需要怎樣的“中國芯”？

從上個世紀(jì)的“小霸王學(xué)習(xí)機(jī)”到如今隨處可見的手機(jī)、平板、變形本——中國人的電腦使用體驗可以說發(fā)生了翻天覆地的變化。但是，對于“中國芯”的渴望從未停止，卻也從未被滿足過。目前在市場上表現(xiàn)最好的“國產(chǎn)芯”大概算是華為海思的麒麟系列了，但是基于ARM架構(gòu)的麒麟并非PC級別，應(yīng)用到生產(chǎn)力工具來說還有很長的路要走。

而前文所介紹的這些“國產(chǎn)處理器”，它們無一例外地掛著“自主”的招牌，但其實追根究底，沒有一家敢說自己是100%的“國產(chǎn)貨”。這也就算了，更氣人的是，大多數(shù)企業(yè)和科研所，靠著國民的稅金/國家的“核高基”補貼生存，但卻沒有做出一個能讓國民安安心心使用的國產(chǎn)處理器——哪怕是大幅度依靠設(shè)計授權(quán)的兆芯，性能亦是如此不堪，根本不能正常進(jìn)入民用市場。

筆者深知，今天我們的這篇文章，可能又要有人因為我揭他們的老底、斷他們的財路而氣急敗壞，甚至糾結(jié)水軍罵我“不愛國”、“反對自主”。但是要知道，“自主”從來是壞事，它凝聚了民眾的民族自豪感，所以我們才會心甘情愿地去供養(yǎng)這些“自主項目”。但是，如果自主處理器從來都走不出實驗室，無法真正讓老百姓使用上，那么它的意義何在？“民族自豪”不是靠吹牛和作弊支撐的，靠的是真正的市場競爭力。從這一點來說，那些自主處理器，與***省的聯(lián)發(fā)科相比，差距都還很大。