跨國巨頭設天大陷阱 中國成LED照明試驗田？

? 一說到LED，我們能想象到的就是因為其能夠為當今社會節能事業做出突出貢獻而帶來的輝煌前景。是的從理論上來看LED以其壽命長低壓直流供電，節能環保，無頻閃等天生麗質的優勢讓其集社會的萬千寵愛于一身。以至于個人，企業，政府，社會均為LED而狂。似乎光源只要一沾LED就光芒四射，前程無限，LED的作用被社會上的各種論炒得神乎其神，似乎只有LED才是節能救世主。

　　? LED可能不是大救星

　　? LED真的是人類社會解決當前電能奇缺現狀的大救星嗎?恐怕不是，致少在當前LED產業發展技術現狀和市場條件下，它還不可能成為救世主。

　　? LED真正角色定位決不能只放到中國這樣的一個新興的市場體國家來看待。要認清楚其作用和地位，就秘須把它放到縱向的歷史坐標和橫向國際坐標這個全新的定位系統去做細的分析。

　　? 其實，照明用LED這類產品早在數十年前就已經在飛利浦和歐司朗的實驗室出現。但為什么這此財大氣粗的的國際巨頭沒有大規模的推廣呢?我們可以相信，如果這兩家像節能燈一樣的推陳廣LED。恐怕LED就是今天的節能燈，花開全球，但這些老謀深算的百年距頭采取的是“君子動口不動手”和策略。所以我們聽到的是他們全球宣揚LED即將成未來光源統治者的戰頭檄文。卻遲遲不見動手開拓市場，這里究竟有何乾坤奧妙?

　　? 原因可能只有一個。照明LED可能是一個天大的陷阱，是跨國公司正在給中國這類發展中國家挖下的一個陷阱，即通過大規模的宣傳LED所謂的優勢讓發展中國家以傾國之力去開發LED照明市場，然后實現其不可告人的企圖。

　　? 什么企圖?可能一語難盡，但其中端睨還是可窺一二。記得清朝末年，日本大方地向清朝北洋海軍出售一批炮彈以顯中日親善，很快中日發生了甲午海爭，當我們的李鴻章大人數十年系緊褲腰帶建立的北洋軍隊迎擊日冠的時候才，才發現炮彈全是啞炮，其結果可想而知，自是慘敗無疑。

　　? 飛利浦，歐司朗，GE，西門子為什么那么熱衷于宣傳LED照明而又并不急于開拓市場呢?這和上面所說的啞炮是一個道理，因為LED的技術是相當不成熟的，不成熟的產品生產的越多，規模越大，對社會和國家的負面性影響越多，嚴重的是造成國家寶貴資源浪費，財力受損，企業失去發展的機會和趕超跨國企業的支點和平臺。這就像甲午海戰啞炮對北洋艦隊的損害一樣，輕則受則重則全軍覆沒。

　　? 跨國距頭不大規模推廣自是與其知道技術不成熟有關，也與西方國家政府有著緊密關系。在成熟而發達的市場經濟條件下，任何一個新技術的推向市場都要經受政府的重重考驗，再經過各方專家的驗證和政府的一個專門科學委員會評測后方可推行。

　? 　LED的優勢誰都知道，其應用范圍和空間也很大，但照明用LED卻不被美國政府和歐盟所看好。政府的冷靜和企業的自律以及長遠眼光讓LED照明沒有像熒光燈那樣迅速普及。

　　? LED啞炮現象

　　? 那么照明LED的“啞炮”現象究竟表在在什么地方呢?

　　? 有人認為：LED作為室內家居照明無法與小功率氣體放電燈相提并論，更無法與純三基色粉光燈媲美!其原因有三：

　　? 一：即使LED的所有缺陷被改變，其使用價值被提高，但其銷售價格高，在個性的年代，合理的周期性替換，也將為此造成浪費。

　　? 二：在倡導快樂健康的時代，LED光照行性，顯色性等缺陷都會今人能而止步。

? 三：在氣體放電所被廣泛應用于戶外大功率采光照明時代，且不論LED的顯色性，替換的高成本等等，僅光衰一項，就能使LED城市戶外照明競爭中敗而去。

　　? 眾所周知道，道路照明用LED為了更為實用和有效照明，必須有較高的照度。而要有較高的照度，就必須增加產品的功率。但問題隨之而來，產品功率的增加就勢必增加熱能，熱能增加又必然會導致光衰，光衰導致產品過早損毀。所以大功率LED的一個核心問題就是如何解決散熱和光衰問題。而這兩個問題又不是孤立的兩個問題，而是相互影響相互制約的。

　　? 為是解決散熱和光衰的問題。國內很多企業窮盡心機，而大家比較認同的是使用鋁基板散熱并在燈具上安裝風機，通過風機空氣對流降溫。表面上看這是一個絕對完美的想法，但實際運用中同樣的問題迭出。

　　? 一.風機的功率是多少?如果風機的功率損耗超過了LED節能的效果，那么這個風機作用在那里?LED燈具的作用又如何?

　? 　二.道路用LED對防水，防塵，防銹有著特別高的要求，需要有較高的防護等級。要使LED能長期在戶外工作最好就是密封，但是安裝風機的燈具如何做到密封，那么自然環境的變化無常將迅速導致整個個燈具產品快速報廢。

　? 　三.維修和防護成本。對風機及其它設備的檢查，排查，維修的費用也不得不預算在內。這可是一筆不小的開支，人工，時間，資金，更換消耗，都要折成燈具成本。這樣一算可能用LED節省的錢還不如彌補這此非電費損害而增加的開支。

　? 　當然在現在有的科學條件下，光衰和散熱問題不是不能解決，但解決的成本遠超過其中節能所帶來的經濟效益。因此這些都是一些不太經濟的作法。

　? 　此次道路用LED國家標準的制訂有利于使企業認清LED產業發展的形式和階段，不要盲目投資，不要盲目樂觀。

　? 　所以，從種種分析可以看出，LED大規模使用的時候還未到來，但并不是說LED這些些問題解決了，關健是解決的時間是一個未知數。

　? 　他們把中國當成試驗品

　? 　雖然LED的照明用途還尚需等待，但在裝飾方面卻盡顯風流。因為其顏色是多變，光線的柔和，壽命長，直流低壓供電的安全性受到很多用戶的歡迎，這也是LED風靡全球色彩裝飾亮化美化領域的重要原因。跨國距頭們清楚的知道LED產品的一切優缺點，并盡可能的宣傳LED的優勢。這其中還有一個重要的目的就是。拿發展中國家作為技術試驗平臺，以發展中的國家的犧牲為代價，為其未來全面推行更為完美和替代性先進技術的LED鋪路。

　　? 比如中國這兩年從企業到政府都開始對LED進行狂熱的推廣，政府工程使用路燈如果不用LED似乎就不是和諧，似乎就不是建產節約型社會，但一些工程采用LED路燈后，幾個月不到，全部成了一片陰森林。因為LED光衰太快。使燈具以最快的速度失去了正常的照明作用。整個路燈工程推倒重新再來。鶴山某LED企業在佛山的一個LED路燈工程就是一個作為此證的最為明顯的例子。

　? 　其實不論面對什么樣的技術，不論是企業還是政府機構，都應該耐得住寂寞，更應該以科學的和對社會負責任的態度去審視。而不應該僅僅以市場的急功近利角度去看待。

　　? 當前我國的LED照明企業已經風起運涌，大有超過節能燈企業的數量的之勢。似乎都卯盡勁要一統LED市場，似乎一定要實現LED取代傳統光源的夢想。但，朋友們，尤其是老板們，你們一定要冷靜，如果你們想象的那樣能夠取代傳統的光源，為什么你們的祖師爺飛利溥和歐司朗還不動手?

?飛利溥，歐司朗和GE照明之所以能夠發展成為百年距頭是有深厚的歷史淵源的，為個歷史淵源是技術積累和戰略眼光有效的結合，如果企業沒有一定的戰略眼光，做企業不明白市場的真正趨勢。是很難將企業做成百年老店的強勢企業的。

　　? 此外，政府作為市場宏觀調控者不應該完全任由企業推著前進，政府更應該從整個社會的角度去衡量是否應該助推某項技術，企業推廣的技術產品只需對懂事會負責，但政府要向公眾負責，所以更應該承擔起技術推向市的領航者。

　　? ***，日本，韓國的政府清楚的知道LED照明的某些關鍵性問題是現行科學技術條件下不能得到解決的，所以一直對LED的推廣持反對態度。唯獨中國各地政府在企業的鼓吹下紛紛開始打造所謂的LED照明產業園，可以說，這此所謂的政府舉措，將來不但得不到好的市場回報還有可能成為重要的財政負擔。

　　? 面對LED照明的冷熱，勸君莫把支流當主流。

　　? 莫把雞毛當令箭，保持一個清醒的頭腦，于國于民，于今于后都是有利的。