電子發(fā)燒友App
根據(jù)摩根士丹利的估算，上世紀90年代后半葉，在早期政策扶持下，政府向芯片業(yè)的投入資金不到10億美元。而2014年宣布的一項政策計 劃表明，此次政府將拿出1000億~1500億美元來推動我國在2030年之前從技術上趕超世界領先企業(yè)。其中，從事各類芯片設計、裝配以及封裝的企業(yè)都 能夠得到政府扶持。不僅如此，2015年我國政府又進一步提出了新的目標：要在10年之內，把芯片自制率提升到70%。
?
?
政府開始大力扶持芯片業(yè)發(fā)展
?
?
很明顯，我國政府迫切想要擺脫對國外供應商的依賴。不過，這并非易事。
?
?
數(shù)據(jù)顯示，去年我國境內所有廠商共計消耗了價值1450億美元的各類芯片，而我國去年本土芯片行業(yè)的產值僅達到了這一需求的十分之一。在某些高價值的芯片領域上，我國幾乎完全依賴進口——其中就包括更注重性能的計算機處理器以及更注重穩(wěn)定性的汽車內嵌芯片。
?
?
如果想要實現(xiàn)這個戰(zhàn)略目標，政府就必須花高價買入盡可能多的國外技術來為己所用。所以在最近幾月里，國有公司和各類政府機構都紛紛開始收購、投資海外的芯片企業(yè)：
?
?
1月17日，貴州省政府宣布與高通成立合資企業(yè)，該公司首期注冊資本為2.8億美元，貴州省政府的投資機構占股55%；
?
?
1月22日，Intel宣布與清華大學、瀾起科技全球控股股份有限公司(Montage Technology Global Holdings Ltd)聯(lián)手合作關于服務器研發(fā)的項目，其中Intel注資1億美元。
?
?
考慮到目前我國芯片行業(yè)過度依賴于國外技術，發(fā)展本土半導體行業(yè)是一項勢在必行的戰(zhàn)略任務。我國政府也早就注意到，美國、歐洲甚至是亞洲其他地區(qū)的政府在過去幾年都向各自國內的本土半導體行業(yè)投入了巨資扶持。
?
根據(jù)經(jīng)濟學人所獲得的數(shù)據(jù)來看，我國的實際芯片貿易差額僅為原始數(shù)據(jù)的一半左右，這是由于我國廠商進口的相當一部分芯片都用在了諸如iPhone、聯(lián)想筆記本等出口電子消費品上。
不過即便如此，促進半導體行業(yè)發(fā)展的政策仍然符合政府的整體經(jīng)濟戰(zhàn)略規(guī)劃方向——從勞動密集型制造業(yè)向附加值更高、更環(huán)保的行業(yè)轉型。
?
?
摩根士丹利指出，成功的半導體企業(yè)通常能夠獲得比40%更高的利潤率，而電腦、電子產品和其他硬件的利潤率往往甚至不足20%。所以，如果我國企業(yè)能夠設計并生產出更多的芯片，有朝一日能像英特爾那樣在PC和服務器芯片行業(yè)上控制底層的技術標準的話，那么我國就能夠在全球電子行業(yè)中占據(jù)更大的利潤份額。
?
?
重點扶持國有領軍企業(yè)
?
?
在我國早年推動國內太陽能電池板和LED照明燈行業(yè)發(fā)展時曾遇到一個令人尷尬的境遇：為大量本土企業(yè)提供了巨額資金補助，但最終換來的卻是產能過剩和價格大跌。
?
?
而此次政府從中學到了教訓，開始嘗試將資金集中投放到少數(shù)的幾家實力較強的國有企業(yè)上：
?
?
上海的中芯國際，成為重點扶植的芯片制造商
?
?
深圳的海思半導體、北京的紫光集團，成為少數(shù)獲得重點扶持的芯片設計公司
?
?
而其中最引人注目的還是當屬紫光集團。
?
?
這家昔日從清華大學分出來的企業(yè)，在2013年7月至2015年6月的兩年時間內，連續(xù)完成了三次國際并購和一次外資入股：
?
?
2013年12月，紫光集團斥資18.7億美元收購國內第一、世界第三的通信基帶芯片設計企業(yè)——展訊通信公司
?
?
2014年7月，紫光集團斥資9.07億美元收購國內排名第二的通信芯片設計企業(yè)——銳迪科微電子公司，成為世界第三大手機芯片企業(yè)；
?
?
2014年9月，Intel向紫光集團旗下展訊通信和銳迪科微電子的控股子公司以15億美元的價格購得20%的股權；
?
?
2015年5月，紫光集團斥資23億美元收購原惠普旗下華三通信公司和惠普中國的服務器、存儲器和技術服務業(yè)務的51%股權，成為中國排名第一、世界排名第二的網(wǎng)絡產品與服務領軍企業(yè)；
2015年10月，紫光集團成為世界存儲巨頭美國西部數(shù)據(jù)公司和全球封測龍頭企業(yè)***力成的第一大股東，向存儲領域進軍；
?
?
2015年11月，紫光集團宣布將在未來斥資130億美元建設一座大型存儲芯片工廠。
?
?
正是這些大手筆的投資收購使得紫光集團一步一步成長為芯片行業(yè)中的領頭羊，成為了Intel在國內最有競爭力的對手。
?
?
掀起芯片行業(yè)收購潮
?
?
其他的中國企業(yè)也開始大肆進行芯片行業(yè)的收購：
?
?
2014年12月，芯片封裝公司長電科技以18億美元購得新加坡芯片企業(yè)STATS ChipPac的控股權；
?
?
2015年5月，國有企業(yè)建廣資產管理公司也以同樣的形式收購了荷蘭恩智浦旗下的一個部門（生產手機基站芯片）；
?
?
2015年12月，華潤集團旗下的財團也向仙童半導體發(fā)出了25億美元的收購要約；
?
?
而在這場針對國外芯片企業(yè)的收購潮中，紫光集團顯然起到了主導作用。
?
?
“很多人都懷疑我是政府的‘白手套’，但其實我們的的確確是一家以市場為導向的企業(yè)。”——趙偉國
?
?
這種辭令雖然淡化了紫光集團在政府方面獲得的支持力度，但顯然該公司在這輪收購潮中享受到了很多優(yōu)惠政策。因為在后續(xù)的對話中，趙偉國還透露：紫光集團計劃在未來五年內再砸3000億人民幣(約合450億美元)用于收購投資。如果沒有政府的支持，很難想象紫光集團自己能拿得出這么多錢來。
?
?
與收購海外消費品牌不同的是，在收購半導體行業(yè)的時候并不總是能夠受到對方的歡迎：
?
?
2015年7月，紫光集團斥資230億美元收購鎂光科技，但因遭到美國政府反對投標失敗
?
?
2015年11月，紫光集團向韓國企業(yè)SK海力士發(fā)出的收購要約也同樣遭到了拒絕
?
?
2015年12月，紫光集團雖成功收購了***矽品科技25%的股份（芯片封裝和測試公司），但也導致日月光（ASE）半導體的競購
?
?
***是一本非常好的教科書
?
?
我國如果想要實現(xiàn)這個雄心勃勃的戰(zhàn)略目標，擺脫對海外芯片的技術依賴的話，或許可以從***昔日的境遇中得到一些指導性意見。
?
?
雖然早在上世紀80年代，***就已經(jīng)涌現(xiàn)出諸如臺積電等多家世界級的芯片代工廠，以及諸如聯(lián)發(fā)科等世界級的芯片設計商。但這主要還是歸功于***廠商們成功抓住了時代潮流：當時，全球芯片行業(yè)都在向設計與制造相分離的生產研發(fā)模式轉變，而***廠商們很好的抓住了這一趨勢。但是，成也蕭何敗蕭何，***企業(yè)近年來在向存儲芯片的拓展上卻舉步維艱。
?
?
“盡管在19世紀末20世紀初的這段時間，***政府投入了近500億美元來扶持這些***的存儲芯片商，但奈何趕上的是存儲芯片‘大蕭條時代’，導致他們在競相追逐市場份額的過程中仍是一虧再虧。”
?
?
——美國市場研究公司Sanford C. Bernstein分析師Mark Li
?
?
經(jīng)濟學人獲得的數(shù)據(jù)顯示，雖然在2001到2010年這十年間，全球存儲芯片企業(yè)的利潤額達到了80億美元，但如果去掉三星和SK海力士的話，其他行業(yè)內的企業(yè)共計虧損了將近130億美元。
?
?
盡管500億美元這一數(shù)字已經(jīng)不算小了，但分析師Mark Li還是認為：***企業(yè)的研發(fā)投入過少，而且在營業(yè)額上過于求成，這也是導致其無法進入行業(yè)內第一梯隊的原因。
?
?
"近年來，全球半導體行業(yè)內的進一步成熟，加大了中國進入這一市場的難度。尤其是在近期行業(yè)內部大洗牌之后，存儲芯片市場中的老牌企業(yè)已經(jīng)確立了自己的主導地位。而芯片行業(yè)與軟件行業(yè)之間千絲萬縷的聯(lián)系也開始變得更加復雜，這也使得我國企業(yè)更加難以插手。”
?
?
——浙江大學 Douglas Fuller
?
?
中國芯片業(yè)必須要完成的三大轉變
?
?
如果中國企業(yè)想要在芯片行業(yè)中取得主導地位，就必須完成三點觀念上的轉變：
?
?
從“成本文化”轉向“創(chuàng)新文化”；
?
?
從“國內視角”轉向“全球視角”；
?
?
從“閃電作戰(zhàn)”轉向“持久作戰(zhàn)”。
?
?
ASM Pacific Technology（在香港上市的芯片行業(yè)的設備供應商）的總裁 Lee Wai Keong對我國芯片業(yè)未來的發(fā)展前景發(fā)表了如上看法。而在問及“紫光集團能否通過收購的方式來獲得技術領銜優(yōu)勢”時，他笑著答道：“半導體行業(yè)的研發(fā)沒有捷徑可循。”
?
?
他的這句話也得到了事實的佐證：***、韓國和美國政府對我國的諸多政策都明確禁止自家企業(yè)將最新技術傳授給中國企業(yè)。
?
?
盡管海思半導體算是個例外，但目前而言，絕大多數(shù)的我國本土芯片企業(yè)都在創(chuàng)新研發(fā)能力上大幅落后于全球領先廠商。據(jù)麥肯錫的咨詢師Christopher Thomas估算，僅Intel一家的研發(fā)開支就已經(jīng)達到整個中國芯片業(yè)的4倍之多。
?
除了需要加大投入研發(fā)外，我國的芯片企業(yè)還需要引進更多經(jīng)驗豐富的科學家和工程師。畢竟人才是不分國界的，硅谷里也聚集了很多優(yōu)秀的華裔人才。但如果像紫光集團這樣企業(yè)想要讓這些人才加入其中，就必須學會如何在全球范圍內從事創(chuàng)新研發(fā)（例如在世界各地設立研發(fā)中心等）。
?
?
而這便引出了第二項觀念上的轉變。目前來看，我國的芯片商主要還是在迎合國內市場。但他們如果想在技術上領先，就必須為攻占全球市場做好準備。愛國情懷也是有限度的，即使是在國內的市場經(jīng)濟環(huán)境下，消費者也不會因為支持國貨而去選擇使用質量不佳的國產芯片，那些想著拓展海外市場的企業(yè)就更不用說了。
?
?
而最后一條或許是最難以接受，卻不得不完成的轉變。
?
?
麥肯錫的分析數(shù)據(jù)顯示：全球半導體行業(yè)內，從存儲芯片到處理器芯片，無論是設計、制造還是分裝環(huán)節(jié)，所有的利潤幾乎都在被一兩家頂尖企業(yè)所攫取中，而這也直接導致其他企業(yè)的虧損。
顯然，想要扭轉這種局勢，取得領先地位并不是短期內能夠實現(xiàn)的。
?
?
巨額補貼的真正用武之地
?
?
雖然前景并不樂觀，但這1500億美元的巨額財政補貼還是能夠起到很大的推動作用。中國仍有一個比較典型的例子可以效仿——三星。這家韓國的龍頭企業(yè)正是借由在研發(fā)上的巨額投入才一舉成為了行業(yè)巨擘，并積累了一大批技術人才。
?
?
正是由于政府是此次的主要投資方，而政府恰恰更看重整體戰(zhàn)略的長遠發(fā)展而非短期利潤。所以支持者認為——只要此次戰(zhàn)略發(fā)展仍是由政府主導，我國的芯片企業(yè)就可以實現(xiàn)這三點觀念上的轉變。
?
?
不過，政府在真正開展戰(zhàn)略部署的過程中可能還是會遭到一些阻力。
?
?
由于之前對太陽能電池板和LED照明燈的扶持并沒有得到預期的回報，我國政府此次在初期只對少數(shù)幾家國有投資基金注資300億美元。雖然官方是希望借助這些中間人來開展更具市場導向的戰(zhàn)略投資，但這絕非易事。
?
?
即便如此，摩根士丹利的分析師還是認為——中國企業(yè)完全有機會在某些半導體領域上占據(jù)世界領先地位。比方說，本土芯片公司在電視機、手機和電腦等產品領域就可能擁有一定的優(yōu)勢，畢竟我國在這些領域的生產和消費層面上均占據(jù)著主導地位，監(jiān)管者也能夠因此而放開手更加扶持國貨。但這同樣可能會導致我國企業(yè)最終只是在表象上顯得十分強大，拉到國外之后還是站不住腳。
在DRAM和閃存兩大存儲芯片領域中，只要我國企業(yè)能夠說服一些規(guī)模較大的海外廠商一同建立技術分享聯(lián)盟的話，就有可能繞開他國政府的技術轉讓限制，進而實現(xiàn)芯片業(yè)技術的快速發(fā)展。這時就該輪到這1500億美元的巨額財政補貼發(fā)揮效力了，沒有人會跟錢過不去。
?
?
很鮮明的一個例子就是：
?
?
2015年9月，紫光集團向西部數(shù)據(jù)注資38億美元，正是這筆錢幫助西部數(shù)據(jù)充實了自己的資金；
?
?
2015年10月，西部數(shù)據(jù)成功斥資190億美元收購了全球領先的閃存廠商閃迪。
?
?
中國曾經(jīng)在許多支柱產業(yè)中扶持本土廠商，但效果卻并不都盡人意：
?
?
在汽車制造領域，我國政府曾嘗試通過合資的方式來吸引海外企業(yè)與之分享技術，但最終導致的結果卻是進一步加大了本土企業(yè)對外國合作伙伴的依賴；
?
?
在商用飛機領域，中國商飛投入了多年的時間和大量的資金來研發(fā)飛機，直到現(xiàn)在卻仍未推出成品，恐怕即使到最后上市也已過時。
?
?
而在許多芯片業(yè)務領域上，我國的企業(yè)最終可能確實會在技術上實現(xiàn)趕超，但卻仍有可能會因產能過剩而導致整個行業(yè)出現(xiàn)一些預料之外的結果——就如同當時太陽能電池板的產能過剩。
“中國在成功主導整個市場之前不會停止自己前進的步伐，但這一路上很可能會伴隨著整個行業(yè)的市場經(jīng)濟大動蕩。”——Mark Li
?
?
或許事實真的會像分析師Mark Li所說的那樣，但紫光集團的趙偉國卻毫不掩飾他的野心：
?
?
“芯片行業(yè)內部的整合速度正在加快，寡頭時代已經(jīng)來臨。”——趙偉國
?
?
顯然，趙偉國認為紫光會成為芯片行業(yè)中的巨頭之一。不過這倒也并非是在說大話——在接下來的一段時間里芯片業(yè)仍將會面臨大洗牌，而趙偉國帶領的紫光集團顯然對此更加有經(jīng)驗。
工商網(wǎng)監(jiān)
評論