| 裸CPU性能指標對比

　　裸CPU性能將用單線程性能、多線程性能以及訪存性能等主要指標進行對比。

　　單線程性能

　　龍芯3a2000的微結構為GS464E，根據中電集團的報告顯示：

　　龍芯GS464E在使用GCC4.8編譯器跑分為：整數768/G、浮點1153/G；

　　龍芯GS464E使用LCC編譯器跑分為：整數828/G、浮點1578/G。

　　而龍芯的主頻恰恰為1G，因此，GCC4.8編譯器跑分為：整數768、浮點1153；LCC編譯器跑分為：整數828、浮點1578。

　　而因為測試環境不同，ARM Cortex A57的測試分數則比較多，華為在麒麟950發布會上就給出A57 Spec2000整數跑分780/G的測試成績。

　　而根據國外網站對三星7420的實測，筆者將12項測試成績累乘，再開12次方后得到分值為1376.8分，再除以7240中A57 2.1G的主頻，得到跑分為655/G。而根據另一個測試，A57的測試跑分甚至不足600/G，浮點跑分為700+/G。

　　這些測試分數差距的原因就在于不同的測試環境——畢竟開啟auto parallel會將原本單線程執行的程序并行化給多個處理器執行，導致SEPC2006整數分數增益。另外，編譯器的不同，是否定制編譯優化策略等都會對跑分結果造成很大影響。

　　考慮到華為公布的SPEC分數一向偏高——華為公布的A72 spec2000 整數跑分為820/G，而根據國外網站實測，麒麟950的實測成績，A72 spec2000 整數跑分為749/G。筆者猜測，華為公布的A57 spec2000 780/G， A72 spec2000 820/G，A57 spec2006 6/G，A72 spec2006 6.7/G很有可能是使用ARMCC編譯器，并在最優測試環境下，得出的結果。

　　另外，就某網文中的SPEC06測試成績而言，A57 sepc06 整數5.5/G，GS464E sepc06 整數6.5/G都并非在最優環境下測試的分數。根據華為公布的數據，A57 sepc06整數為6/G，A72為6.7/G。據筆者了解，龍芯GS464E sepc06整數最優環境下測試成績為7.5/G。

　　因此，筆者選擇一個適中的測試跑分：整數655/G，浮點分數因為華為和國外網站都沒有公布跑分，筆者以上圖測試中的700+/G適當上浮。飛騰1500A的主頻為1.8G，那么最后的測試結果為整數1179，浮點1300+。

　　很顯然，雖然GS464E強于A57，但由于飛騰1500A在主頻上比龍芯3A2000高80%，使得最終在整數跑分上，龍芯3A2000即便使用LCC編譯器測試成績，面對飛騰1500A依舊略遜一籌。

　　多線程性能和訪存性能對比

　　在同使用GCC編譯器下，飛騰1500A（@1.8GHz）SPEC CPU 2000 rate成績為：整數41.5，浮點34.

　　而龍芯3A2000（@1GHz）的成績為：整數30.9，浮點43.9。

　　在使用LCC編譯器后龍芯3A2000（@1.0GHz）整數34，浮點60.7。

　　很顯然，龍芯3A2000雖然在主頻上處于劣勢而導致在整數上低于飛騰1500A，但在浮點性能上卻異常強悍。

　　至于訪存性能，則如下圖，優劣一目了然。

　　飛騰1500A （1.8GHz，四核） VS. LS-3A2000 （1.0GHz，四核）：