現(xiàn)在，一進(jìn)賣場，就能看到“日本原裝液晶面板”、“硬屏，摸一下”、“超能屏”等五花八門的標(biāo)識和廣告，促銷員也會(huì)不遺余力地向你宣傳自己屏幕的優(yōu)勢。可以說，平板電視的普及，讓普通大眾或多或少地知道了液晶屏，知道了軟屏與硬屏。甚至在很大程度上，決定了消費(fèi)者對一臺液晶電視的購買。

　　說起液晶屏，其實(shí)目前世界上擁有面板制造技術(shù)的廠家其實(shí)并不多。市面上的平板電視，無論是合資彩電和國產(chǎn)彩電，不外乎采用的三星屏、LGD屏、夏普屏、***屏這其中一種。面板特性上，LGD的IPS面板是著名的硬屏，其他的都屬軟屏。由于上游外資面板供不應(yīng)求，***屏目前在各大品牌液晶電視上被較多的采用。然而，比較起來，外資面板還是在消費(fèi)者心目中擁有更好的口碑。而在三星、LGD、夏普這三大外資面板的選擇上，筆者以為，這三者的碰撞，來得饒有趣味。

　　LG，夏普，三星，都是業(yè)內(nèi)既掌握著上游面板資源，又擁有下游液晶電視品牌的企業(yè)。某網(wǎng)站曾就消費(fèi)者對電視和面板的選擇做了一個(gè)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)，購買夏普電視的第一原因是品牌，其次是日本原裝液晶面板及其他;選擇LG硬屏電視的第一原因是面板品質(zhì)，其次才是品牌及其他;而選擇三星電視的第一原因是外觀設(shè)計(jì)，其次是品牌及其他。這是一個(gè)有趣的對比，側(cè)面說明了這三大電視品牌在核心訴求的差異，同時(shí)也微妙反映出這三大面板不同的號召力。

　　LG，夏普，三星，二個(gè)是3S陣營的重要成員，一個(gè)是硬屏陣營的當(dāng)然代表，在不少人的眼里，三星擅長以設(shè)計(jì)取悅?cè)诵模C合實(shí)力強(qiáng)大;夏普是價(jià)格著名的貴，夠老牌，但技術(shù)不突出;而來自韓國的LGD，世界數(shù)一數(shù)二的面板廠商，同樣名頭響亮，同時(shí)因?yàn)橹腎PS硬屏，被視作以技術(shù)附加值取勝的代表。

　　誰也說不清這種印象是從哪天開始形成的。商業(yè)競爭中，除了短期策略的博殺，還有長期戰(zhàn)略的堅(jiān)持。這取決于不同品牌對其核心價(jià)值的堅(jiān)守，一種不輕易改弦更張的“道”與“謀”。以LGD為例，與競爭對手相比，LGD的硬屏夠技術(shù)，取得市場與業(yè)內(nèi)的廣泛認(rèn)可。然而，IPS技術(shù)當(dāng)初開發(fā)難度很高，許多問題有待解決，甚至從產(chǎn)線的搭建到量產(chǎn)都比較晚。在眾多不利因素影響下，把IPS技術(shù)堅(jiān)持到最后的是IPS Alpha和LGD，IPS Alpha的最大產(chǎn)線是6代線，而IPS 40”以上的市場目前是由LGD的7.5代線和8. 5代線獨(dú)占著。

　　行業(yè)的發(fā)展，競爭的深入，面板行業(yè)的這種“道”與“謀”也在一直上演著。比如，如火如荼的LED液晶電視，三星繼續(xù)了自己的外觀至上，為了實(shí)現(xiàn)超薄外觀，采用了“側(cè)光型”LED背光系統(tǒng)，不惜在畫質(zhì)上作出犧牲;而LGD，畫質(zhì)至上的意圖明顯，產(chǎn)品主流堅(jiān)守“直下式”背光，為了讓面板最大限度地展現(xiàn)出優(yōu)秀的色彩和明暗對比效果，同一尺寸面板的LED背光源與競爭對手相比甚至能多出7倍。

　　所以，如何選擇液晶屏，其實(shí)不是一個(gè)細(xì)節(jié)性的技術(shù)問題，還是一個(gè)價(jià)值取向的問題。你選什么道，就與誰來謀。我們不必把自己喜歡的液晶屏捧上天，也不必把自己不喜歡的液晶屏一棍子打死。