國(guó)產(chǎn)CPU的應(yīng)用領(lǐng)域既涵蓋了嵌入式設(shè)備、服務(wù)器設(shè)備等專業(yè)領(lǐng)域，也同時(shí)面對(duì)消費(fèi)級(jí)民用市場(chǎng)。由于服務(wù)對(duì)象和應(yīng)用領(lǐng)域的巨大分歧，不同類型的國(guó)產(chǎn)CPU在國(guó)人“心中”存在感大小相去甚遠(yuǎn)，如專門針對(duì)服務(wù)器的飛騰、申威等，不說默默無聞，也很少顯赫于報(bào)端。對(duì)于這種旨在服務(wù)專業(yè)領(lǐng)域，甚至擁有軍方資歷的CPU品牌，普通國(guó)人是并不關(guān)注的，他們本身就與大眾有著相當(dāng)?shù)木嚯x，也應(yīng)當(dāng)如此。

　　真正讓大家耳熟能詳?shù)钠放疲瑹o一不是不僅僅滿足于專業(yè)領(lǐng)域，旨在在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)上闖出一番天地的選手，比如我們十幾年如一日在新聞中能夠看到的龍芯，就是個(gè)中典型。

　　消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)最大的特點(diǎn)，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術(shù)的先進(jìn)性或功能性，因?yàn)檫@是一個(gè)被充分培育的市場(chǎng)，默默無聞的產(chǎn)品絕無可能一飛沖天。于是，為了讓大眾理解自己存在的價(jià)值，各個(gè)國(guó)產(chǎn)CPU品牌無不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對(duì)比。

　　我們一次又一次地看到各種新聞描述國(guó)產(chǎn)CPU能夠在某種條件下追上Intel或AMD的技術(shù)水平，甚至已經(jīng)對(duì)此麻木，就是這種不得已因素的直接體現(xiàn)。這種主觀上無可指責(zé)，客觀卻帶來“攀附”效果的宣傳，既培養(yǎng)了一大批專門用戶自己心中“圖騰”的國(guó)產(chǎn)CPU粉絲，也創(chuàng)造了大環(huán)境對(duì)國(guó)產(chǎn)CPU的一種疏離感與不信任感。

　　國(guó)產(chǎn)CPU分這么幾類吧：

　　先不談制造，只說CPU設(shè)計(jì)：

　　1. 龍芯這種從下到上都是自主設(shè)計(jì)，指令集雖然是模仿的，但也勉強(qiáng)算是自主的，現(xiàn)代CPU架構(gòu)下指令集的差異性已經(jīng)不大了。

　　2. 用開源的硬件方案的，代表類型有SPARC架構(gòu)下的一些CPU，比如神舟飛船上用的就是這類，拿別人開源的東西改改就可以用了。

　　3. 直接買別人的硬件方案，這了指的是買了全套東西的那種，代表類型有alpha架構(gòu)，也就是申威系列，太湖之光用的。

　　4. 拿別人的授權(quán)，然后生產(chǎn)CPU的，代表類型是華為海思這種，拿到ARM的授權(quán)，然后重新設(shè)計(jì)的，雖然ARM會(huì)提供公版，但像拿來直接用還是有點(diǎn)難度的。

　　5. 破解、抄襲、打磨別人家的CPU的，有一些研究所在做。

　　以上只是分類，就現(xiàn)狀來說：

　　龍芯這種其實(shí)意義是最大的，基本上把CPU設(shè)計(jì)中所有的水都試過，雖然也出過能跑Linux的桌面版本，但整體技術(shù)來說有點(diǎn)落后，并且市場(chǎng)前景也不樂觀，MIPS自己都快死了。

　　龍芯肯定會(huì)活著，至少作為國(guó)家戰(zhàn)略的技術(shù)儲(chǔ)備，也會(huì)有人讓它活著，但活的好不好就難說了。玩硬件太燒錢了，看Intel掙的多，燒的錢更多。

　　SPARC和alpha其實(shí)在實(shí)際中差不多，一種是開源的，另一種是整體買過來的。問題在于，不管是開源還是買的，基本上搞不到太好的東西，雖然申威拿到的超算的第一，但申威自身的問題很多，比如內(nèi)存設(shè)計(jì)就很弱，適合做并行計(jì)算，但不適合民用。當(dāng)年太湖之光拿下超算第一的時(shí)候，很多人覺得國(guó)產(chǎn)CPU成氣候了，其實(shí)不是那么一回事，民用領(lǐng)域?qū)魏诵阅芤蠛芨叩模晖膯魏丝赡苓€不如龍芯（沒研究過具體數(shù)據(jù)，可能有偏差），申威的優(yōu)勢(shì)在于浮點(diǎn)性能強(qiáng)悍，但普通用戶要那么強(qiáng)的浮點(diǎn)性能干嘛？

　　SPARC多用在航天領(lǐng)域，歐洲人一直在用，我們?cè)诤竺娓鴮W(xué)（之前寫的有誤，老美用的是PPC，歐洲人用SPARC），我們自己造的SPARC整體上還是有一定的差距，如果只是使用的話，已經(jīng)足夠了。

　　再次強(qiáng)調(diào)，這兩類不太適合民用。

　　第四類就是拿授權(quán)，自己設(shè)計(jì)Soc之類的，這類包含很多，廣義一點(diǎn)來說，兆芯（x86）、飛騰（ARM）、海思（ARM）、展訊（ARM）等等，好像PPC指令集在國(guó)內(nèi)也有拿到授權(quán)的。龍芯拿到MIPS授權(quán)以后，其實(shí)也可以歸到這類，但畢竟龍芯早期確實(shí)是全自主設(shè)計(jì)，只不過是“兼容”MIPS指令，而且龍芯發(fā)布的年代國(guó)內(nèi)缺人缺錢，條件要困難的多。

　　狹義的看，像兆芯這種其實(shí)不算，因?yàn)闆]有什么自主性可言，其實(shí)就是VIA，但要是哪天VIA賣給國(guó)內(nèi)也許不是什么壞事，起碼可以合法生產(chǎn)x86的CPU了（評(píng)論里說最新的兆芯已經(jīng)重新設(shè)計(jì)IP了，如果這樣就跟海思之類的差不多）。

　　拿到的授權(quán)不同，自主的程度也不一樣，有些可以做深度定制，有些就只能簡(jiǎn)單改改，因?yàn)檫@類廠商實(shí)在是太多了，我了解的不全，不好一一評(píng)價(jià)。但我個(gè)人認(rèn)為，從商業(yè)化的角度上看，這條路是最好走的。兼容性上沒有門檻，前期不需要燒特別多的錢（但也不少），對(duì)于商業(yè)化來說相對(duì)比較容易。

　　最后一類是拿別人的片子搞破解抄襲之類的，基本沒有什么市場(chǎng)可言，要么是打著科研的旗號(hào)，要么打著國(guó)防的旗號(hào)，要么就是純粹騙錢，當(dāng)然可能兩三種情況并存的也有。還有，特別注意區(qū)別一下龍芯是自己做出來的，漢芯是靠打磨騙錢的，兩個(gè)不是一回事。

　　以上都是CPU設(shè)計(jì)方面的。

　　生產(chǎn)方面，國(guó)內(nèi)芯片工藝相對(duì)落后，光刻機(jī)被卡著脖子，高端的芯片生產(chǎn)不了。這里的芯片類型包括但不限于CPU、內(nèi)存、Flash存儲(chǔ)等，低端的可以做一些，高端的基本沒戲。設(shè)計(jì)CPU已經(jīng)很燒錢了，造CPU就更燒錢，這方面除了收購(gòu)別人已經(jīng)沒有捷徑可言，可是稍微好點(diǎn)的又限制中國(guó)收購(gòu)（鎂光），龍芯過去都是委托別人制造的。

　　光刻機(jī)雖然是別人不賣，但主要原因還是工業(yè)積累的時(shí)間不夠長(zhǎng)。從科技樹的角度上看，光刻機(jī)依賴于高精度機(jī)床、高精度光學(xué)設(shè)備（鏡片），這些東西國(guó)產(chǎn)的都不行，說到尼康，都知道是做單反的，其實(shí)尼康還做光刻機(jī)，而國(guó)內(nèi)就沒有這樣的企業(yè)，所以國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)的路還很漫長(zhǎng)。

　　以上是關(guān)于CPU的。

　　-----------------------

　　說的到國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，這個(gè)話題就太大了，因?yàn)閺V義上說國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)太多了。

　　大致分這么幾類：

　　1. 全自主設(shè)計(jì)的； 2. 拿開源的改的； 3. 合法的拿閉源的改的； 4. 不合法的。

　　以上所有大類又可以細(xì)分為民用市場(chǎng)和專用領(lǐng)域兩大塊，其中2、3條又分為改logo改皮膚的，以及深度定制的。

　　軟件不像硬件那么好界定，畢竟指令集什么的，是一下就能看出來的，軟件想要搞清楚究竟是借鑒還是抄襲還是原創(chuàng)，有一定難度。

　　下面挨個(gè)細(xì)說一下：

　　全自主設(shè)計(jì)的，這個(gè)怎么說呢，要說多，也非常多，一個(gè)計(jì)算機(jī)專業(yè)的本科生或者研究生，水平高的就能自己搞一個(gè)簡(jiǎn)單的內(nèi)核，16位的、32位的、64位的，基于SMP/SMT的，甚至帶虛擬化的，我自己都寫過類似的東西。難度一點(diǎn)也不高，但操作系統(tǒng)重要的是生態(tài)，這方面全自主設(shè)計(jì)的國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)基本上是零。

　　全自主設(shè)計(jì)的國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，一般都在專用領(lǐng)域，總之民用的不多見，比如嵌入式的DJYOS（我不是太了解，只是聽說）等等。

　　拿開源的改的，是國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)里最常見的方式，因?yàn)檫@樣可以避免生態(tài)系統(tǒng)的困局，但也很容易招罵，比如過去的麒麟、紅旗之類的。基本上都是改Linux，或者BSD系列。這里也有一些深度定制的，比如deepin之類的。

　　安卓家族從廣義上說也是這類，幾家手機(jī)廠商都在搞，另外像阿里云之類的也屬于類Linux系統(tǒng)。

　　普通用戶接觸的“國(guó)產(chǎn)”操作系統(tǒng)，大部分屬于拿開源的改的這一類。同時(shí)，在超算、嵌入式領(lǐng)域，這種思路也行得通。

　　合法拿閉源的改的，這類里也有不少，只不過很多人不了解。跟硬件一樣，軟件一樣可以拿到完整的授權(quán)（源碼級(jí)），然后就可以自己DIY了，只不過要掏很多錢，代表類型是VxWorks這類，在嵌入式里很常見。我在上家公司做交換機(jī)的時(shí)候，OS的核心也是買的。

　　還有一類是不合法的，但這種卻沒人管，因?yàn)楣懿涣耍饕性趪?guó)防，航天軍工這類行業(yè)里。前面我已經(jīng)說了，國(guó)內(nèi)喜歡抄老美的方案，不管硬件還是軟件，硬件的CPU抄完，操作系統(tǒng)也跟著抄，但因?yàn)椴桓颐髅嫔现苯映缓么蛑嫒軽XX系統(tǒng)這種旗號(hào)了，究竟這類系統(tǒng)是全自主的還是全抄襲的還是混合的，我也搞不清楚，民用領(lǐng)域很難接觸到，不做評(píng)價(jià)。

　　就出路而言，2、3、4其實(shí)差不多，論自主可控程度，基本上都是一致的（都有源碼）。別覺得抄的東西不一定就好，其實(shí)抄別人的，本身也不那么容易，抄好了反過來把對(duì)方吞并，也不是不可能。

　　有些領(lǐng)域因?yàn)橐o跟著老美的步伐，不得不采用抄襲的方式，這其實(shí)是一種省錢辦事的好方法，自己去試水需要付出的時(shí)間和金錢的代價(jià)都太大，本來我們就落后，再挨個(gè)試水，差距只會(huì)越來越大。

　　有人會(huì)說源碼不是中國(guó)人寫的，不安全。我想說的是：源碼都給你了你還覺得不安全，那什么是安全？中國(guó)人自己寫的就安全無bug？簡(jiǎn)直是笑話。是從頭寫一個(gè)操作系統(tǒng)更容易更穩(wěn)定，還是拿現(xiàn)有的源碼研究更容易更穩(wěn)定？

　　至于民用系統(tǒng)，走Linux的路子其實(shí)也沒什么問題，將來國(guó)內(nèi)企業(yè)有錢了，保留Linux上層API，把內(nèi)核換了就完事了，況且Linux社區(qū)里華人的貢獻(xiàn)也不少呢。Linux是屬于全世界的。

　　同時(shí)，也別把國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)想的多么重要，從科技樹的角度上看，國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)依賴國(guó)產(chǎn)硬件，國(guó)產(chǎn)硬件依賴國(guó)產(chǎn)工業(yè)設(shè)備（機(jī)床、光刻），先把依賴性搞清楚了再看看哪個(gè)才是最重要的。