據悉我國的CPU還是以依賴國外進口，這是我國計算機行業的一大硬傷。也進一步促使我們不斷實現技術突破，逐步打破相關產業的國外技術壟斷。近年來我國產CPU也算是小有成就。

2018年伊始，英特爾的“漏洞門”事件讓全球不安。這個被稱為“史詩級”的處理器嚴重漏洞，會對個人電腦以及云計算服務產生的影響波及全球。雖然這個技術問題并非設計者刻意為之，但網絡安全和國家安全緊密相連，不容懈怠。

通用處理器（CPU）是IT行業硬件中的核心部件，長期依賴進口，一直是我國計算機行業發展中的痛點。近年來國產CPU不斷實現技術突破，正逐步打破相關產業的國外技術壟斷，國產CPU應該如何自主發展已經成為學界和業界關注的熱點。1月18日，中國計算機學會青年計算機科技論壇（CCF YOCSEF）相關領域的專家、學者、企業家齊聚一堂，共同商討國產CPU未來發展中的機遇與挑戰。

為什么要發展國產CPU

論壇上，中國工程院院士、中科院計算機技術研究所研究員倪光南以“不忘‘核高基’重大專項的初心”為引言，詳細論證了《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006年2020年）》的重要戰略意義。

他回憶，在該項目開展之初，曾有多種反對意見，認為國外公司花費上千億美元開發出來的Windows操作系統，國內用上千元人民幣就能買到，何必自己去開發呢？面對這一爭議，倪光南認為，安全可靠是國產操作系統的靈魂，大力發展北斗系統而不是使用免費的GPS，考慮的就是系統安全，“我們不能忘了發展國產CPU是為誰服務的初心”。

近二三十年來，中國計算機的高速發展主要還是依賴國外的技術支持，國外技術在國內的市場占有度相當高。而我國目前尚未能通過合法途徑獲得Wintel（微軟與Intel的商業聯盟）的核心技術或知識產權，不加速國產CPU產業的發展，推動相關產業的國產化，我們的計算機行業將永遠受制于人。可喜的是，近年來，國產CPU研發實現了重大的突破，政府和社會各界投入了巨大的資源，期待實現國產化產品的替代。

倪光南指出，當初“核高基”項目立項的初心就是要發展“核心電子器件，高端通用芯片及基礎軟件產品”，但隨著時間流逝，越來越多人忘記了這個初心，一味依賴國外的技術。現在國產CPU要取得巨大進展，就要重新回顧這個初心，明確自己為何出發。

國產CPU需要產業鏈協同發展

上海兆芯副總裁傅城在論壇發言中提及，目前我國活躍的國產CPU包括龍芯、申威、飛騰、海光、兆芯等，發展迅猛，取得了眾多成果。但是大部分國產CPU甚至整個集成電路產業仍離不開國外IP（Interrupt Priority，中斷優先寄存器）的支持，因此國產CPU打破國外技術壟斷，需要提高自主IP開發和兼容，突破壁壘。

業內人士分析，CPU產業的產業鏈條很長，將國產技術嵌入到這一完整成熟的鏈條中，需要巨大投入。對此，清華大學計算機系系主任陳文光教授認為，“用不成熟的技術在成熟的市場上去對抗是不明智的”，應該放棄原有的“替代性”思維，從細分的市場上去做系統和CPU。

當前國內市場生態環境復雜，標準不同、不兼容，因此迫切需要國家政策方針的介入和關注，制定我國自身的標準，以提升我們在相關領域的話語權，實現整個產業鏈的協同全面發展。倪光南認為：“要想打破網信領域現有的壟斷，靠單項技術的突破是不夠的，必須在信息技術體系及其生態系統的競爭中取勝。”

人是創新的第一資源，人才培養的方式和質量直接影響到創新力的活躍與否。傅城認為，計算機領域的人才缺口較大與高校現行的培養模式有關，軟件專業和微電子專業分開培養，缺乏整合性，而市場上需要的是“軟硬結合”的綜合性人才。

曾任CCF YOCSEF副主席的何萬青認為，云計算、移動終端、人工智能是國產CPU發展的大好機會。

倪光南在接受記者采訪時談道：“從單項技術上來說，我們與歐美發達國家的差距并不大，但是整個產業中缺乏統一的協同配合，各研發單位各自發展，難以形成整體優勢。所以加強相關產業的頂層設計十分必要。”倪光南表示，國產CPU與世界先進水平也就是三五年的差距，缺乏有效的統籌協調，各自為政的局面造成了行業內大量的重復勞動和產品的不兼容。

“國產CPU的發展已經到了從‘少年’向‘青年’的發展的階段，國產技術的發展邁向了新階段。”倪光南告訴記者，在新時代發展中國自己的CPU產業，應該進一步加強行業整體統籌和頂層設計，有目的地發展，最終實現CPU的完全國產化。