電子發燒友App
Qtum量子鏈聯合創始人帥初作為區塊鏈行業最早期的布道者與開拓者之一，以偶然的機會開始了為期7年的區塊鏈探索之旅。2017年Qtum量子鏈主網上線以來，作為首個以UTXO為基礎的PoS平臺，覆蓋全球47個國家節點數最高超6000個，已成為世界級區塊鏈入口。近期，Qtum量子鏈也在探索隱私跨鏈與閃電網絡等領域都取得階段性技術成果。
區塊鏈行業日新月異發展的七年中，帥初心境和態度發生了哪些轉變？主網上線兩周年之際，量子鏈還將在未來有哪些重要的技術變革？面對白熱化區塊鏈賽道，Qtum量子鏈如何利用技術突出重圍？放眼未來，哪些區塊鏈發展方向才是正途？7月17日晚七點，QTUM創始人帥初做客巴比特ChainNode直播間，從不同緯度、多個方面對Qtum未來發展與現有市場熱點等問題，進行深入的解答與討論。
采訪實錄
*以下為現場采訪實錄，在不改變原意情況下略有刪減
Q：12年入圈，您在圈內做過很多嘗試，為何最終選擇了QTUM，并決定深耕于此呢？
當初的想法很簡單，就是想在比特幣上做智能合約，但這件事基于比特幣的網絡不太現實。因為比特幣的生態已經很大了，做這么大的改動，可能不會被社區接受，所以我才決定做一條公鏈，基于比特幣的邏輯框架，引入智能合約，Qtum就誕生了，它也成為了市場上第一個基于UTXO模型搭建智能合約的平臺。
Q：作為17年的明星項目，量子鏈收獲大批粉絲的同時，也面臨一些質疑聲，“代碼一部分fork比特幣，一部分又和點點幣類似，沒有創新”，您是怎么回應這樣的質疑聲？
在當時的市場中，尤其是17年進場的很多新人對整個區塊鏈的理解沒那么深入，質疑也是不專業的。量子鏈為什么要基于比特幣代碼去實現？因為我們想做的就是在比特幣上面做智能合約，在比特幣的代碼基礎上做更先進的功能，所以量子鏈的底層代碼上借鑒大量比特幣代碼是必然的。
行業里面有太多基于比特幣的基礎框架來做功能實現的項目，比如我們所熟知的萊特幣，zcash，但每個項目都不是簡單的copy，而是立足于比特幣代碼基礎去實現自己的目的，我認為這正是開源軟件的意義所在。說到PoS共識機制這部分借鑒點點幣，點點幣確實是第一個提出PoS共識機制的項目，但是你不能因為一個項目和另一個項目采用同樣的共識機制就說他們是同質化的。
QTUM的意義在于在比特幣基礎的代碼上，做了智能合約這樣一個設計，因為這樣的設計在QTUM之前是沒有人做過的。基于對比特幣和以太坊基礎代碼的深刻理解，在兩個系統中取得最佳的平衡，為比特幣的生態帶來反哺和啟示，量子鏈的創新意義就已經達到了。
2. Qtum PoS共識構建全球化智能合約平臺
Q：量子鏈是基于比特幣的底層技術，疊加智能合約，性能上會受到影響嗎？
不會，量子鏈基于比特幣框架做了修改后性能比比特幣好很多，甚至超過了以太坊。比特幣的TPS只有2到3，以太坊大概是10到20，量子鏈的TPS可以達到60到70，雖然沒有質的變化，但是單從速度上，量子鏈的處理能力確實會比這兩個網絡更強。
另外，對于性能上的考慮，我覺得要基于項目定位考慮，如果一個項目定位是面向貨幣，其實不需要性能有多好，它追求的是安全穩定可靠可信任和品牌的背書，你說比特幣的性能有多好，其實談不上，萊特幣的性能有多好，也談不上。
另一個是面向平臺的設計，以EOS和以太坊為例，是需要將性能問題放在優先級考慮的。但目前看來像EOS，以太坊這樣的平臺設計框架是有巨大的邏輯缺陷的，這些平臺在底層設計時都在向比特幣靠攏。現在面向平臺的設計都處于非常早期的階段，區塊鏈還沒有發展到大規模應用的時期，現在去談論性能，更多的是空中樓閣。
EOS和以太坊這兩個項目，現在來看也退縮到一個貨幣的地位，你去買ETH并不是因為你需要ETH作為你的gas，而是你覺得它可能會像比特幣一樣，有炒作和投機的價值。
對于量子鏈來說，一方面我們我保留了作為貨幣的一些核心要素，首先它足夠分布我們全球大概有6000個PoS的節點，數量僅次于比特幣和以太坊，又支持智能合約，貨幣本身又有很多靈活的操作。另一方面，我們計劃在今年9月份推出一些新的基礎框架，而不是沿用智能合約和以太坊這樣的一個邏輯框架，向平臺的方向發展。
Q：提到QTUM的節點數，我們知道QTUM一直都是采用PoS的共識機制，您是PoS的忠實信仰者嗎？你們有考慮過，將量子鏈的共識機制從PoS轉到PoW，或者主鏈是PoW側鏈設計成PoS的改造嗎？
對于量子鏈的共識機制，我們還是希望沿用現有的網絡效應，因為它本身就是一個很大的PoS平臺，目前沒有想過做更改。
其實，PoS或者PoW也要從項目的定位考慮，如果是面向貨幣做設計的，類似于Bitcoin或者Litecoin， PoW的共識機制可能更好，因為PoW有巨大的沉沒成本，對于參與者來說更公平。但如果是想做一個可無限拓展的網絡，我覺得PoS共識機制更適合。
Q：對于PoS共識機制，很多人會擔心會存在富者越富的問題，從公平的角度來說會相對弱一點，如果商用的話，您覺得這種情況有辦法改善嗎？
就面向商業的用途來說，其實你考慮的是實際需求。PoS共識機制在分布式的程度上也不一定會比PoW差，以量子鏈為例，我們全網可能大概有2000多個validator（驗證人）可供我們隨機挑選，相比于比特幣和以太坊只能在幾十個礦池里面挑選誰是下一個記賬人，PoS的記賬不可預測性更強，隨機性更好，攻擊它的難度更大，所以從decentralisation（分布性）的角度上來說很難去比較PoW和PoS哪個更好。
但從某種意義上，PoS面向商業更友好，假如未來有一個商業平臺的經濟體量是比特幣的十倍，采用的是PoW共識機制，很難有足夠多的電力維護這樣的商業平臺。
關于富者越富的問題，如果有錢，你也可以買更多的挖礦設備，PoS只不過是換了一種參與的方式而已。挖礦設備是一種你不可獨占的資源，Coin也是一種不可獨占的資源，你都需要有巨大的經濟上的付出，最終你決定付出多少取決于背后的經濟利益有多大。
3. 賽道白熱化，Qtum如何突出重圍？
Q：目前有非常多的項目出來，您會擔心這些新項目的出現，會取代QTUM的地位嗎？QTUM作為老牌明星項目是如何應對區塊鏈市場上白熱化的競爭？
我覺得面對市場競爭，項目方需要一直保持不斷學習的狀態在行業里面發展。
量子鏈作為發展幾年的項目，有優勢也有劣勢。優勢是我們已經建立很好的品牌認知，在全球范圍有非常大的社區，上線了將近100家交易所，括在海外最合規的交易所Poloniex和Kraken，技術上，也積累了豐富的開發經驗。不管是從人才的儲備還是資金的儲備，對行業的理解，量子鏈在行業內都處于一個有利的地位，但我也特別希望行業能不斷有新生力量，這樣才能不斷推動這樣行業往前進步。
Q：今年九月份就是量子鏈主網上線兩周年，量子鏈有什么新的規劃和突破性發展，可以給我們分享一下嗎？
現在主要方向：
將會推出一個面向區塊鏈應用的基礎設施
基于MimbleWinble的隱私技術，研發能讓讓大家可以發行隱私化的資產的技術
從共識的角度對量子鏈做一些迭代和更新，將智能合約引入到區塊鏈的共識里面，和DPoS不一樣的是，它是將智能合約引入到區塊鏈共識里面，合約驗證區塊有收益以后，可以將收益自動打給用戶
在鏈上治理做一些新的探索，對于量子鏈本來就存在的大家可以投票修改區塊鏈的block size 和gas price 的功能做進一步的延伸
4. 區塊鏈任處于早期，公眾認知不斷提升
Q：這一波比特幣上漲行情，你怎么看？
這是一個供需市場，有人買價格就會上漲，但購買的行為是在冰山下。比特幣和區塊鏈現在都處于非常早期階段，這是一個無數人參與的市場，也是一個非常混沌和混亂的市場，短期的上漲下跌很難說出是什么理由。但從人群的擴散角度上，過去九年來，人們對比特幣的認知程度一直在蔓延，即使在去年行情不好的時候，比特幣在人群中的認知也是一直在擴散的。
5. 巨頭&新生，如何共生？
Q：說到比特幣邁向主流，其實Facebook做了很大的貢獻，您對于Facebook發布的libra 怎么看？您認為它是不是一種真正的加密貨幣？
我覺得是不是加密貨幣都沒有關系，對區塊鏈行業來說，libra最大的意義在于幫助加密貨幣完成對用戶的教育。libra如果成功了，會幫助加密貨幣以更快的步伐邁向主流，效果甚至會超過諸多比特幣布道者過去九年辛辛苦苦各種各樣推廣。
libra的另一個意義，就是對還沒有發幣的傳統互聯網企業和金融公司有很大的刺激。至于它是不是加密貨幣，其實并不重要，它只是以blockchain為名義推出的一個可流動的符號。它是decentralized還是centralized，都沒有什么太多的意義。
Q：其實不僅僅是Facebook，國內像BAT等巨頭公司也都在布局區塊鏈，您覺得巨頭公司入場，對區塊鏈初創企業會有不利的影響嗎？
我覺得大家的立場不一樣，切入的角度不同，背后都會有它忠實用戶和粉絲。所以某種意義巨頭和區塊鏈初創公司不是面對面的競爭關系，而是在不同維度里面的共同發展，都是對整個行業的豐富。
6. 突破同質化競爭，方向才是制勝關鍵
Q：從17年走到今天，您的心態發生了什么變化？
變得更加淡定了，量子鏈是非常典型的項目，它在最好的時機發布，受到大家追捧，又伴隨行業泡沫破滅，逐步回到正軌上。在這個行業越久，就越需要更淡定的去思考這個行業，找到一些長遠的可以努力的方向，不要只是因為價格，價格的長久支撐還是來源于你能做出怎樣的技術突破。
現在行業最大的問題大家都在同質化競爭，只不過是有些項目做的時間長，有些項目時間做的早，有些項目做得晚，有些已經建立了巨大的社區和社群和共識或者品牌有些還正在一個努力的過程當中。在交易所上面，大家都是一個可交易的符號，只是符號不一樣。
Q：您覺得說在區塊鏈領域，哪幾個細分領域，您是看好的呢？
我覺得貨幣方面，比特幣已經做的非常好了。另外一個行業剛需就是隱私這一塊，這也是為什么我看好MimbleWimble這樣的技術。
今年大家不再去談論Dapp了，因為越來越多的人意識到，Dapp本身可能就是一個錯誤的賽道，不論你怎么做，都不會有特別大的名堂出來。
不論在哪個應用平臺上，最開始的設計是基于比特幣的設計框架，需要全局驗證，任何一筆交易都要廣播給全網所有的節點，這對于貨幣設計是可以的，但對于應用來說并不大適合。未來的方向應該會朝局部化驗證或者交叉驗證的方向發展，新基礎設施的設計也會是一個非常有前途的方向。還有一個方向是關于鏈上治理，如何設計一個更好的激勵體系也是一個非常值得思考的方向。
Q：剛剛您提及Dapp，您是不看好Dapp，還是說現在這個階段其實不適合Dapp的發展呢？
我覺得Dapp這個D是有問題的，就應用來說，并不在乎是中性化或者去中心化的背后意識形態，而是用戶的使用感受，Dapp的理念對于區塊鏈應用沒有特別大的意義，我更看好的是區塊鏈的應用，而不是去中心化應用。
工商網監
評論