加密貨幣和區(qū)塊鏈已經(jīng)在人們心中存在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間了。許多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)比特幣，并且有許多人參與過(guò)ICO。在行業(yè)的話(huà)術(shù)里，區(qū)塊鏈技術(shù)有望打破行業(yè)痼疾并改變我們眼前的生活。

然而，即使IBM與家樂(lè)福已經(jīng)開(kāi)始在食品溯源區(qū)塊鏈上有所動(dòng)作，但至今還沒(méi)有一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目真正大規(guī)模應(yīng)用。

為什么會(huì)這樣？

如果你腦海中首先想到的是資金，可能你真的不太了解區(qū)塊鏈。事實(shí)上，業(yè)內(nèi)已經(jīng)籌集了大量資金，所以肯定不是缺乏資金的問(wèn)題。

難道是行業(yè)存在時(shí)間太短嗎？歷史數(shù)據(jù)告訴我們，也不是。

區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)會(huì)經(jīng)常被拿來(lái)比較。Tim Berners-Lee于1989年創(chuàng)建了萬(wàn)維網(wǎng)。我們今天所知道的一些最大的互聯(lián)網(wǎng)公司都是在1994 - 1995年左右成立的（亞馬遜，eBay等）——在他們的努力下，行業(yè)花費(fèi)數(shù)年乃至數(shù)十年的時(shí)間才能完成大規(guī)模應(yīng)用。

準(zhǔn)確地說(shuō)，1999年全球有2.48億互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)。但相比之下，區(qū)塊鏈創(chuàng)建十年后的今天，全球擁有區(qū)塊鏈錢(qián)包的人數(shù)約為2500萬(wàn)。但由于存在一人擁有多個(gè)錢(qián)包的情況，區(qū)塊鏈用戶(hù)數(shù)量約為2000萬(wàn)。

在同一時(shí)期，使用區(qū)塊鏈的人數(shù)比在互聯(lián)網(wǎng)上少10倍——如果時(shí)間和金錢(qián)不是最大的問(wèn)題，它會(huì)是什么？下文中我將分析阻礙應(yīng)用的因素，并推演未來(lái)可能的發(fā)展舉措。

解決可伸縮性問(wèn)題

如果你在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)淫浸多年，你肯定聽(tīng)說(shuō)過(guò)可擴(kuò)展性三角問(wèn)題。在目前技術(shù)環(huán)境下，人們不能同時(shí)具有可擴(kuò)展性-安全性-分散性。例如，比特幣和以太坊的構(gòu)建側(cè)重于安全性和分散性，但很明顯，事務(wù)處理時(shí)間可能非常慢，因此它們的TPS（每秒交易）遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如VISA支付。事實(shí)上許多人不愿加入?yún)^(qū)塊鏈運(yùn)動(dòng)，正是因?yàn)樗麄儞?dān)心昂貴的交易成本和較慢的處理時(shí)間。

但這個(gè)問(wèn)題正在得到解決。

全球范圍內(nèi)許多開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)正致力于開(kāi)發(fā)區(qū)塊鏈擴(kuò)展解決方案，如Lightning Network，Stof of Stake，Sharding，Plasma等。但行業(yè)需要足夠的時(shí)間才能驗(yàn)證哪種解決方案最為優(yōu)秀，并在確定解決方案真正有效之后才能開(kāi)始大規(guī)模采用。

而一旦問(wèn)題解決，大量參與者加入缺不會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，越來(lái)越多的人也會(huì)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)充滿(mǎn)信心并積極參與其中。解決可擴(kuò)展性可能是需要采取的第一步——區(qū)塊鏈除非能夠充分?jǐn)U展，否則不會(huì)有病毒化傳播的過(guò)程。

重獲人們的信任

區(qū)塊鏈的起源，就是為了解決信任問(wèn)題。

在2008年金融危機(jī)之后，人們對(duì)金融機(jī)構(gòu)失去信心，然后比特幣出現(xiàn)，并提供了金融透明度，信任和權(quán)力下放的承諾。但極為諷刺的是，時(shí)至今日，在普華永道最近進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中，用戶(hù)信任是區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用的最大障礙之一，而造成新仍確實(shí)的具體原因包括了交易所持續(xù)被黑客攻擊，詐騙以及圍繞ICO的整體不良宣傳等。

但從某種意義上說(shuō)，這都是因?yàn)槿藗內(nèi)匀徊幌嘈艆^(qū)塊鏈技術(shù)本身。由于私鑰被盜或丟失，許多人因失去所有資金從而推遲了大規(guī)模應(yīng)用的到來(lái)。

現(xiàn)在的問(wèn)題是如何恢復(fù)公眾對(duì)加密世界的信任。

而解決則需要更好的ICO監(jiān)管。具體來(lái)說(shuō)，也就是被認(rèn)定為騙局的ICO應(yīng)該保留其欺騙的歷史，并對(duì)那些試圖搞砸投資者的人予以法律制裁。這個(gè)問(wèn)題同樣正在得到解決——用來(lái)審查詐騙的ICO專(zhuān)家社區(qū)正在建立，普通投資者選擇ICO也變得更加謹(jǐn)慎。

幾個(gè)月前，VitalikButerin就為ICO提出了一個(gè)名為DAICO的有趣模型。在該模型中，籌集的資金會(huì)被逐步釋放——如果投資者對(duì)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)感到滿(mǎn)意，他們會(huì)釋放代幣。如果團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)不佳，投資者甚至可以決定銷(xiāo)毀合同拿回自己的資金。

采用DAICO模型可能是朝著正確方向邁出的一步，但到目前為止，ICO團(tuán)隊(duì)一直不愿意使用它。毫無(wú)疑問(wèn)，政府是那些可以管理ICO的人，而不是指望團(tuán)隊(duì)依靠自律來(lái)保證項(xiàng)目質(zhì)量，這導(dǎo)致需要進(jìn)行另外的思考。

各國(guó)政府應(yīng)對(duì)ICO和區(qū)塊鏈有明確的規(guī)定

只有當(dāng)你可以確定某些政府規(guī)定不會(huì)破壞行業(yè)時(shí)，將所有的努力和時(shí)間集中在某個(gè)項(xiàng)目上才有意義。不幸的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绮⒎侨绱恕?/p>

許多政府對(duì)區(qū)塊鏈沒(méi)有官方的明確立場(chǎng)，尤其在具體情況上并非100％明確。

許多個(gè)人不愿意加入社區(qū)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己的決定應(yīng)該有監(jiān)管政策的理論支持，而不是固定的一刀切規(guī)則。在最糟糕的情況下，監(jiān)管甚至可能導(dǎo)致所有努力失敗。

為了達(dá)到大規(guī)模應(yīng)用的目的，就必須進(jìn)行良好和及時(shí)的監(jiān)管。

隨著區(qū)塊鏈和加密貨幣在2017年的普及，各國(guó)政府在這個(gè)問(wèn)題上采取了更為嚴(yán)肅的立場(chǎng)。一些國(guó)家傾向于“商業(yè)探路，規(guī)則緊隨”，而美國(guó)傾向于采取“先行監(jiān)管，企業(yè)進(jìn)場(chǎng)”的方式。

這兩種選擇都有利有弊，但必須有一個(gè)統(tǒng)一的區(qū)塊鏈監(jiān)管框架。雖然G20國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始討論，但遺憾的是，至今尚未達(dá)成官方共識(shí)，但我們?nèi)匀幌嘈牛瑓^(qū)塊鏈監(jiān)管明確統(tǒng)一只是時(shí)間問(wèn)題，而技術(shù)越普遍，政府行動(dòng)就越快。

更易于人使用

選擇最少阻礙以及最簡(jiǎn)單的道路，是人之本性，我們使用App、網(wǎng)站和產(chǎn)品時(shí)也是如此。

換句話(huà)說(shuō)，基于區(qū)塊鏈的所有內(nèi)容都應(yīng)該具有與當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)中解決方案相同甚至更好的用戶(hù)體驗(yàn)。不久前，我試圖說(shuō)服我的一些朋友加入?yún)^(qū)塊鏈運(yùn)動(dòng)。一旦他們聽(tīng)到MyEtherWallet交易如何比Paypal交易采取更多步驟，他們就會(huì)變得持懷疑態(tài)度，這似乎導(dǎo)致了很多人不愿意花時(shí)間去理解這項(xiàng)技術(shù)。

大多數(shù)公司應(yīng)該做的是不斷改進(jìn)用戶(hù)體驗(yàn)（用戶(hù)體驗(yàn)）并簡(jiǎn)化產(chǎn)品。顯然，這也需要時(shí)間，但這是大規(guī)模應(yīng)用發(fā)生前，行業(yè)需要做到的重要步驟。