比特幣缺乏監管是面臨的最大質疑

但是他沒有直接回應對監管的質疑。他認為美國有很多高學歷的銀行經理人雖然說受到監管，但還不是每天都用上百甚至上千倍的資金在做一樣的事情嗎？比特幣的意義呢，不是在于拼速度，而是讓世界有個選擇，更多選擇的自由。

而魯比尼批評說，80%的這種交易貨幣都是騙局，現在全世界有數10億人在使用現金，只有很少的人在用這個比特幣支付，因為比特幣的轉賬速度，根本很難支撐大規模的支付需求。

他指出了一個痛點，就是覺得比特幣是一個投機的工具，因為在金融科技快速發展下，已經有了支付寶、微信支付這些數字化的支付方式，但是這些都跟比特幣沒有任何關系。微信支付、支付寶都是實實在在的交易商業模式，即便是在金融設施比較差的國家，都有比比特幣更好的選擇，在這樣的情況下，我們為什么還是要還需要投資比特幣呢？

比特幣支付比不上支付寶和微信支付

海耶斯說道：他并不否認市面上已經有更方便的數字支付的選擇，他說道，因為我經常去中國，也理解支付寶、微信支付為什么這么好用？而且這些交易都會受到政府的監控，對于個人隱私來說可能是一件壞事。但是比特幣50年以后，如果說都被谷歌阿里巴巴，這些大企業或是或者說政府掌控呢，你愿意嗎？

那還意思就表示，他說比特幣是通過加密開源的一些軟件，增加了大家交易的隱私性，避開政府大企業的監管，也是中心化體系的缺點。而且去中心化系統確實導致交易的速度不夠快。

因為隱私是非常昂貴的。比特幣在支付上拼的本來就不是速度，而是幫世界上提供了多一種選擇。比特幣的存在就是代表著人們，可以選擇自己的自由，這是一個不一樣的支付系統。

可能在下一個10年會變得不一樣，那些還沒有被釋放出來的能量，有可能在未來對世界金融體系產生一些根本性的改變。