“教主，我感覺這個行業(yè)暴利的時代可能要結(jié)束了”戰(zhàn)士一臉悶悶不樂。

“哎？為啥這么說啊。”

“我感覺以后我們都要被監(jiān)管了。那種分分鐘幾倍，幾天幾十倍的情況，可能再也不會有了。“

“你要這么想，那種分分鐘馬里奧，幾天跌個幾十倍的情況，也就不再有了” 我安慰他。

“可是我還是想一夜暴富”

“醒醒吧，騷年！“

區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展了 10 年時間，在打造了無數(shù)的暴富神話，摻雜了不少的跳樓慘劇之后，終于迎來了兩個里程碑一般的事件 ：

1.美國國會 Libra 聽證會，以及隨后的參議院銀行委員會針對區(qū)塊鏈的聽證會。

2.美國證券交易委員會（SEC）計劃通過承包商運行比特幣和以太坊節(jié)點。

在區(qū)塊鏈行業(yè)，這要比 17 年的 94 事件，意義大太多了。

1. 里程碑事件：監(jiān)管

先做個簡述——以防真的有讀者不知道這兩（其實是三）件事。

1. Libra 聽證會——國會議員對著 Facebook 各種質(zhì)詢，由此看出：

? 法律制定者對 Facebook 的不信任，超過了對區(qū)塊鏈技術(shù)本身的不信任。

? 如何確保反洗錢、反販毒、反恐怖主義，如何避免數(shù)據(jù)、個人隱私被亂用問題 。

? Libra 恐怕一時半會兒是很難繼續(xù)推行項目。

2. 參議院銀行委員會區(qū)塊鏈聽證會

? 擔(dān)憂加密貨幣是否真的能為那些沒有銀行賬戶的人提供幫助。

? 加密公司正在“逃離”美國 （一位參議院發(fā)言：“作為一個國家，如果我們不引領(lǐng)這項技術(shù)，其他一些國家也將會這樣做。”）

? Facebook 的 Libra 數(shù)字貨幣依然是個繞不開話題。

3. SEC 計劃運行比特幣與以太坊節(jié)點

? 美國證券委員會（SEC）計劃通過承包商運營一個比特幣節(jié)點和一個以太坊節(jié)點，并且SEC 還可能尋求運營 BCH、XLM、ZEC、EOS、NEO 和 XRP 等區(qū)塊鏈的節(jié)點。

? SEC 特別指出應(yīng)該從托管節(jié)點中獲取所有區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)（哈希率、挖掘難度和獎勵、交易數(shù)量、加密貨幣供應(yīng)和區(qū)塊大小等等）而不是將這些數(shù)據(jù)作為輔助資料來提供。

? 美國 SEC 將會尋找一家數(shù)據(jù)公司去外包其對區(qū)塊鏈的監(jiān)控和合規(guī)調(diào)查。

事件發(fā)生的順序是 1-2-3，且間隔非常近。雖然聽證會上多是質(zhì)疑，但把時鐘往回撥 2 年，你敢想象美國國會會正兒八經(jīng)地對區(qū)塊鏈這個行業(yè)做“聽證會”？尤其是，你敢想象 SEC 會打算運行一個比特幣和以太坊的全節(jié)點么？國外不少區(qū)塊鏈行業(yè)的 KOL（Key Opinion Leader：關(guān)鍵意見領(lǐng)袖） 紛紛表示“沒想到我會看到這一天”。

這意味著，比特幣或者說區(qū)塊鏈終于正式進入了“頂級權(quán)力機構(gòu)們”的視線，伴隨而來的一定免不了“合規(guī)”與“監(jiān)管”二字。

現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)，尤其是在一些討論熱烈的微信群，細心的你一定可以感受到兩股氛圍，一股是擁抱監(jiān)管，而另外一股則是逃離監(jiān)管。原因有很多，有的是倉位決定言論，有的則是為了自己的理想甚至信仰，也有人事不關(guān)己高高掛起，或是人云亦云。但不管怎樣，你應(yīng)該有你自己獨立的思考。

2. 那些支持的人，他們在想什么

1. 哲學(xué)上——區(qū)塊鏈總要走出黑暗，面向光明

普通大眾知道區(qū)塊鏈，是因為比特幣；而普通大眾知道比特幣，是因為比特幣那數(shù)萬倍夸張的漲幅；而比特幣數(shù)萬倍夸張的漲幅，則是因為暗網(wǎng)的絲綢之路。

從 2010 年的 0.00025 美元漲到 2011 年的 31 美元，只用了 1 年多的時間，而絲綢之路上超過 2 億美元的交易，均是通過比特幣。

雖然現(xiàn)在看起來，比特幣似乎已經(jīng)走出那段黑暗的歷史，走向主流人群，但在暗網(wǎng)，比特幣依舊是排行第一的“通用貨幣”，比特幣其實依舊是一只腳在光明，一只腳在黑暗。

你心里其實也心知肚明，沒有比特幣就沒有區(qū)塊鏈。比特幣一天不掙脫出黑暗，區(qū)塊鏈也難以走向徹底的光明。

從這個角度來講，不管 CSW 是不是中本聰，至少有一點理念，他和中本聰是高度一致的，那便是對待合規(guī)和監(jiān)管的態(tài)度。CSW 最近兩年發(fā)過無數(shù)的文章和博客，表示比特幣是行走在陽光下的貨幣，也積極歡迎國家對其進行監(jiān)管。

回顧歷史，2011 年維基解密宣布支持比特幣捐贈，當(dāng)時社區(qū)一片歡呼，消失已久的中本聰卻在論壇發(fā)貼警告這不是一個好消息，一向溫和的他一反常態(tài)，用了相對激烈的言語，暗示阿桑奇不要接受比特幣捐贈。一周之后，中本聰便徹底“消失”在這個世界。

2. 應(yīng)用上——想要區(qū)塊鏈走進千家萬戶，合規(guī)與監(jiān)管幾乎是必然的事

17 年至今，聽說過比特幣的人的確是多了很多，擁有的人則只是多了一點，不知道區(qū)塊鏈的人依舊不知道區(qū)塊鏈。

除了交易平臺軟件與錢包，大多數(shù)人電腦或是手機上，似乎并沒有裝過什么真正的“區(qū)塊鏈 DApp”。這應(yīng)了那句話，“技術(shù)總是在短期內(nèi)被高估，但是在長期卻又被低估。”區(qū)塊鏈，這個號稱“改變?nèi)祟惿a(chǎn)關(guān)系的”技術(shù)，在過去兩三年內(nèi)，的確是被高估了，至少迄今為止，除了比特幣，還沒有看到任何對我們生活產(chǎn)生實質(zhì)性影響的區(qū)塊鏈項目。

要對人類的生活產(chǎn)生“重大影響”，則必須走進千家萬戶，而要走進千家萬戶，無論是從哪個角度切入，金融，游戲，內(nèi)容分發(fā)，溯源……目前看不到任何不合規(guī)，或是不接受監(jiān)管的可能性。

之前白話區(qū)塊鏈在《V 神打算讓以太坊聯(lián)姻 BCH ，并正在計劃增強隱私性，ETH 側(cè)鏈和匿名幣會顫抖嗎》里問過，若是將來以太坊上刻字，或是在 IPFS 上搭建去中心化視頻平臺，有人肆意地上傳恐怖主義言論以及兒童色情，我們有什么行之有效的方法去阻止或是過濾這些東西么？如果所謂的“公鏈”完全無法應(yīng)對這樣的場景，你又怎能期待他們可以改變我們的生活？

今天看到這篇文的你有什么好的方法么？

3. 個人利益——也許再難有百倍千倍的暴漲，慢慢會趨向證券與股票市場

每一個進入?yún)^(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲娜耍加兄煌纳矸莺徒巧Ｓ许椖糠健⒚襟w、交易平臺、機構(gòu)……但人數(shù)最多的，也是絕大多數(shù)人能夠參與區(qū)塊鏈的方式，則只有一種，那就是投資。

這個圈子誕生了無數(shù)的暴富神話，比特幣“首富”李老師，幣安趙長鵬，神魚……讓很多第一次進這個圈子的人心潮潮澎湃，覺得下一個暴富的就會是自己。

再者，在這個行業(yè)呆久了，會覺得股票市場太無聊，每天只有幾個小時的交易時間，周末休息，還有漲停跌停限制，哪像區(qū)塊鏈行業(yè)，24X7 全年無休，沒有漲停跌停，現(xiàn)貨一天好幾倍，期貨更是分分鐘“暴富或歸零”，1CO、1EO、1DO、鎖倉、分紅、回購、銷毀等玩法層出不窮……

2018 年的超級熊市，讓很多人看清了事實。很多的暴富神話，只是幸存者偏差，很多你不知道的傾家蕩產(chǎn)的投資者，只能默默地把苦水往肚子里咽，甚至從樓頂縱身一躍……2018 年，太多的空氣幣歸零，太多的代投跑路，太多的項目方破產(chǎn)，太多的交易平臺倒閉……

也許，在擁抱監(jiān)管之后，不會再有這么多新項目出來分流資金，不會再有百倍千倍幣的誕生，不會再有這些一夜暴富的傳奇。但同樣，也不會有這么多無良的空氣幣和項目方，不會再有一夜歸零的恐懼，不會再有那么多傾家蕩產(chǎn)妻離子散的悲劇。這個圈子，會越來越像傳統(tǒng)的股票和證券市場。對一些人的利益，會是損傷，而對更多人，則是保護。

3. 那些反對的人，他們在想什么？

1. 哲學(xué)上 ——人類私有財產(chǎn)神圣不可侵犯

反對監(jiān)管的人，在心中有一個“烏托邦”。他們信奉自由主義，他們很多人，有著密碼朋克的精神。

當(dāng)時有一句話在網(wǎng)上流傳的特別火：“我們需要慶幸，中本聰發(fā)明了比特幣，人類歷史上第一次用技術(shù)手段實現(xiàn)了私有財產(chǎn)神圣不可侵犯。對于私有財產(chǎn)的保護，不再需要依賴于武裝力量和法律，只需私鑰在手。”

甚至基于此，有人推導(dǎo)出了另一個問題 “公鑰密碼學(xué)在數(shù)字貨幣中的應(yīng)用，極大地改變了幾千年來約束人類社會的社會契約：個人需要國家保護財產(chǎn)，而國家則需要個人為其繼續(xù)存在提供資金。人們不禁要問，如果保護財產(chǎn)是一個國家的主要功能，那么它的作用和權(quán)力會在數(shù)字貨幣的世界中被明顯削弱嗎？”

從哲學(xué)意義上來講，自由主義與密碼朋克有著一種對于烏托邦的向往，以及充滿叛逆的精神。這樣的人，在很多人眼里，便是英雄般的存在。

因此，合規(guī)與監(jiān)管對他們來說是嗤之以鼻甚至是不屑一顧。畢竟“去中心化”這個詞，天然便與合規(guī)監(jiān)管有著矛盾之處，不然當(dāng)年盛行一時的 BT 下載也不會逐漸沒落。

不過，在這里會有一個疑問：若是你抄在紙上的私鑰恰好被你的鄰居看到，他聲稱你錢包里的比特幣是他的，這時，你該怎么辦呢？你會訴求傳統(tǒng)的監(jiān)管機構(gòu)，比如警察或是法院來處理這件事么？

2. 應(yīng)用上——顛覆公司這種組織形式，無需監(jiān)管，以DAO的形式存在

2018，幣改、鏈改、通證經(jīng)濟曾經(jīng)風(fēng)靡一時，三點鐘無眠區(qū)塊鏈群的討論傳遍了整個行業(yè)。在這些討論里，區(qū)塊鏈對于我們當(dāng)前人類生產(chǎn)關(guān)系的最大改造，便是顛覆了公司這種組織形式。

孟巖在《我的區(qū)塊鏈第一性原理》中這么說到：“今天，我們擁有了一種基于經(jīng)濟激勵的新手段，就是基于價值互聯(lián)網(wǎng)的可信任的價值、共識載體——通證，它可以進行全網(wǎng)范圍、大規(guī)模的人類強協(xié)作，這是以前人類社會沒有經(jīng)歷和見識過的東西。如果我們以通證為基礎(chǔ)建立一個新模式，可能就意味著現(xiàn)在大家所熟悉的、已經(jīng)流行了近五百年的公司體制要面臨轉(zhuǎn)型，甚至是被顛覆、解體。

因為區(qū)塊鏈，尤其是公鏈技術(shù)根本就不是幫企業(yè)解決問題的。區(qū)塊鏈說白了是對傳統(tǒng)公司體制，甚至傳統(tǒng)公司思維的一種解構(gòu)、顛覆，基于現(xiàn)在企業(yè)的協(xié)作模式要在區(qū)塊鏈里得到很好的應(yīng)用是不太可能的。”

如果這條原理成立的話，那么當(dāng)前所謂的“合規(guī)”與“監(jiān)管”，也許便不再適用。畢竟，絕大多數(shù)的監(jiān)管與規(guī)章條例，其實更多是針對當(dāng)前的公司與企業(yè)，而非個人。當(dāng)公司這種形式不再之時，監(jiān)管的對象在哪呢？

3.個人利益 - 個人隱私，匿名交易，洗錢，逃稅

Facebook 5000 萬用戶信息泄露的事情依舊歷歷在目，這些傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)界當(dāng)年的屠龍勇士，很多已然變成了惡龍。

區(qū)塊鏈帶來新的希望，掌控私鑰，不單單是掌控個人財產(chǎn)，更多的是在密碼學(xué)的保護下掌控個人數(shù)據(jù)。屆時，“你的數(shù)據(jù)你的隱私均由你做主”，不再只是一句空話，而一旦監(jiān)管介入，這句話便可能打個折扣。

而且，有光的地方，便有黑暗，當(dāng)前的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纾涿灰紫村X等服務(wù)依舊橫行，即便是普通的投資者，絕大多數(shù)也會有逃稅的心理作祟。要知道，在西方國家，股票等投資收益要交不少的稅，而比特幣等加密貨幣投資則很容易避開監(jiān)管，將收益全盤納入囊中。這也是為什么今年美國國稅局把對于加密貨幣征稅一事作為重點關(guān)心項目。相信無論是哪種心態(tài)，都很難真心歡迎監(jiān)管的到來。

而對于交易平臺、機構(gòu)、項目方等這些掌握或是制定規(guī)則的人來說，監(jiān)管也同樣是他們所不希望看到的，畢竟，越是規(guī)則缺失的蠻荒之地，對于這些“頭部玩家”來說，便越有利，作為既得利益者，又有幾個會喜歡那些對自己不利的條條框框、法律法規(guī)呢？

4. 倆個觀點

兩個觀點供大家參考：筆者還是傾向于區(qū)塊鏈行業(yè)走向合規(guī)與監(jiān)管，同時認為這是大勢所趨。

1.從盧梭的社會契約論角度：國家權(quán)力是公民讓渡其全部“自然權(quán)利”而獲得的。他在其名著《社會契約論》中寫道：“任何國家權(quán)力無不是以民眾的權(quán)力（權(quán)利）讓渡與公眾認可作為前提的”。區(qū)塊鏈會打破這種權(quán)利的讓渡么？如果不會，那么這個基礎(chǔ)依舊牢不可破，合規(guī)與監(jiān)管，是必然之事。

2. 有文明以來，這個世界的主流自始至終都有政府，也都有法律。強行對抗兩個可能永遠不會消失的事物，最終的結(jié)果就是自己消失。自由主義或是密碼朋克也許會盛行一時，但終究不是長遠之道。擁抱監(jiān)管，才是長久之計，雖然聽起來，這沒那么“區(qū)塊鏈”