比特幣從來就不是一種真正保密的加密貨幣。使用分析服務密文跟蹤、鏈分析和晶體，BTC地址可以與IP地址和其他用戶信息相關聯。

最大的加密貨幣交易歷史處于公共域中，因此任何用戶都可以獲得發件人和收件人的地址和余額。區塊鏈中的交易分析可以提供允許用戶去匿名化的信息。個人資料的披露是可以避免的，但這需要使用者付出很大的努力。

加密貨幣的假名導致社區成員開發出真正匿名的山寨幣。

使用匿名加密貨幣進行敲詐勒索、索要贖金和在“黑暗網絡”上付款的案件，損害了他們在社區中的聲譽。雖然罪犯可以使用匿名加密貨幣，但他們的主要目的是保護個人數據。

任何重視金融交易隱私和機密性的人都需要匿名加密貨幣。對企業來說可以保護敏感的交易信息，對個人來說可以確保隱私。

第一個匿名加密貨幣Bytecoin于2012年發布。從那以后，出現了幾種這樣的加密貨幣。Monero、Dash、Zcash、Beam和Grin都很受歡迎。

為了確保機密性，Monero使用環簽名和隱藏地址交易金額和收件人地址的的隱私硬幣。Monero的缺點是較大的交易大小和可伸縮性問題。就一筆交易而言，Monero區塊鏈是比特幣區塊鏈的5倍。

Zcash使用zk- snark零知識證明協議。Zcash中的匿名交易只能使用在區塊鏈上不可見的加密z地址執行。在這樣的交易中，資金會被燒掉并兌換成新的代幣。

Zcash的缺點是zk- snark技術的復雜性和對可信設置的需要。加密貨幣的創建者最初使用隨機參數配置zk- snark。如果這些參數落入攻擊者之手，他將能夠在網絡上偽造數據。此外，Zcash區塊鏈在一筆交易中是比特幣區塊鏈的8倍。

匿名加密貨幣Dash使用PrivateSend機制，該機制將多個用戶的代幣進行洗牌，并將它們組合成一個交易。混合發生在主節點上。混合之后，實際上不可能跟蹤發送方和接收方，但是主節點保留了關于它們的信息。因此，Dash不能被認為是完全保密的加密貨幣。

2019年1月，基于MimbleWimble協議發布了兩種加密貨幣。 Beam網絡于1月3日發行，Grin于1月15日發行。

MimbleWimble協議使用橢圓曲線方法對交易進行簽名，同時使用機密交易和CoinJoin機制。機密交易隱藏外部傳輸的地址和數量，CoinJoin將多個交易合并為一個，混合交易輸入和輸出。

MimbleWimble沒有熟悉的地址——相反，錢包彼此之間交換數據。同時，基于mimblewimble的區塊鏈不存儲交易歷史。他們記錄關于代幣主人和代幣狀況的信息。據比特幣開發商稱，這樣的區塊鏈將至少比比特幣區塊鏈小三倍。

匿名加密貨幣如何解決業務問題

對于商業行為來說，隱私和金融交易的速度非常重要。最大的加密貨幣并不總是能處理這些任務。

據Beam project的首席執行官Alexander Zeidelson說，大多數加密貨幣的主要問題是缺乏隱私。

“區塊鏈上發生的一切都可以被分析。假設阿廖沙給瑪莎10個比特幣。現在他知道了她錢包的地址，可以在區塊鏈瀏覽器中找到瑪莎的財務信息。瑪莎的交易記錄顯示了她擁有多少比特幣，以及她把它們花在了什么地方，”他解釋道。

支付時缺乏匿名性會損害業務。使用法定貨幣時，只有稅務部門才能查看公司的財務報表。在區塊鏈中，數據將對所有用戶可用，包括競爭對手和攻擊者。

“在缺乏財務保密的情況下，競爭對手可以追蹤公司付給員工的薪酬、與誰合作以及以什么價格達成交易，”亞歷山大?扎伊德爾森（Alexander Zaidelson）評論道。

比特幣用戶可以在重復使用地址或通過交易所驗證后去匿名。對于匿名加密貨幣，這種情況是不可能發生的。他們使用加密協議，使網絡數據的審計復雜化。匿名加密貨幣的錢包地址只能由其所有者披露。

企業采用加密貨幣還受到區塊鏈中交易速度的影響。2018年，比特幣網絡每秒處理7筆交易，Visa是 2.4萬筆。

由于在隱藏用戶數據時使用了環簽名，Dash和Monero網絡中的交易更大。與此同時，這些山寨幣的交易處理速度比比特幣快，但仍無法與Visa等大型處理器相比。

擴展匿名加密貨幣的問題尚未解決。一個很有前途的解決方案是MimbleWimble協議，它被Beam和Grin加密貨幣使用。據Beam開發人員稱，MimbleWimble協議與閃電網絡相結合，可以促進企業采用匿名加密貨幣。

監管問題

監管問題在匿名加密貨幣的發行中發揮著重要作用。國家無法追蹤匿名加密貨幣的交易，因此不支持匿名的山寨幣，有時甚至完全禁止它們。

2018年，韓國禁止匿名加密貨幣交易，日本禁止匿名加密貨幣交易。美國特勤局（US Secret Service）宣布有必要遏制它們的蔓延。

這些禁令的效果好壞參半。

日本已禁止在交易所使用匿名加密貨幣進行交易。這是否意味著日本公民不再擁有它們？不，現在日本公民將在其他網站購買匿名的加密貨幣，而不是在日本的加密貨幣交易所。這是不可能阻止的。

Beam 首席技術官Alex Romanov認為，國家應該監管經濟活動，而不是加密貨幣。

“加密貨幣監管”這個詞很荒謬。有必要規范金融交易：買進、賣出、遠期、轉換。加密貨幣是一種技術解決方案。它不需要一個新的監管領域，”他表示。

Alex Romanov表示，國家需要對加密貨幣的支付設置限制，并在加密貨幣交易所引入驗證程序。

“國家對超過一定數額的現金支付設限。類似的情況也應該出現在加密貨幣行業上。為了轉移大量資金，用戶將接受KYC驗證和AML驗證，”Alex Romanov評論道。

Alex Romanov認為，如果這些數字資產的持有者有機會做出報告，監管機構可以重新考慮他們對匿名加密貨幣的看法。為此，您需要向匿名加密貨幣添加一種用戶與監管機構交互的機制。

“在Beam，所有者將能夠將交易數據傳輸給第三方。第三方只有在用戶生成密鑰的情況下才能訪問信息。因此，區塊鏈將確保金融交易的完全保密，并符合監管機構的要求，”Alex Romanov解釋道。

在這種情況下，監管機構將不需要禁止匿名加密貨幣。

匿名加密貨幣的未來

Beam首席執行官Alexander Zaidelson認為，在不久的將來，大多數加密貨幣將成為匿名貨幣。

Alex Romanov）表示“在10-20年內，大多數加密貨幣將保護用戶的交易歷史。

監管機構可能會繼續試圖禁止或限制匿名加密貨幣的使用。盡管如此，專家們認為，監管不會阻止匿名加密貨幣的流通，但是它會減緩它們的正式使用。

“歷史上有很多匿名市場因全面禁令而出現的例子。與匿名經濟作斗爭要比找到一個折衷的解決方案困難得多。

然而，隨著時間的推移，這些預測的可靠性將變得越來越明顯，公眾對加密貨幣的興趣日益濃厚，使我們有理由持謹慎的樂觀態度。