前言

隨著比特幣的普及，并繼續挑戰主流思想，人們將擔心其中存在的某些參數（https://medium.com/@danhedl/pow-is-efficient-aa3d442754d3）。其中之一是，比特幣的分配不“公平”，特別是在網絡發展的早期階段。我將深入探討有關比特幣發行的時間表，并徹底駁倒早期發行不公平的說法。

分配

預挖（premining）是指在向公眾推出某種加密貨幣之前就挖掘或創造大量該種加密幣。由于私人開發者能夠在向公眾發布該幣種的開源代碼之前進行私挖，并給自己分配一些幣，因此預挖有時具有負面含義。這可能導致人們感覺提供給公眾的這種數字貨幣缺乏透明度。

中本聰沒有預挖。在挖創世塊之前，中本聰給了每個人兩個月的時間，聯系了當時唯一可能對試用一種非主權數字貨幣感興趣的其他人——賽博朋克們（通過公共電子郵件列表）。白皮書于2008年10月31日發布，然后比特幣0.1軟件于2009年1月9日發布。

創世塊在2009年1月3日早些時候被挖出。與所有其他區塊（沒有能引用的上一個區塊）不同的是，它需要自定義代碼才能挖出。中本聰在創世塊中包含一條信息來作為“無預挖證明”。

“《泰晤士報》 2009年1月3日 財政大臣即將對銀行進行第二輪救助”——創世塊

后續區塊的時間戳表明，中本聰并沒有試圖自己挖掉所有的早期區塊。在中本聰的發明之前，預挖這一概念并不存在。如此的先見之明展現出了讓人難以置信的成熟度。

在中本聰開始挖礦的當天（特殊用途的創世塊除外），比特幣的挖礦代碼就可以使用了。它甚至可以一鍵挖礦，因此非常容易。代碼發布后，幾個人開始挖礦——我們知道，哈爾·芬尼（Hal Finney）在首次發布的一天后就在挖礦了。盡管參加的人數很少，在早期中本聰肯定不是一個人在挖礦。

在比特幣誕生的第一年，中本聰和其他礦工無法湊到足夠的算力來每天挖出超過144個區塊并觸發向上難度調整。中本聰之所以挖礦，是因為該網絡需要一個礦工，當穩定的網絡不再需要他的算力時，他就將其關閉。他以緩慢而穩定的方式降低（http://organofcorti.blogspot.com/2014/08/167-satoshis-hashrate.html）了算力。有中本聰指紋的挖礦仔細地平衡了群集的算力，以期達到歷史可見的好意。中本聰最初遵循了每五個月將算力降低1.7 Mhps 的計劃，但是在第二次降低后一個月，他放棄了這種方法，轉而不斷降低算力。

中本聰挖了多少幣？除了少數幣（有些仍在流通，https://bitcointalk.org/index.php？topic=548508.0）之外，沒辦法實證地知道他擁有多少幣，但我們可以認為他很有可能是那名挖出了約700000幣的礦工。BitMEX 評論了Sergio Demian Lerner 的原創估算（https://bitslog.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto/），在此他發現中本聰的礦工具有“指紋”（區塊中ExtraNonce 值的增加可用于將不同的區塊鏈接到同一礦工）。BitMEX 在他的分析基礎上得出結論（https://blog.bitmex.com/satoshis-1-million-bitcoin/），盡管這一證據遠沒有許多人想象的那樣有力，但有合理證據表明，2009年一位主導礦工可能產生了約 70 萬個比特幣。

“盡管有強有力的證據表明，2009 年有一位主導礦工，但我們認為這一證據遠沒有許多人想象的那樣有力。盡管一張圖片頂一千個字（https://bitcointalk.org/index.php？topic=178629.0;all），但有時圖片可能會產生誤導。即使有人確信，在我們看來，證據也只能支持該主導礦工產生的比特幣遠少于一百萬的說法。也許60萬至70萬比特幣是一個更好的估計。”——BitMEX

比特幣的市值在近一年半的時間里大約為$ 0。礦工在硬件和電力上花錢來挖礦，而無法保證他們收到的比特幣會有價值。實際上，設立“水龍頭”就是為了免費分發比特幣來作為“種子”采用（例如，加文（https://www.reddit.com/r/btc/comments/6vsk7u/gavins_original_bitcoin_faucet_used_to_give_away/）和其他捐贈資金的比特幣玩家所設立的1萬 BTC 水龍頭）。比特幣和“真實世界”的第一次有記錄的價值交換發生在2010年5月22日，即現在的“比特幣披薩日”，Laszlo Hanyecz 同意（https://en.bitcoin.it/wiki/Laszlo_Hanyecz）支付1萬比特幣來購買兩份快遞的棒約翰披薩。他繼續做了兩次這種交易，以最大程度地分散他的比特幣。

“買一些可能是有道理的，以防萬一。如果足夠多的人以同樣的方式思考，那將成為一種自我實現的預言。” ——中本聰（https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2009-January/015014.html）

早期的先驅者足夠瘋狂，他們承擔財務風險、時間風險和社會風險來參與比特幣項目，使其保持活力并在早期充當系統仲裁員。Dhruv Bansal （https://medium.com/@shrubvandal）所做的分析證明，幾乎所有人都丟掉或賣掉了他們的全部比特幣。

在每個繁榮/蕭條周期中，我們都能看到比特幣通過賣出從舊的囤幣者那里重新分配到新的囤幣者那里，從而降低了基尼系數。僅在2017年，我們就看到全部BTC的15％離開了舊的囤幣者手里。

比特幣的理論總數略低于2100萬，不應與可使用的總供應量相混淆。可使用的總供應量始終低于理論總供應量，并且會遭受意外損失、故意破壞和技術特殊性的影響。

“十年前，密碼學家和人機交互專家創建了一項終極實驗來了解人類在保管長期密鑰上表現如何。我們對實驗進行了結構設計，如果參與者失敗了，他們將損失數百或數千美元。該實驗的結果不是很好。”——Twitter上的一些密碼學家

有很多關于人們丟失大量比特幣的報道（https://www.wired.co.uk/article/bitcoin-lost-newport-landfill），特別是在早期，比特幣不太值錢的時候，很容易把它們忘在舊的硬盤、U盤、甚至是一張紙上。5年以上未使用的幣很可能已經永遠丟失。盡管區塊鏈數據豐富，但測量加密貨幣真正丟失了多少極其困難，因為丟掉的幣在區塊鏈中沒有任何痕跡。問題是，如此多未丟失的比特幣在區塊鏈上看起來完全相同。

“研究丟失的比特幣是偽裝成數據科學的地質學。” — Dhruv Bansal（https://www.unchained-capital.com/blog）

Unchained Capital做了一項關于丟失的幣的精彩分析，發現比特幣丟失發生在兩個截然不同的“加密地質學”時代：系統性損失（早期礦工）和增量損失：（個人用戶在不同時間段內逐漸丟失）。他們的估計：278萬-379萬比特幣丟失，與Chainalysis 進行的另一項更為復雜的分析相吻合。

“丟失的幣只會讓其他人的幣價值略微升高。把它看成對所有人的捐贈。” —中本聰（https://bitcointalk.org/index.php？topic=198.msg1647#msg1647）

從私鑰管理錯誤到詐騙和交易所被黑，再到抵制賣幣的誘惑，早期的囤幣者幸存下來。為了補償這種風險，他們絕對值得獲得價值增值。

有人認為比特幣的分配類似龐氏騙局，但它完全不像。龐氏騙局（https://www.investopedia.com/terms/p/ponzischeme.asp）的定義是：“一種欺詐性投資騙局，它保證了高回報率而對投資者的風險很小。龐氏騙局通過獲得新投資者來為老投資人帶來回報。”比特幣不是龐氏騙局，原因如下：

透明

關于比特幣絕對沒有秘密。它是開源的，任何人都可以查看代碼，任何人都可以貢獻代碼，任何人都可以自愿運行軟件并參與網絡，并且任何人都可以未經許可地使用網絡。世界上任何人都可以看到所有比特幣交易的整個歷史。這與欺詐性投資騙局完全相反，欺詐性騙局籠罩在高額回報的含糊承諾中，而出入金都被保管在一個秘密賬本里。

回報

比特幣白皮書從未提及投資或可觀的高回報。在龐氏騙局中，給早期投資者的價值完全依賴于新參與者帶著新資本入場，而他們的收益/股息直接來自該資本。對于比特幣，情況恰恰相反。最早期的比特幣玩家丟掉或賣掉了他們的比特幣。比特幣玩家是人，他們犯人的錯誤并且有人的需求（買房子）。

“比特幣沒有股息或潛在的未來股息，因此不像股票。它更像是一種收藏品或商品。”——中本聰（https://bitcointalk.org/index.php？topic=845.msg11403#msg11403）

使用

市場對一個比特幣值多少錢的確定與更大的傻瓜進入系統無關，而是其真實價值主張的結果，即使它一文不值時也已經具有了真實價值主張。

結論

中本聰是一個和其他人一樣的人，而不是什么永遠正確的存在。考慮到他正在構造什么/時機/受眾，這是他可以得出的最公平的分配。把中本聰在早期虧錢挖比特幣和一項ICO以正市場價值（或預期正市場價值）進行的預挖相提并論，在智識上是不誠實的。

“比特幣受益于極為罕見的情況。因為它發布于一個數字現金沒有已確立的價值的世界，所以它們可以自由流通。這在今天無法重現，因為每個人都希望幣有價值。它不僅是公平的，而且其公平性在歷史上也是獨一無二的。完美的構想。

中本聰想向所有人表明，比特幣不是騙局。他的挖礦貢獻保守地逐步減少，他離開社區，從來沒有花掉任何他的幣，也沒有出于任何目的使用他的影響力，都表明他希望世界對他的項目作出自己的決定，并根據它自己的主張來判斷它。

與歷史上的其他創始人不同，中本聰從未套現過。
責任編輯；zl