中共中央政治局近日就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行第十八次集體學(xué)習(xí)，習(xí)近平***在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用，應(yīng)加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。在數(shù)字化、信息化、智能化轉(zhuǎn)型日益深入的時(shí)代背景下，區(qū)塊鏈歷經(jīng)十余年發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)形成了蔚為大觀的技術(shù)體系和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，并正在從數(shù)字貨幣領(lǐng)域加速向其他領(lǐng)域擴(kuò)散、推動(dòng)與各行各業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新性融合。也正是因?yàn)槠渚哂匈x能經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能的潛力，無(wú)論是中央政府還是地方政府，都對(duì)其寄予了厚望并試圖通過(guò)公共政策和公共資源加速推動(dòng)區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。

不過(guò)另一方面，我們必須要注意的則是區(qū)塊鏈本身技術(shù)屬性和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用邏輯的特殊性，使得它可能不同于傳統(tǒng)信息技術(shù)并因而將體現(xiàn)出不同的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展需求。具體而言，不同于傳統(tǒng)信息技術(shù)，區(qū)塊鏈的發(fā)展難點(diǎn)并不在于單點(diǎn)技術(shù)的突破，其更多依賴于應(yīng)用機(jī)制和治理機(jī)制的創(chuàng)新，以最終在參與主體眾多、協(xié)作效率低下、信任成本高企的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)去中介化的共識(shí)、共建、共享。與當(dāng)前一般理解將區(qū)塊鏈比喻為“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”的邏輯類似，上個(gè)世紀(jì)六十年代的互聯(lián)網(wǎng)所面臨的最大挑戰(zhàn)也不完全在技術(shù)層面，破解其發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵一方面在于各方主體對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方案和價(jià)值潛力的共識(shí)（例如互聯(lián)網(wǎng)的全球接入），另一方面則在于互聯(lián)網(wǎng)本身基礎(chǔ)資源治理機(jī)制的構(gòu)建（例如域名管理）。由此，在各方加大區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用投入、加速推動(dòng)區(qū)塊鏈發(fā)展的背景下，我們必須要同等程度重視區(qū)塊鏈相關(guān)治理機(jī)制的構(gòu)建與完善，而這又主要是指與區(qū)塊鏈發(fā)展相關(guān)的各方主體之間價(jià)值共識(shí)的創(chuàng)建、利益關(guān)系的協(xié)調(diào)、權(quán)責(zé)義務(wù)的確認(rèn)等。

如果認(rèn)識(shí)到?jīng)Q定區(qū)塊鏈發(fā)展成敗的并不僅僅只是因?yàn)榧夹g(shù)因素，而是牽涉更大范圍的生產(chǎn)關(guān)系變革的話，那么接下來(lái)的問(wèn)題便在于我們應(yīng)如何通過(guò)思想解放和制度創(chuàng)新以應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)？以開(kāi)源軟件為代表的開(kāi)源理念、精神和制度經(jīng)驗(yàn)，將為區(qū)塊鏈的發(fā)展提供助力參考。

開(kāi)源軟件是一種與傳統(tǒng)軟件專屬模式（不公布源代碼）“針?shù)h相對(duì)”的軟件開(kāi)發(fā)模式，它實(shí)際上為全球社會(huì)提供了巨大的代碼知識(shí)庫(kù)，有利于后來(lái)者的漸進(jìn)創(chuàng)新和組合創(chuàng)新。開(kāi)源理念和開(kāi)源精神的核心是“以開(kāi)放促創(chuàng)新”，但這一過(guò)程的實(shí)現(xiàn)卻依賴開(kāi)源治理機(jī)制的變革和完善。具體而言，開(kāi)源治理描述的是圍繞開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)而形成的程序員社區(qū)的治理機(jī)制，其要回答的核心問(wèn)題則是在一個(gè)松散的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)結(jié)構(gòu)下如何激發(fā)參與者的積極性和創(chuàng)新性并進(jìn)而就程序代碼的開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)共識(shí)、推動(dòng)程序代碼的不斷完善演進(jìn)。

開(kāi)源治理試圖解決的問(wèn)題與區(qū)塊鏈發(fā)展所面臨的問(wèn)題具有非常強(qiáng)的類似性。區(qū)塊鏈的潛在價(jià)值正在于以去中心化（或弱中心化）的方式調(diào)動(dòng)各方主體積極性，并最終以更低成本實(shí)現(xiàn)不同主體間的相互協(xié)作或集體行動(dòng)。無(wú)論是開(kāi)源軟件還是區(qū)塊鏈，其面對(duì)的對(duì)象都是分散化個(gè)體，且其行為不能通過(guò)雇傭關(guān)系、行政命令或組織控制等傳統(tǒng)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)管理。也正因?yàn)榇耍_(kāi)源治理在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中形成的治理經(jīng)驗(yàn)，恰好為突破區(qū)塊鏈的發(fā)展瓶頸提供了參考和示范。在長(zhǎng)期實(shí)踐過(guò)程中，開(kāi)源治理形成的包括信號(hào)理論、互惠行為、禮物文化、版權(quán)協(xié)議在內(nèi)的多方面文化和制度經(jīng)驗(yàn)，都可成為推進(jìn)區(qū)塊鏈發(fā)展的土壤。

需要注意的是，當(dāng)前圍繞區(qū)塊鏈發(fā)展的相關(guān)討論，更多關(guān)注以技術(shù)手段解決激勵(lì)和協(xié)調(diào)問(wèn)題，并在很大意義上忽略了治理制度創(chuàng)新的重要性。舉例而言，在諸多區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景的討論中，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為“智能合約”能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)于合同行為的約束和激勵(lì)，但卻忽略了合同本身的不完全性、代碼漏洞的必然存在性等因素所可能帶來(lái)的影響；類似的，諸多公鏈開(kāi)發(fā)過(guò)程中都特別強(qiáng)調(diào)“鏈上治理”的重要性，寄希望通過(guò)特殊的代幣機(jī)制設(shè)計(jì)，推動(dòng)公鏈生態(tài)各方主體自動(dòng)形成能夠自我循環(huán)、有效運(yùn)行的完備經(jīng)濟(jì)體，但這一思路同樣忽略了經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的社會(huì)屬性，忽略了各方主體多元化的行為動(dòng)機(jī)以及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象內(nèi)生的不確定性和偏離穩(wěn)態(tài)的可能性。

面對(duì)上述問(wèn)題，單純依賴技術(shù)創(chuàng)新并非解決之道，制度層面的治理創(chuàng)新至少在同等程度上應(yīng)得到關(guān)注和重視，而開(kāi)源治理經(jīng)驗(yàn)恰恰為區(qū)塊鏈的突破式發(fā)展提供了示范和參考。事實(shí)上，當(dāng)我們跳出技術(shù)決定論的思維局限，而從更大范圍的社會(huì)、制度層面思考區(qū)塊鏈發(fā)展問(wèn)題時(shí)，我們才能真正理解“推進(jìn)區(qū)塊鏈和經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展”的真實(shí)含義，也才能真正釋放區(qū)塊鏈在“建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”等方面的全部潛力。

責(zé)任編輯：ct