區(qū)塊鏈技術(shù)將對(duì)各行各業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，從資本市場(chǎng)到音樂(lè)行業(yè)，不一而足。雖然區(qū)塊鏈的一些用例看起來(lái)顯而易見(jiàn)，但這項(xiàng)技術(shù)仍然不乏炒作和不確定性。作為公司管理人員，你應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，以及應(yīng)該在何時(shí)采取實(shí)際行動(dòng)，積極部署區(qū)塊鏈技術(shù)？

根據(jù)瞻博網(wǎng)絡(luò)（Juniper Research）提供的數(shù)據(jù)， 每 10 家大公司之中就有 6 家公司 要么在積極考慮部署區(qū)塊鏈技術(shù)，要么已經(jīng)在行動(dòng)當(dāng)中。在那些已經(jīng)達(dá)到概念驗(yàn)證階段的公司里，有三分之二（66％）預(yù)計(jì) 到 2018 年年底時(shí) 會(huì)把區(qū)塊鏈整合到自家系統(tǒng)當(dāng)中。這項(xiàng)研究稱(chēng)，在從區(qū)塊鏈中受益最多的公司中，一些公司具備以下特點(diǎn)：（1）對(duì)交易透明度有需求；（2）當(dāng)前依賴(lài)傳統(tǒng)存儲(chǔ)系統(tǒng)；（3）需要傳輸大量信息。

在考慮部署區(qū)塊鏈技術(shù)的理由時(shí)，一個(gè)固有的風(fēng)險(xiǎn)在于，管理人員迫切渴求探索新技術(shù)，容易在沒(méi)有考察其他選項(xiàng)的情況下就直接得出結(jié)論。根據(jù)瞻博網(wǎng)絡(luò)的研究，系統(tǒng)性變革，而非技術(shù)變革，可能為公司眼前的問(wèn)題提供更好和更便宜的解決方案。

對(duì)很多公司來(lái)說(shuō)，研究區(qū)塊鏈潛在用例的首選方法是尋找當(dāng)前流程中的低效現(xiàn)象。這種方法肯定能夠帶來(lái)一些成果，但得到的解決方案往往是 重新設(shè)計(jì)傳統(tǒng)流程 來(lái)適應(yīng)數(shù)字世界，而不是探索新的未知技術(shù)。

為什么區(qū)塊鏈常常能夠成為很多問(wèn)題的答案，原因之一就在于，我們很容易想象出區(qū)塊鏈技術(shù)的高級(jí)用例。然而，當(dāng)我們?cè)诖祟?lèi)用例的表面之下發(fā)展業(yè)務(wù)時(shí)，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于一個(gè)已知問(wèn)題往往只能得到理論上的解決方案。

如果我們進(jìn)行考察，最簡(jiǎn)單形式的區(qū)塊鏈?zhǔn)莻鹘y(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的替代品。區(qū)塊鏈跟數(shù)據(jù)庫(kù) 存在很多不同之處 ，但最重要的區(qū)別在于，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨?a target="_blank">中心化的。數(shù)據(jù)庫(kù)需要一個(gè)中心機(jī)構(gòu)來(lái)維護(hù)和管理數(shù)據(jù)，與此同時(shí)，區(qū)塊鏈為存儲(chǔ)和驗(yàn)證數(shù)據(jù)提供了一種去中心化的解決方案。但是，這種功能是需要付出代價(jià)的。目前狀態(tài)下的區(qū)塊鏈（至少是那些公共區(qū)塊鏈）存在著一些可擴(kuò)展性問(wèn)題，這使得它們的運(yùn)行速度要慢于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，用戶(hù)還需要為區(qū)塊鏈上的每一筆“交易”支付手續(xù)費(fèi)，這里面存在著波動(dòng)性和不可預(yù)測(cè)性。

讓情況愈加混亂的是，隨著炒作愈演愈烈，區(qū)塊鏈這個(gè)術(shù)語(yǔ)的魔力已經(jīng)在漸漸消失。像是 許可鏈和非許可鏈 ， 私有鏈和公共鏈 ，這些術(shù)語(yǔ)正在到處流傳；而且流傳范圍是如此之廣，以至于區(qū)塊鏈這個(gè)術(shù)語(yǔ)的部分意義可能已經(jīng)丟失了。許可鏈?zhǔn)怯梢阎獙?shí)體（比如特定行業(yè)的利益相關(guān)者）運(yùn)營(yíng)的，而私有鏈則是由單個(gè)實(shí)體運(yùn)營(yíng)的。這些區(qū)塊鏈技術(shù)方案在金融行業(yè)變得特別流行，因?yàn)樗鼈冴P(guān)注的是 不可變性和效率 ，而非匿名性和透明度。但是，如果仔細(xì)審視私有鏈或許可鏈的內(nèi)在特性，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它們就像是一個(gè)共享數(shù)據(jù)庫(kù)。批評(píng)者認(rèn)為， 私有鏈這個(gè)術(shù)語(yǔ)只是共享數(shù)據(jù)庫(kù)換了一個(gè)令人困惑的新名字 。

愛(ài)沙尼亞的數(shù)字身份解決方案就是把區(qū)塊鏈 用作營(yíng)銷(xiāo)策略 的一個(gè)例子，為該方案提供底層技術(shù)的公司及時(shí)把自己的產(chǎn)品從“ 哈希鏈接時(shí)間戳 ”更名為“區(qū)塊鏈技術(shù)”，成功搭上了區(qū)塊鏈熱潮的便車(chē)。在去年加密貨幣大熱的情況下，很多公司都 自我標(biāo)榜為“區(qū)塊鏈公司”，以此抬高身價(jià)。

考慮到這些，這里有幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題能夠幫助你搞清楚自己是應(yīng)該探索區(qū)塊鏈技術(shù)，還是應(yīng)該堅(jiān)持使用原有的數(shù)據(jù)庫(kù)。

首先，如果原有解決方案運(yùn)行良好，那就不要去“修復(fù)”它。如果你對(duì)眼前的數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)置感到滿(mǎn)意，那就不應(yīng)該急著去替換它。 一次潛在的遷移將涉及重新思考一切 ，對(duì)大多數(shù)東西進(jìn)行重新編碼，并押注一種將需要多年時(shí)間才能發(fā)展成熟的新技術(shù)。

你是否依賴(lài)第三方來(lái)進(jìn)行交易或者依賴(lài)第三方在多個(gè)利益相關(guān)者之間建立信任？如果你是通過(guò)可信的第三方在利益相關(guān)者之間建立和維護(hù)信任關(guān)系，那么也許是時(shí)候研究一下應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)了。

另一方面，如果你最看重的因素是性能表現(xiàn)和交易速度，那么你應(yīng)該堅(jiān)持使用原來(lái)的數(shù)據(jù)庫(kù)……至少目前如此。

你是否需要處理帶有清晰審計(jì)線(xiàn)索的高動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)？區(qū)塊鏈提供了一種靈活的功能，可以讓眾多參與者把新條目寫(xiě)入一個(gè)記錄系統(tǒng)當(dāng)中，而 這個(gè)系統(tǒng)也是由眾人負(fù)責(zé)保管的 。

對(duì)于應(yīng)該在何時(shí)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)上流傳著很多流程圖（其中很多可在 此處 找到）可供參考。

盡管我們有不少理由避開(kāi)區(qū)塊鏈，但這種技術(shù)同樣擁有很多有價(jià)值的潛在用例，例如音樂(lè)行業(yè)的版權(quán)分發(fā)、跨境支付、共享所有權(quán)管理（比如分時(shí)度假）、醫(yī)療記錄，等等。舉例來(lái)說(shuō)，如果 Facebook 是去中心化的，那么這家公司就不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)前的丑聞事件，即被人用來(lái)故意散布錯(cuò)誤信息以影響公眾輿論以及濫用個(gè)人數(shù)據(jù)。

對(duì)于尋求探索區(qū)塊鏈的公司管理人員來(lái)說(shuō)，他們一方面容易被這種新技術(shù)的前景搞得眼花繚亂，另一方面也容易對(duì)未知之處持否定態(tài)度。在這種情況下，重要的是保持好奇心，采取切實(shí)可行的做法，同時(shí)仍然能夠擁有超越日常運(yùn)營(yíng)的遠(yuǎn)見(jiàn)。

責(zé)任編輯：ct