今年年初剛剛面世的Grin，這一年過(guò)得并不好。

或者說(shuō)，對(duì)于Grin的投資者來(lái)說(shuō)，這個(gè)被譽(yù)為「下一代比特幣」的項(xiàng)目表現(xiàn)，并不如預(yù)期。投資者剛剛被喂了一個(gè)甜棗后，又被打了一巴掌。

11月18日，加密貨幣投資基金 Dragonfly Capital 的研究員 Ivan Bogatyy 發(fā)文稱，已經(jīng)發(fā)現(xiàn) MimbleWimble 協(xié)議具有嚴(yán)重缺陷，并且能夠解密 Grin 網(wǎng)絡(luò)中 96% 的交易，剩余 4% 通過(guò)運(yùn)行節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)或單個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)破解。

隱私交易是 Grin 的最大賣點(diǎn)之一，也是 Grin 能夠被使用的最大動(dòng)機(jī)。Grin 基于一種叫 Mimblewimble 的隱私協(xié)議，使用 Grin 的交易雙方不會(huì)被其他人發(fā)現(xiàn)是誰(shuí)，也不會(huì)看出交易金額，比比特幣轉(zhuǎn)賬還要安全。

Grin 推出的時(shí)候，2019 年初，市場(chǎng)情緒最差，但區(qū)塊律動(dòng) BlockBeats 嘗試建了一個(gè) Grin 社群，成員數(shù)量 2 天過(guò)千。毫不夸張的說(shuō)，Grin 是當(dāng)時(shí)最火的項(xiàng)目。

當(dāng)問(wèn)起一位終日埋首于 DApp 開(kāi)發(fā)的工程師站 Grin 還是 Beam 時(shí)，他說(shuō)不了解 Beam，因?yàn)橹車岁P(guān)注的都是 Grin，并表示忙完這幾天就會(huì)把臺(tái)式電腦拿出來(lái)挖礦，「說(shuō)不定挖到早期的比特幣」。

也因?yàn)?Grin，隱私在今年也成為了熱點(diǎn)賽道，所有在今年推出的隱私交易項(xiàng)目都備受關(guān)注，就連以太坊創(chuàng)始人 V 神都在 Twitter 上強(qiáng)調(diào)過(guò)隱私交易對(duì)于以太坊的重要性。

但按照 Ivan Bogatyy 的意思，Grin 現(xiàn)在根本不能算匿名網(wǎng)絡(luò)，用戶使用 Grin 進(jìn)行隱私轉(zhuǎn)賬不僅能被破解，破解的概率極高，幾乎達(dá)到 100%。換句話說(shuō)，他認(rèn)為 Grin 最重要的隱私保護(hù)功能是個(gè)擺設(shè)。

一年前，他曾經(jīng)質(zhì)疑過(guò) Grin

Ivan Bogatyy 曾是 Metastable Capital 的合伙人，也曾在谷歌人工智能負(fù)責(zé) ML 和 NLP，幫助過(guò)以太坊修復(fù)大規(guī)模的智能合約漏洞，可以說(shuō)有豐富的技術(shù)、投資經(jīng)驗(yàn)。

這也不是他第一次「黑」Grin，區(qū)塊律動(dòng) BlockBeats 發(fā)現(xiàn)，早在一年前，Ivan Bogatyy 就在 MimbleWimble 相關(guān)的 Reddit 板塊發(fā)帖，表示「MimbleWimble 交易可通過(guò)任何歸檔節(jié)點(diǎn)鏈接」，并在論壇中詢問(wèn)自己的這種理解是否正確。

就在 Ivan11 月 18 日的觀點(diǎn)發(fā)表后的一小時(shí)內(nèi)，V 神又在「火上澆了一桶油」。他在 Twitter 上給出了評(píng)論，他認(rèn)為只有零知識(shí)證明 ZK-SNARKs 等全局匿名集，才能真正保證隱私安全，暗指 MimbleWimble 協(xié)議等設(shè)置了特定范圍匿名集的隱私保護(hù)方案，并不具備真正的魯棒性。

一個(gè)是擁有豐富技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和背景的投資機(jī)構(gòu)研究院，一個(gè)是大名鼎鼎的以太坊創(chuàng)始人，這兩人同時(shí)不認(rèn)可同一個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，投資者的表情可想而知。

消息發(fā)酵后，用戶的心理迅速反映在了價(jià)格上，Grin 24 小時(shí)下跌 10%。

50 BTC 的捐款也無(wú)法復(fù)刻比特幣

要知道，Grin 的投資者才剛剛開(kāi)心沒(méi)幾天。區(qū)塊律動(dòng) BlockBeats 曾報(bào)道，11 月 12 日，Grin 團(tuán)隊(duì)再次收到了一筆 50 枚比特幣的捐款，價(jià)值 40 多萬(wàn)美元。「It feels like 2009/2010 again」，匿名捐款者留言道，并希望「Please put it to good use for the development of GRIN.（請(qǐng)將資金用于 GRIN 的良性開(kāi)發(fā)）」。

這 50 個(gè)比特幣發(fā)送者地址的時(shí)間戳顯示為 2010 年 11 月 25 日，很多人因此猜測(cè)捐贈(zèng)者是早期的比特幣信仰者，萊特幣創(chuàng)始人李啟威甚至認(rèn)為這就是比特幣發(fā)明者中本聰捐的款。

Grin 是下一個(gè)更匿名的比特幣？「It’s a perfect meme.」。能夠被中本聰?shù)脑缙谧冯S者認(rèn)可，Grin 登上了幣圈熱搜，在隨后的兩天里，Grin 迅速上漲超過(guò) 50%，并帶領(lǐng)其他隱私相關(guān)區(qū)塊鏈項(xiàng)目代幣上漲。

誰(shuí)也沒(méi)想到，劇情會(huì)在一周后「反轉(zhuǎn)」。

這已經(jīng)不是 Grin 劇情第一次被反轉(zhuǎn)了。Grin 最開(kāi)始，真的頂著比特幣光環(huán)。

今年年初，Grin 和 Beam，是幾乎同一時(shí)間推出，都基于 Mimblewimble 隱私協(xié)議的 PoW 項(xiàng)目。但二者被社區(qū)的關(guān)注程度明顯不一樣，沒(méi)有預(yù)挖、沒(méi)有 ICO，甚至連投資沒(méi)有，僅靠社區(qū)捐款維持開(kāi)發(fā)的 Grin，得到了更大的關(guān)注。

2019 年年初 Grin 主網(wǎng)還沒(méi)有上線時(shí)，區(qū)塊律動(dòng) BlockBeats 比較認(rèn)可 Grin 的理念隨后發(fā)布一篇關(guān)于 Grin 挖礦教程的文章，并幫助團(tuán)隊(duì)維護(hù) Grin 中文社群。沒(méi)想到，在市場(chǎng)處于熊市頂點(diǎn)的時(shí)候，Grin 的社群居然吸引到了 2000 人。

一個(gè)沒(méi)有任何人可以提前獲利的項(xiàng)目，引發(fā)如此大的關(guān)注，沒(méi)有別的原因，只是因?yàn)闆](méi)有任何人可以提前獲利，換句話說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目極其公平。甚至為了讓代幣分布更加分散，Grin 在算法中設(shè)計(jì)，前兩年抗 ASIC，最大程度緩解礦機(jī)對(duì)于去中心化的影響。

但是，愛(ài)好者還將 Grin 定義為「早期的比特幣」，并沒(méi)有想象中的成功。

最初 Grin 挖礦最低要求顯卡具備 8G 顯存，即當(dāng)時(shí)市面上最流行的 GTX1070ti，這張顯卡售價(jià) 2500 人民幣。按照這個(gè)要求，普通游戲玩家用這個(gè)配置電腦在家也有機(jī)會(huì)挖出區(qū)塊的。但是礦池們想了辦法，修改挖礦系統(tǒng)，讓 P106-100 這個(gè)專業(yè)礦卡也能挖 Grin。這種卡普通人買了根本沒(méi)用，不能當(dāng)顯卡用，但專門(mén)挖礦的礦池很喜歡，成本大大降低。正值礦難之際，一張二手的 P106 礦卡在二手交易平臺(tái)只要 300-500 元。

礦池的加入讓 Grin 的算力暴漲，徹底改變了 Grin 原本設(shè)想的公平氛圍，普通用戶拿著 1070ti 這種高配置顯卡也根本挖不出塊來(lái)。兩張 P106 礦卡，成本 600 元，算力加起來(lái)接近 2500 元的 1070ti 的算力。人們想獲得 Grin，自己挖基本不可能了，還是得去找礦池，加入礦池并繳納手續(xù)費(fèi)才能獲得一部分 Grin。

在這個(gè)時(shí)代，用比特幣的方式去復(fù)制早期比特幣的景象，已經(jīng)被 Grin 證偽了。

沒(méi)能實(shí)現(xiàn)早期比特幣那種人人都可以挖礦的盛景，不少潛在投資者都失去了信心，Grin 最重要的賣點(diǎn)之一也沒(méi)成功。而現(xiàn)在，隱私交易也被人懟了。

這次 Grin 開(kāi)發(fā)者反擊了。

Grin 最致命的問(wèn)題不是隱私保護(hù)被破壞

11 月 19 日，MimbleWimble/Grin 的開(kāi)發(fā)者 Daniel Lehnberg 對(duì)這一說(shuō)法嗤之以鼻。他在博客中表示「聲稱破譯 MimbleWimble 隱私協(xié)議的說(shuō)法不實(shí)」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所謂的攻擊和破解是對(duì)已知限制的誤解。

Daniel Lehnberg 反駁道，MimbleWimble 中沒(méi)有地址的概念，更無(wú)法連接不存在的地址，原文作者也沒(méi)有意識(shí)到交易圖并不能顯示有關(guān)交易方的信息，沒(méi)有金額信息，很難區(qū)分輸出。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，他認(rèn)為 Ivan 并沒(méi)有破解 Grin，純粹標(biāo)題黨，Grin 的隱私交易并不會(huì)泄露交易雙方的身份，一直都是。

隨后 Ivan 回應(yīng)來(lái)自 Grin 團(tuán)隊(duì)和社區(qū)的質(zhì)疑，他提到這次研究的目的是「打破隱私模型（即破壞用戶隱私保護(hù)的假設(shè)），而非破壞隱私協(xié)議，后者完全是另外一回事。」他表示，現(xiàn)在 Grin 存在的問(wèn)題需要被潛在的用戶知道，需要被 Grin 團(tuán)隊(duì)修復(fù)，這樣才能讓隱私保護(hù)加密貨幣得到更廣泛的應(yīng)用。

在技術(shù)上，開(kāi)發(fā)者們有不同的見(jiàn)解，也很正常。在 EOS 主網(wǎng)還沒(méi)有啟動(dòng)的時(shí)候，V 神和 EOS 創(chuàng)始人 Daniel Larimer 經(jīng)常互懟，也有過(guò)互相答疑。只是開(kāi)發(fā)者們對(duì)于某一種技術(shù)的不同看法罷了。

但是，相比于公平性和匿名程度，Grin 還有一個(gè)更致命的問(wèn)題，這在 Daniel 的回應(yīng)中也承認(rèn)了：沒(méi)有用戶。

他提到，Grin 目前的網(wǎng)絡(luò)使用率較低，在最近的 1000 個(gè)區(qū)塊中，有 30% 空塊，還有 22% 僅包含一個(gè)交易，這意味著它們的輸入輸出可被輕微破譯。在網(wǎng)絡(luò)使用率提高之前，這種情況不會(huì)改變。

一個(gè)靠少數(shù)人混在多數(shù)人中達(dá)到隱私效果的網(wǎng)絡(luò)，如果沒(méi)有多數(shù)人，那還怎么完美隱私呢？

技術(shù)問(wèn)題永遠(yuǎn)都不是問(wèn)題，而擺在區(qū)塊鏈面前更大的難題是商業(yè)問(wèn)題。在一個(gè)用戶增長(zhǎng)緩慢、上手難度大的行業(yè)，兩個(gè)大 V 再怎么爭(zhēng)執(zhí)，也無(wú)濟(jì)于事。對(duì)于區(qū)塊鏈從業(yè)者來(lái)說(shuō)，找到用戶，才是當(dāng)務(wù)之急吧。
責(zé)任編輯；zl