當Ethereum想要去中心化世界計算時，EOS的目標是運行快速去中心化應用程序（dApps）。為了實現這些目標，每個協議使用不同的共識算法和不同的治理模型。

Ethereum的核心是去中心化，而EOS通過刪除一些去中心化的特性來提供速度。

最終，根據不同的目的，這兩個項目都有各自的優缺點。

在本文中，我將深入研究每個加密貨幣協議，并從安全性、可伸縮性和去中心化這三個方面對它們進行比較這是任何區塊鏈的三個核心方面。

以太坊（Ethereum）

Ethereum是一個去中心化的智能合約平臺。和比特幣一樣，Ethereum網絡也有代幣（以太幣Ether）、區塊鏈、節點和礦工。然而，與比特幣不同的是，區塊鏈維持著一種被稱為EVM（Ethereum虛擬機）的“虛擬計算機”的共識。可以在EVM上創建和部署分布式智能合約。

以太幣是Ethereum網絡上的原生代幣。現在網絡上大約有1億個以太幣，這個代幣被用來激勵礦工運行他們的采礦硬件（這有助于保持網絡的去中心化）。

目前以太幣的通貨膨脹率約為每年10%，但其目標是通過未來的網絡升級將其降低到1-2%。到目前為止，還沒有對以太幣供應設置硬上限。

以太幣可以用于像比特幣這樣的用戶之間的支付，但它們也可以用于智能合約。當運行智能合約時，以太幣被轉化成“氣體”，然后為EVM上的智能合約提供動力。

把這種汽油想象成你車里的汽油-你需要不同量的汽油取決于你的旅程是多久或者取決于你行駛的道路類型。EVM上的智能合約的工作原理大致相同。

EOS.IO（EOS）

EOS.IO是一個區塊鏈架構，旨在通過創建一個類似于操作系統的構造來實現對去中心化應用程序的縱向和橫向擴展。

該軟件提供帳戶、身份驗證、數據庫、異步通信，以及跨多個CPU核心或集群的應用程序調度。

由此產生的技術是區塊鏈架構，它去除了用戶的費用，并允許在受治理的區塊鏈環境中快速、輕松地部署和維護去中心化應用程序。

EOS.IO既是一個底層區塊鏈，也是一個智能合約平臺。該協議就像一個去中心化的操作系統，允許通過去中心化的自治公司模型來部署工業規模的應用程序。這個智能合約平臺聲稱可以去除交易費用，每秒還能處理數百萬筆交易。

所選擇的共識算法基于DPoS，即委托的股權證明，這意味著那些在平臺上持有代幣的人可以通過持續審批投票系統來選擇區塊生產者。

任何人都可以選擇參與區塊的生產，只要他們能說服代幣持有者為他們投票，他們就有機會生產區塊。

EOS.IO共識算法尊重拜占庭容錯（BFT），允許生產者簽署所有區塊，只要沒有生產者簽署兩個具有相同時間戳或相同區塊高度的區塊。一旦15家生產商簽署了一個區塊，該區塊被認為是不可逆轉的。

Ethereum與EOS

當加密協議旨在提高可伸縮性時，無論是去中心化還是安全性，都將受到負面影響。當一個加密協議以較低的可伸縮性為目標時，安全性和/或去中心化將會增加。這就是所謂的可伸縮性三元組。

每當一個加密貨幣項目聲稱他們已經“解決”了可伸縮性時，一定要注意它的缺點：

項目是否集中化？例如比特幣現金，EOS，NEO和TRON。所有這些加密貨幣都能夠根據交易過程的速度進行擴展。然而，所有這些都比比特幣或Ethereum更集中。

區塊鏈是否不安全？當我們關注安全問題時，一定要記住，安全是有短期和長期之分的。因此，任何投資者或熱心人士都應該問這樣一個問題：“如果網絡受到了一次成功的攻擊，如何才能逆轉呢？”如果答案是通過回滾，鑄造/分發更多的硬幣，或任何其他解決方案，涉及改變供應或硬幣所有權，該項目無法安全，因為區塊鏈不是不可改變的。

對比ETH和EOS，我們可以馬上看到Ethereum速度更慢、更安全，而EOS速度更快、更集中。

通過比較TPS和確認時間，我們很快理解了EOS是為了更快地傳遞交易而構建的。通過查看驗證節點和共識協議的數量，我們清楚地看到Ethereum是為安全和去中心化而構建的。
責任編輯；zl