要說(shuō)近兩年最被炒作和吹捧的技術(shù)，區(qū)塊鏈肯定是首當(dāng)其沖的，區(qū)塊鏈的運(yùn)行邏輯與限制，對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)并不是很好理解，同時(shí)也導(dǎo)致了許多所謂的媒體、專家等都對(duì)區(qū)塊鏈的特性產(chǎn)生了誤解，如果讓這些人給你講區(qū)塊鏈，那么你會(huì)覺(jué)得區(qū)塊鏈真是靈丹妙藥，什么病都能治，似乎任何問(wèn)題只要套上去中心化、區(qū)塊鏈就能解決，就比如，最近在某衛(wèi)視上面，一位所謂的專家在講解區(qū)塊鏈的時(shí)候，說(shuō)“區(qū)塊鏈源于比特幣，卻高于比特幣”，我覺(jué)得這簡(jiǎn)直在放屁。

不好意思，說(shuō)遠(yuǎn)了，今天筆者說(shuō)的重點(diǎn)是關(guān)于比特幣應(yīng)用落地的六大挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)一：更新不易

眾所周知，所有的公鏈都是開源項(xiàng)目，如果想要更新，是非常不容易的，一般人想要成為節(jié)點(diǎn)，必須下載其開源軟件才能參與網(wǎng)路并共同維護(hù)賬本，換句話說(shuō)，如果今天有工程師優(yōu)化了共識(shí)算法，推出新版本的軟件，也必須讓所有節(jié)點(diǎn)都下載，才會(huì)更新成功。

但問(wèn)題是，共識(shí)算法的更新，往往會(huì)牽涉礦工節(jié)點(diǎn)的利益。舉個(gè)例子，目前業(yè)界的普遍看法都是PoW機(jī)制雖然安全，但太沒(méi)有效率，新一代的區(qū)塊鏈往往采用PoS或是DPoS，于是原本用PoW的區(qū)塊鏈，也想改成PoS或DPoS。

但是如果撤銷PoW機(jī)制，那么原本礦工花大把鈔票購(gòu)置的的礦機(jī)就瞬間變成了廢鐵！礦工當(dāng)然不干，這正是目前以太坊所面臨的問(wèn)題，在可能沖擊礦工利益的狀況下，以太坊的工程師只能逐漸修改共識(shí)機(jī)制。

這就是區(qū)塊鏈奇耙的地方，因?yàn)樗欠植际降南到y(tǒng)，即便工程師想更新軟體，也必須要網(wǎng)路的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都買單才行，這也加深了區(qū)塊鏈技術(shù)更新的難度。

挑戰(zhàn)二：效能與可擴(kuò)展性

區(qū)塊鏈的應(yīng)用，也就是DAPP，必須運(yùn)行在支持智能合約的底層鏈上，我們可以把底層鏈想像成類似Android或iOS的作業(yè)系統(tǒng)，如果作業(yè)系統(tǒng)有問(wèn)題，運(yùn)行在其上應(yīng)用程序當(dāng)然也會(huì)有問(wèn)題，目前底層鏈的最大問(wèn)題，就是效能跟可擴(kuò)展性不足，拿以太坊為例，以太坊的TPS（每秒能處理信息交換量）大約是15 -30的水平，做個(gè)對(duì)比，VISA的TPS平均是2000-4000，其最高水平可達(dá)到25000 ，兩者根本不在同一個(gè)水平。

為什么區(qū)塊鏈跟傳統(tǒng)中心化系統(tǒng)（如VISA）的差距會(huì)這么大？主要原因在于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綆け镜募夹g(shù)，不管是什么DAPP，其運(yùn)算結(jié)果都必須同步在每個(gè)節(jié)點(diǎn)上才能算達(dá)成共識(shí)，這就好比一群人做決定，必須經(jīng)過(guò)討論才能達(dá)成共識(shí)。

所有區(qū)塊鏈系統(tǒng)都無(wú)可避免的會(huì)遇到三個(gè)難題—效能、安全性、去中心化，而這三者不可能完美兼顧，目前主流公鏈如比特幣跟以太坊，都是往安全性與去中心化靠攏，而犧牲了效能。但只要效能問(wèn)題一天不解決，DAPP就無(wú)法落地成為大規(guī)模應(yīng)用。

挑戰(zhàn)三：不能保證上鏈資訊的正確性

區(qū)塊鏈雖然可以在一定程度上確保賬本不被篡改，但是卻不能保障資訊寫入?yún)^(qū)塊鏈前的正確性，就比如，一個(gè)灑農(nóng)藥的果農(nóng)，仍然可以在農(nóng)產(chǎn)品溯源的區(qū)塊鏈寫上自己的水果是有機(jī)的。

同樣的問(wèn)題，也可能發(fā)生在智能合約的觸發(fā)條件上，比如，假設(shè)有個(gè)DAPP是世界杯博弈的應(yīng)用，今天有個(gè)賭局是賭德國(guó)足球隊(duì)是否會(huì)贏球，用戶用以太幣跟莊家對(duì)賭，假設(shè)德國(guó)隊(duì)真的踢贏了，由于這個(gè)訊息獨(dú)立于區(qū)塊鏈之外，智能合約必須依賴外部輸入德國(guó)隊(duì)贏球這個(gè)訊息才會(huì)觸發(fā)打幣的條件，這時(shí)候會(huì)面臨兩個(gè)問(wèn)題：

· 誰(shuí)來(lái)輸入「德國(guó)隊(duì)贏球」這個(gè)訊息

· 誰(shuí)來(lái)確?！傅聡?guó)隊(duì)贏球」這個(gè)訊息是正確的

通常這類的問(wèn)題，會(huì)由投票的方式?jīng)Q定，也就是說(shuō)只要過(guò)半數(shù)用戶認(rèn)可「德國(guó)隊(duì)贏球」這個(gè)資訊，它就自動(dòng)會(huì)成為觸發(fā)智能合約的條件。

所以看出問(wèn)題了嗎？

智能合約的應(yīng)用范圍是有限的，智能合約并不能取代所有的傳統(tǒng)合約。

挑戰(zhàn)四：責(zé)任歸屬問(wèn)題

區(qū)塊鏈的去中心化特性，讓出事后的責(zé)任歸屬變得相當(dāng)困難。比如，假設(shè)某銀行被黑客入侵，受害者可以找銀行索賠，但如果區(qū)塊鏈所受的攻擊達(dá)到51%，用戶必須自己承受所有的損失，對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣中心化系統(tǒng)的人來(lái)說(shuō)，這樣的特性是很難接受的。

挑戰(zhàn)五：需要審核智能合約的代碼

DAPP的智能合約代碼會(huì)寫在區(qū)塊鏈上，這意味著代碼是開源的，每個(gè)人都可以看到，但一般人不懂代碼，如果真的要確保代碼沒(méi)有任何問(wèn)題，就必須要找一個(gè)公正的第三方來(lái)審核代碼的安全性。..。..

但是問(wèn)題來(lái)了，區(qū)塊鏈本身不是就是要去信任，去中心化嗎？這時(shí)候怎么又要找第三方了？

好，別的不說(shuō)，我們退一萬(wàn)步講，當(dāng)我們?cè)谑褂脜^(qū)塊鏈系統(tǒng)的時(shí)候，本身都必須建立在對(duì)整條鏈的信任上，我們必須信任比特幣跟以太坊的代碼沒(méi)有任何問(wèn)題，像比特幣或以太坊這種大型開源項(xiàng)目，自然會(huì)有很多工程師去審核代碼，算是比較安全的，但對(duì)于各種智能合約的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，就不是這么一回事了。

所以現(xiàn)在才會(huì)出現(xiàn)各種智能合約的審查公司，不過(guò)這么一來(lái)，就只是把信任轉(zhuǎn)嫁給這些審查公司而已，從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈永遠(yuǎn)不可能做到真正意義上的去信任。

挑戰(zhàn)六：用戶可能根本不在乎你到底是不是「去中心化」

區(qū)塊鏈的本質(zhì)—去中心化、透明、不可篡改，這些都很好，但普通用戶真的在乎嗎？

舉個(gè)例子，比如有兩個(gè)搜索引擎，一個(gè)是不會(huì)追蹤你隱私的搜尋引擎，另一個(gè)是沒(méi)有廣告的搜索引擎，這兩個(gè)都很棒，但是，對(duì)于用戶而言他們可能不在乎這些。

因?yàn)楸绕痣[私或廣告干擾，用戶更在乎的是你能不能解決他的問(wèn)題，搜尋引擎如果搜尋不到最多、最精準(zhǔn)的資料，不能滿足用戶的需求，那么管你是去中心化還是什么，他都不會(huì)使用。

所以筆者認(rèn)為，并非所有的軟件都適合用區(qū)塊鏈去做去中心化的版本，如果DAPP不能比中心化應(yīng)用更加滿足用戶的核心需求，光在透明、去中心化、不可篡改這幾個(gè)特點(diǎn)上做文章，是沒(méi)有任何意義的。

最后，筆者想要說(shuō)的是，區(qū)塊鏈真的不容易懂，正因?yàn)檫@樣，才會(huì)有讓很多人都誤解了區(qū)塊鏈的特性，進(jìn)而對(duì)其應(yīng)用產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，上面的專家就是一個(gè)例子。

責(zé)任編輯：ct