過去幾年里，閃電網絡引起了很多的熱議，因為它可以實現快速、廉價的比特幣交易，又不會過度地犧牲抗審查性和去中心化。2017年，為了在不犧牲比特幣核心價值主張的前提下更好地支持此類第二層協議層，隔離見證（SegWit）被添加到比特幣網絡上，而不是簡單地進行基礎的區塊擴容。

這大大提升了使用比特幣付款時的體驗。但是，幾乎沒有人想用比特幣付款。他們只想拿住。目前，比特幣的兩個主要用例是價值存儲和投機。

這就是為什么 Liquid 側鏈—一條專注于交易所間交易的側鏈—在2020年會成為一個更重要的項目。

從底層比特幣區塊鏈移走交易所活動

根據 Chainalysis 去年的數據，90% 的比特幣活動與交易所相關。如果這些幣將不可避免地通過中心化、受監管的實體，那么這些交易繼續使用昂貴（相對而言）的比特幣區塊鏈就毫無意義了。舉個例子，如果有人把幣從幣安轉移到 Coinbase ，那就沒有理由把這些幣放在一個去中心化分類賬上。這個用戶已經在信任這兩個實體并把自己的錢交給他們了。

如上圖所示，Liquid 目前的采用率仍然非常低。然而，重要的是要意識到，比特幣現在已經在一個費用相對較低的環境中運行了幾年。在即將到來的減半時間催生大規模牛市并導致交易費用開始達到 2017 年末以來未見的水平的情況下，比特幣總供應量的很大一部分可能會轉移到 Liquid 側鏈上，從而獲得更低的交易費并減少對底層比特幣區塊鏈的交易的影響。

SegWit 上也看到了類似的效應。2010 年中市場上充斥著需要更大的交易容量的各種牢騷，自那以后雖然已經過去了數年，然而 SegWit 的采用率依舊低于 60% 。Blockchain 的首席執行官 Peter Smith 最近表示只有在比特幣費用大幅上漲的情況下，他們才會把集成 SegWit 作為優先項。另外，應該記住的是，只有當手續費上升到令用戶感到困擾的水平后，錢包、交易所和其他的比特幣服務才會集成更優的交易費用估算和定量調節等功能。

閃電網絡可能最終也會對交易所有所助益

當然，閃電網絡（或者說至少類似的技術）對于交易所可能依舊是有用的。話雖如此，就通過閃電網絡進行存取款而言，交易所還有一系列潛在的問題需要解決。

例如，出于對安全性和成本的擔憂，不太可能通過閃電網絡來進行較大金額的交易。在閃電網絡上，費用是基于被發送的金額的百分比計算的，這就意味著在達到一定的門檻后，鏈上（或者 Liquid 上）的交易費用會低于閃電網絡的費用。

人們對于交易所如何處理流動性也有所擔憂，因為他們需要在線上的閃電網絡通道內綁定一大筆比特幣才能夠讓付款通過交易所。

此外，閃電網絡的支付層還需要進行重大改進，才能更有效地工作并更好地與交易所集成。2019 年比特幣大會期間，一個小組會議上討論了上述問題中的多數。

沒有什么可以阻止 Liquid 和閃電網絡被放到一起使用。實際上， c-lightning 軟件背后的團隊于去年夏天實驗性地推出了對該功能的支持。這兩種技術的結合的主要好處之一是可以在底層比特幣區塊鏈和 Liquid 側鏈之間實現即時原子交換。

Liquid 和閃電網絡之間的差異是比特幣采用多層擴展方式的一個很好的例子。但是，只有當人們真正選擇上層網絡時，這個計劃才有效。如果比特幣網絡在 2020 年出現堵塞，那么能緩解這種擁堵狀態的可能是 Liquid ，而不是閃電網絡。
責任編輯；zl