長期以來，各種公司和許多開發者都在嘗試提高比特幣的用戶友好程度，然而這個全球最流行加密貨幣的總體可用性卻依舊相當不如人意。

相比對普通人而言易于識讀的地址，長串隨機生成的字母和數字依舊被廣泛用為比特幣付款的收款地址。為了確保更高的隱私性需要特定的錢包，人為失誤造成的虧損依舊常見。而這些還只是一些能夠被控制的問題。加密貨幣交易中還存在幣價的高波動性和稅務問題。

上周末，比特幣可用性的相關問題再一次被暴露在社交媒體上。著名的黃金支持者同時也是比特幣懷疑者 Peter Schiff 發推特表示自己無法獲取在多年前獲贈的比特幣了。

比特幣的使用是否有可能被簡化到能夠與 Facebook 和 Gmail 這樣最普及的 app 媲美的程度？也許不能。比特幣與生俱來的特性要求其用戶個人承擔很大的責任，因為其大體上的想法是成為用戶自己的銀行。

最終，網絡層面的技術進步可能會提高比特幣對普通人而言的可用性。但現實是，正如目前的情況一樣，要使用比特幣，用戶必須首先搞清楚為什么要使用它以及必須要做出的權衡取舍。

盡管圍繞交易所建立的用戶界面在數年中已經經歷了許多，非托管類錢包依舊面對著令人難以置信的難關。這些問題主要圍繞著密鑰管理以及比特幣交易的不可逆性，這對普通人來說依舊是難以理解和掌握的。

比特幣付款不可能變得簡單

簡化比特幣付款很難，因為其運作方式與其他任何的線上金融系統都是截然不同的。大多數人都已經習慣了銀行的操作方式，即由第三方來保障資金的安全。因此當用戶控制著自己的資金時，在上手的過程中就會有一條很高的學習曲線。

比特幣的復雜性一定程度上起到了保護作用。如果用比特幣付款很容易，那么也很容易會出現意外把一筆不可逆的交易發送給錯誤的對象，或者一名黑客偷走你的錢的狀況。

圍繞完全中心化的系統開發支付 app 會容易得多，因為他們面對用戶失誤時有更大的抗性。失手把一筆付款發送給了錯誤的對象？他們可以逆轉這筆交易。有人黑進了你的賬戶？他們會確保一切恢復到黑客攻擊之前的樣子。目前，比特幣錢包中還無法實現這類保護措施。當用戶犯錯時，他們可能為此付出高昂的代價。

優質的比特幣錢包UI是什么樣子

那么，怎樣才能開發出能夠保留去中心化金融系統無需許可的本質的優質用戶界面呢？想要不承擔任何負面風險就享受個人責任的好處是完全不可能的。在這個階段，父母輩可能很容易就由于誤操作而虧錢—除非你只是給他們一張紙或者一個硬件錢包，讓他們在文件柜里放上十年，這樣比特幣付款就不再成問題了。

話雖如此，對于那些希望承擔這部分額外的責任的人來說，也可以開發一些值得注意的工具。舉個例子，Blockstream Green 是一款采用綠色地址來提高錢包安全性的錢包。這就像是在不把資金控制權交給第三方的前提下，在一種比特幣錢包里增加銀行級別的安全審查。它采用了一種 2-of-2 多簽地址來存儲用戶資金，同時其中一個私鑰由一個服務器控制，只有在用戶成功輸入某種形式的雙重身份驗證后，這個服務器才會簽署一筆交易。用戶也不必擔心服務器脫機時資金不可用的風險，因為當服務器無響應時，一筆預簽署的退款交易可以被廣播到全網。

非托管類的交易所（不一定是去中心化的）是另一個領域，他們闊步疾行，在為懂行的比特幣用戶提供允許他們脫離第三方托管資金進行交易的用戶界面方面取得了巨大的進步。這個領域最重要的一個例子可能就是 Shapeshift ，它結合了非托管類交易所和 KeepKey 硬件錢包。Arwen 也一直致力于把非托管類功能帶給已經上線的交易所。

為了真正讓普通人能夠更方便地使用比特幣而不必再回到中心化服務器，技術進步是必需的。在這一點上，閃電網絡當然是最明顯的一個例子，但是其他的進步，例如 “Bitcoin vaults” 應該就能夠在錢包層面減少用戶失誤的普遍性。但如果人們希望使用比特幣來付款，個人責任始終是不可替代的。
責任編輯；zl