在美國德特里克堡，有一個實驗室。小道消息稱，該實驗室在2019年發生了泄漏事故。但大眾媒體上說，因出于安全考慮，美國政府關停了涉及埃博拉病毒等危險微生物的一處著名軍方科研設施。小道消息中的實驗室，應該就是大眾報道中的軍方科研設施。
?

至于它到底是否泄漏，是關閉后保證了安全，還是泄漏后才關閉，大眾并不知道真相。

因科研設施的泄漏而造成的污染，有很多例子。最廣為認知的是，1986年4月26日，蘇聯切爾諾貝利核電站核泄漏事件。因工作人員操作失誤發生蒸汽爆炸，爆炸引起核泄漏，使得放射性物質暴露在室外。蘇聯政府不得不緊急撤離民眾。這次核泄漏，導致這一地區即使在20年后，放射性物質的濃度都仍然遠高于安全值。直至今日，該地區依然是座空城。

切爾諾貝利核電站核泄漏事件是人為操作失誤造成的，而日本在2011年3月11號，因海嘯引發了福島核電站發生爆炸事故，該地區的人們也不得不緊急撤離。

自然災害造成的泄露污染，一般難以掩蓋。而人為操作造成的后果，卻很容易被掩蓋。民眾難以察覺事實的真相。

據網絡資料顯示，英國敦雷核電站于1977年發生泄漏，導致數百噸的高濃度放射性廢水被直接排入北海，此事直到2007年才首次披露。而該核電站于2019年再次發生泄漏，20天后才進行小范圍公布。

2003年，中國戰勝SARS病毒，SARS毒株被6家單位接管。而其中之一的中國疾病預防控制中心(CDC)的直屬研究所病毒病預防控制所的腹瀉病毒實驗室，于2004年發生了嚴重的SARS病毒泄漏事故。衛生部嚴厲處理了這起重大責任事故，共有5名責任人受到行政處分。但除了疾控中心主任李立明被公諸報端，有關方面對其他人的姓名尚未公布。

很多人并不知道2004年的SARS泄漏事故，因為那時還沒有區塊鏈。

2008年，區塊鏈作為比特幣的底層架構，開始被少數人們單獨抽取出來，用來構建可信社會。12年過去了，當武漢發生疫情的時候，吹哨人變成了造謠者，區塊鏈并沒有發揮出應有的作用。因為市場管理、實驗室管理、以及疾病管控等，并沒有實現鏈上化。尤其是這次某些機構的作為，更讓公信力徹底崩盤。

區塊鏈對疫情是有幫助的，但是幫助不大。區塊鏈應該作為一個平時可信的根基，而不是發生事情后，臨時用于實現可信的工具。上鏈不是現上轎現扎耳朵眼，所以目前區塊鏈對于疫情的幫助，都來不及。

因此我們更應該加強可信根基的基礎設施建設。讓上鏈成為一種常態，區塊鏈才能發揮出應有的作用。

而最需要建設的，則是實驗室安全。區塊鏈對接醫療系統很難，不是從技術上難，而是從實現及現實上比較難，非常難。但實驗室與實驗室之間，不是聯通的。因此實驗室率先上鏈，難度并不大。而且實驗室上鏈，并不是把機密東西上鏈，而是把危險量化，把操作存證化。實驗資料和實驗人員可以匿名化，但每一個操作，每一個流程，則必須上鏈，公開可查，這樣才有信服力。

區塊鏈，會讓操作更規范，會讓實驗室更安全。

責任編輯：ct