2月27日數字貨幣交易平臺Coinsuper主辦的《區塊鏈新紀元—與專業人士對話》在香港召開，北大經濟政策研究所副所長顏色博士發表了主旨演講。?

金色財經作為戰略合作媒體在會議之后對顏色博士進行了專訪。?

顏色博士表示，區塊鏈擁有改變產業運作方式的潛力，從數據的應用上看區塊鏈是具有顛覆性的，但更多的潛力還沒有完全發揮出來，目前區塊鏈的應用主要是在數字貨幣上。之后隨著技術的成熟，區塊鏈將在物聯網、政府公共服務方面發展新的底層架構，但并不能稱之為顛覆，更多的是改變傳統的形式，使得生產效率得到提高。就目前來看這些潛力要發揮出來還需要技術上的突破。?

在顏色博士看來“去中心化”一詞被濫用了。“去中心化”更多的是指分布式存儲，屬于技術層面的轉變，而不是權限的問題。數據的存儲和交換從某種程度確實會影響到行業的分布，但并不意味著“去中心化”沒有核心的節點。區塊鏈是一個底層技術，其中提到的“去中心化”是數據的去中心化，而非資本的去中心化或者行業壟斷的去中心化。從貨幣角度上說，去中心化并不意味著中央銀行不再發行貨幣，而是中央銀行發行自己的數字貨幣，并且依舊在整個金融市場中擁有重要的地位。顏色博士強調：“去中心化更多的還是底層技術的去中心化?！?

在談到代幣經濟方面，顏色博士表示，代幣經濟一直都有?！拔乙恢庇脭底重泿藕忘S金作比較，我認為它就是黃金的數字化。”首先數字貨幣不是一個貨幣，但在某種程度上其有貨幣的職能。法幣擁有政府信用和強制力作為基礎，當政府信用和強制力失效時，就會回到黃金時期。而黃金白銀能夠作為貨幣是由于其自身具備的特點，其中首先就是共識性。某種物品代行貨幣職能的前提就是有足夠多的共識。為什么有人將數字貨幣比作數字黃金？因為它以算法為基礎，并且被公認為不可破解，這就具備了共識性。?

即便是被稱作為“代幣”，但它依然不是貨幣，只是具有貨幣的某種程度的性質。只有在極端情況下，比如在委內瑞拉，它才能夠代替貨幣的職能。再好比出現惡性通貨膨脹時、政府的信用崩塌時，公眾便開始以黃金做交易。但是因為它不具有完全的強制性，所以就必然存在一定的投機性。顏色博士認為，代幣本質上就是一種金融資產，而金融資產的首要目的就是為了投資然后索取回報。?

所以，代幣與法幣之間不存在競爭關系。因為其本身在某種程度上具有避風險性，所以當市場陷入恐慌時，它的價值便會體現出來，這一點又與黃金不謀而合。作為一個投資品，唯一的問題就是波動過大帶來的泡沫問題。但是任何金融市場都會有泡沫，中央銀行會對其進行監管，甚至嚴管，但不會關閉。但若是存在與法幣競爭的“野心”，無非是自取滅亡。?

對于市面上出現的越來越多的“山寨幣”，顏色博士表示，只要它具備了可存儲性、可交易性和共時性，那么它就是一種金融資產。?并且市場整體的供給是有限的，但是人們對于財富存儲和轉移的需求卻是無限增長的，這時就必然需要其他的幣種進行支撐。“這么多人去學蘋果手機的技術，原來叫人家山寨手機，現在人家一切都正常了，那就不能叫山寨手機了。”顏色博士舉例說。?

作為北大經濟政策研究所副所長，顏色博士對于金融科技的教育普及也提出了設想。他表示，若是想讓區塊鏈正式被大眾所接受，需要在教育體系中涉及它。目前只是有個別的學者開設過講座或者作為熱門話題進行討論。但還需要從市場的角度，需要相應的教材，系統性的開設這門課程，才能真正做到區塊鏈的普及。但是成為主流的前提是，需要對區塊鏈技術開展進一步的研究，克服其缺點。?

在中國有一個現象是“市場先行監管之后”。顏色博士表示，中國的監管雖然會“慢一拍”，但最終還是會跟上世界的潮流。對于中國監管的未來趨勢，顏色博士持積極的態度。他解釋到，當前國內的監管趨嚴，原因有三點。?

第一，監管本身對于區塊鏈并不是非常了解，所以某種程度上會比較緊張；第二，中國目前正在全面的實現小康，維穩的任務是重中之重，所以對金融風險的防范很嚴。但是近兩年來金融市場不平靜，特別是區塊鏈領域起伏波動太大，不免會引起監管較大的關注；第三，目前的金融監管體制在改革，人事也在調整。所以，顏色博士表示，待新的監管體制建立起來，人們對于區塊鏈技術也更加了解以后，其發展的可能性也就更大了。?

“我們中國監管通常比市場慢一拍，不會領先，但是也不會慢三拍。接下來的兩年，我認為還是會以強監管為主，這是毫無疑問的。但是強監管并不意味著金融科技就不推進?！?

顏色博士表示，區塊鏈的主要障礙還是技術，只要技術能夠突破，應用是非常廣的，并且也不會涉及太多監管的問題。“我覺得有一個常識是要明確的，將區塊鏈技術應用在非金融領域，那就基本脫離了監管的范圍。我們現在所說的監管都是金融監管。假如區塊鏈用在非金融領域，那人民銀行也管不到它。比如一個工廠用區塊鏈技術建立了一套信息交換系統，對于它來說，就像新添加了一部機械而已，跟監管毫無關系。”?

有人說，中國可能會錯過區塊鏈這趟車。對此，顏色博士表示：“要看是哪方面錯過這個車。中國從未計劃成為數字貨幣的金融中心?！笔聦嵣?，自“十八大”以來，中國就一直強調實業立國?！八晕矣X得，每個國家都有每個國家的優勢。我們在傳統金融方面沒有完全放開，但是能有一個合法的嚴格監管的比較穩定的市場，一個能夠滿足國內投資者需要的平臺，我覺得這是一個比較現實的目標。從這一點上來說，我認為談不上‘錯過這趟車’?！?

顏色博士認為，區塊鏈終究還是有潛力的，只是要將潛力變成現實，還需要很長的路要走。對此有人樂觀，有人謹慎，也是正常規律。?

顏色博士還指出，區塊鏈與加密貨幣一開始就太“高調”，一路高歌著“取代互聯網”、“取代傳統金融”等等口號。相比“取代”，顏色博士表示，“重塑”應該更為準確。區塊鏈只是作為一種底層技術，使其有可能以新的形式運作。比如說以前是用筆記賬，然后用電腦記賬，后來用互聯網記賬，現在用區塊鏈記賬。?

有人說區塊鏈改變了社會的生產關系。回頭看一下，互聯網是否改變了人類社會？是的，它改變了每一個人的生活，它是一個底層通用技術，但是人類社會的基本架構還在。“領導依然是領導，下屬依然是下屬；父母還是父母，子女還是子女；國家還是國家，軍隊還是軍隊。動不動就說改變了這個，改變了那個，泡沫就是這么產生的?！?

雖說加密貨幣目前體量比起全球金融來說體量還太小，但是對于參與其中的人來說，一旦產生波動，基本就血本無歸。如果說到是否會對中國產生系統性金融風險，顏色博士認為，“當初股市都崩成那樣了也沒什么影響。這就是愿賭服輸，怪不得別人。再從當前的大背景下來看，任何波動都不會是單獨的。既然開始嚴格監管，就不會因為這是一個小體量的東西就不監管了。”?

有聲音說區塊鏈致力于將信息互聯網轉為價值互聯網。從VC的視角看，確實需要用這種帶有“展望”的眼光來描述，達到吸引資金流入的目的。資金進來了，或許那些“展望”就真的能變成現實。不得不承認，有些事情不這么描述，資金就不會進來。資金不進來就什么也不會發生。?

當然，前提是參與者愿意承擔風險，并且覺得成功的可能性很大。但是從顏色博士的視角看，不論是從學術研究的角度還是為政府提供咨詢的角度，區塊鏈仍然在技術上存在很多障礙需要突破。?

委內瑞拉政府宣布發行的石油幣，顏色博士認為，這在中國也不是不可能發生。對于央行來說，如果對貨幣進行數字化，也有利于政府更好的了解貨幣的流動。大膽想象一下，假如法律規定每個人只能用支付寶、微信進行支付，然后權限全部交給中央銀行。只要技術上能夠做到，對于央行來說，可以監控每個人的行為，何樂而不為。“在技術上，傳統方式并不能完全做到，區塊鏈可以。所以我認為，發行以區塊鏈為基礎的數字貨幣，是有可能的?！?

加密貨幣目前更傾向于被定義為一種特殊的金融資產，作為一種相對更可靠的財富儲存交易和轉移方式?；蛟S對現實生活沒有什么用，但是作為商品，它具有商品屬性，可以進行財富管理，財富保管，財富轉移。所以不論它是價值10萬，還是2萬、1萬，甚至是幾千塊，也不會跌到零。?

雖然其波動性比證券強，投機性也更強。但這是因為人們過度的關注加密貨幣，反而無心踏實做事。顏色博士最后表示：“目前區塊鏈發展的瓶頸仍然在技術。只要在技術上能取得突破，未來的可能性是很大的?！?/p>