最近，區塊鏈很火，剛剛在人大會上又火了一把。之所以如此，是因為區塊鏈既是全新的技術方案、交易模式和商業邏輯，同時也是一種全新的制度機制。區塊鏈的“網紅效應”才剛剛開始。

本文的主要思想來自于《區塊鏈：即使技術方案，也是制度機制》。我也是一個區塊鏈的小白，對一直對區塊鏈很感興趣和好奇。本文講解的很到位，故而分享給大家。

一 去中心化-----區塊鏈的第一機理

當今時代，社會制度的核心機制是“中心化”，國家、政府、各類首腦機關、銀行、交易所、公司等都是中心。這些中心根據各自承擔的職能，對權力、軍事、交通、信息、貨幣、商業交易等幾乎社會運行所涉及的一切資源進行集中或分散，社會成員通過與各類中心的互動而獲取財富、履行職責，并且與其他成員之間建立聯絡。當然，并不是說所有的人類行為都需要借助中心來完成，但“中心化”無疑是社會運行最主要的模式。

“中心化”作為一種機制的優勢有很多，可以提高效率、集合資源、迅速建立起秩序等，但中心化的缺陷也是顯而易見的，因為中心化意味著對個體權利和選擇機會進行了限制，并且必然會對資源財富、社會成員的活動等形成控制，造成不平等、不公平、不透明。所以，去除“中心”的存在，實現社會成員與成員之間的直接互聯，由成員共同而且自發地對公共事務實施管理，這一直是人類的理想之一。

區塊鏈最初只是“比特幣”的基礎技術，在創立之初未必會有太過復雜的意旨，但隨著比特幣風靡于世，其所暗含的內在機理也正在不斷地釋放出光芒。
?

“點”與“點”的直聯，也即人與人的直聯，沒有中心，也不需要中心，按照區塊鏈的這種邏輯，基于商業交易的直聯可以消滅企業，基于貨幣的直聯可以消滅銀行，基于管理公共事務的直聯，那是無政府主義。

二 共識機制

主流社會制度的“痛點”顯然不止“中心化”這么一項，“信任”就是另外一個“痛點”，尤其是陌生人之間的信任。“信任”是個大問題，司法、貨幣、銀行、公證、征信，甚至政府的存在等，幾乎都是為了實現社會成員的守信和相互信任，“中心化”某種程度上也是因為“中心”更可信。但是，現行機制的效果并不令人滿意，且成本巨大。

區塊鏈解決了信任問題！

區塊鏈要求每個聯結點在共同的賬本上對每一筆交易進行分布式記賬，每當交易發生之后，信息會通知到所有的“點”，各個“點”（即人）按照預設的規則獨立地對交易進行確認，整個過程中，信息透明統一，參與者資格權限完全對等。多數“點”確認的結果就是最終的結論，系統會自動將你的數據修正為大家認可的結果。你想作弊或者堅持不同的觀點，除非你能讓超過51%的“點”都同時認可你的結論，當參與的“點”多到一定程度時，這事實上是不可能的。一次交易得到確認之后，交易的記錄和各種數據打包成塊，加上時間戳，編入鏈中，然后啟動下一輪交易（塊），新舊區塊前后為繼形成“鏈”。各個區塊所存儲的交易記錄可以無限追溯，隨時備查且無法更改，想要作假、撒謊、隱瞞真相，根本無機可乘，人與人之間的信任由此得以確立！

這種信任不依賴于某個權威，而是建立在“共識”之上，一種由所有參與者在完全平等和信息充分透明的基礎之上達成的“共識”，并且由所有人共同維護和傳承已經形成的“共識”，是真正“多數人對少數人的暴政”。

第二代區塊鏈還引入了“智能合約”機制，在程序中加入了能夠自動履行的合約，一旦約定的條件得到滿足，系統將自動實施強制交付，所有的聯結點也都會見證和確認這一過程，容不得背信棄義行為的發生。

三 激勵機制

任何一種制度機制，首要的功能顯然應當是“激勵”，其次才是約束，有效的激勵是社會進步真正的動力。現行社會治理體系中的產權制度和分配方式等，宗旨皆在于激勵人們去發展生產力、創造財富；公司薪酬制度、職工持股、職級晉升等同樣是為了激勵員工努力創造價值。區塊鏈如果應用于商業場景，自身不需要附帶激勵功能，因為參與者的商業訴求自然會激勵他們主動地去管理和維護區塊鏈。但如果應用于公共事務，就必須加入激勵機制，否則鏈條將無法延續下去。

比特幣、以太幣以及其他各種虛擬代幣（token），正是區塊鏈具備激勵功能的體現。中本聰所設計的區塊鏈是試驗之作，本身并無商業價值，為了引起關注、發展聯結點，同時激勵參與者不斷通過“挖礦”式計算來創建新的區塊，共同維護鏈條的延展存續，他必須要給予為此而做出努力的人以“報酬”。所以，在每一次“挖礦”成功并得到確認之后，新的區塊形成，而公認勝出的“挖礦”者則獲得token，并被記入公共賬本。中本聰將這種本質上屬于一段計算機程序的獎勵命名為“比特幣（Bitcoin）”，這種命名暗合了現實社會中人們關于貨幣的各種意念，從而使區塊鏈被誤認為是一種造錢的計算機程序，比特幣因此而風靡于世，并且還催生出一波虛擬貨幣熱潮。

無論是從制度設計，還是實際效果，最早的“比特幣區塊鏈”所蘊含的激勵機制無疑都是十分成功的。

虛擬貨幣熱潮主要體現在“ICO（初次代幣發行）”這個概念之上，如在2014年通過ICO眾籌得以發展的以太坊（Ethereum）。但實踐中多數ICO公司的目的并不在于開發區塊鏈，或者尚且處在毫無頭緒的狀態，只是以技術創新為裝幀，以發行“token”之名行募集資金之實，他們此時發行的勿寧說是一種虛擬的證券，與區塊鏈技術無關，完全是規避資本市場管制的非法行為，理所當然被禁止。

至于各種以網絡“虛擬貨幣”取代法定貨幣的討論，顯然是偽命題?；趨^塊鏈技術的“虛擬貨幣”只存在于特定的區塊鏈場景之中，并且無中心、無組織；而法定貨幣是通貨，是一個國家主權的體現，承載著幾乎全部社會財富，因而絕無可能被某種網絡上自行創制的“虛擬貨幣”所取代。但“虛擬貨幣”是數字化的，方便快捷，并且交易完全透明，可以無限追溯，基于此類貨幣的洗錢、行賄、受賄等犯罪行為無所遁形。所以，隨著技術的進步和貨幣數字化交易方式的普及，由政府主導，基于區塊鏈技術發行“法定數字貨幣”作為通貨使用，減少或取消“紙幣”的發行，將會是必然的趨勢。即便如此，國家主導發行的區塊鏈貨幣也不可能是完全“去中心化”的。

四 前進展望

理論上言，可以將現實生活中互聯網可及的所有事物都裝在一個巨大的區塊鏈中，從而徹底解決平等、公平、失信、犯罪等一切問題，區塊鏈技術似乎也蘊含了這樣遠大的理想。但這種理想無異于“烏托邦”，不僅科技水平不支持，世俗國家林立的世界也不允許存在這樣的“鏈”。

目前，比特幣每秒能夠執行的交易只有廖廖幾筆，而中心化機制的支付寶每秒頻次可達幾十萬筆。分布式記賬，等待所有的“點”形成共識，以及對各個參與者巨大的數據儲存和分析能力的要求等，都決定了區塊鏈的效率極其低下，根本無法滿足現實交易的需求。所以，區塊鏈目前的實用價值尚且不高。但在多方當事人參與，且呈流程化延展的交易場景里，比如供應鏈交易、票據流通，乃至訴訟程序等場合，區塊鏈無疑具有明顯的應用優勢，實踐中成功的案例也在不斷涌現。

技術從不因人而停滯，人卻因技術而解放。未來，隨著互聯技術的不斷進步，信息傳輸速度和軟硬件性能的不斷提高，相信區塊鏈終將克服所有障礙，而成為最有效、最流行的技術方案，其所蘊含的全新的制度機制也必將綻放出人類文明之花。