大量采用加密貨幣的關鍵因素是為數百萬人解決真正問題的分布式應用（dApp）的出現。而最成功的硬幣將是那些盡最大努力支持那些殺手級應用的硬幣，如EOS、NEO、Cardano，可能還有一些即將推出新的硬幣。

下面是這個時代的關鍵問題：

要創建未來最流行的dApp，您會從這項技術開始嗎？還是你從視覺開始？

換句話說，您是否讓軟件開發人員引導他們走向他們認為最“酷、最棒”的鈴聲和哨子？或者你是否在尋找一個能夠真正改變世界的偉大想法？

世界上第一家萬億美元的公司，是由這一愿景驅動的。但不幸的是，我們今天討論的大多數加密貨幣都陷入了技術的泥潭。史蒂夫·喬布斯說得很清楚。你不能一開始就說“讓我們和工程師們坐下來，看看我們有什么了不起的技術，然后我們怎么把它推向市場？”

但查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson），這個領域中比較知名的開發商之一，似乎并不這么認為。他聲稱“視覺事物”是次要的。他說，著名的“硅谷模式”——把一個偉大的產品交給盡可能多的人手中——并不適用于加密，因為你不能出任何錯。

我們支持史蒂夫·喬布斯的觀點。沒有人否認質量控制在加密技術世界中的重要性。但是，這并不改變不可改變的現實，即用戶不關心遮光罩下的東西。

這是至關重要的，因為分布式分類帳技術（DLT）的成功或失敗。——以及一般的加密貨幣——取決于這些技術是否能夠解決普通人每天面臨的問題。

這還沒發生。大多數人仍然為整個加密貨幣的概念所困擾。他們不知道為什么他們需要他們，也不知道他們能用他們做什么。他們最常說的話：“我們已經有錢了。那么我們為什么要關心你如此興奮的數字資產呢？”

問題不在于他們是對是錯。重要的是他們看不到與他們無關的東西的價值。

即使在理論上對加密貨幣的需求很高的發展中國家，采用這種貨幣的比例仍然很低。即使是像阿根廷、土耳其和委內瑞拉這樣的國家，法定貨幣的價值正在加速蒸發，也很少有人購買加密的貨幣。

為什么？因為……

很顯然，實際障礙是采用問題

用戶在管理字母數字私鑰的技術細節和復雜性中迷失了方向。

他們被把鑰匙存放在安全的地方的過程弄糊涂了。

他們害怕因為一次記憶缺失而失去所有的積蓄，這是理所當然的。

然而，這就是今天的DLT技術的現狀。

這是一種無可救藥的情況嗎？加密技術在開始之前就已經失敗了嗎？根本不是。

大量采用分布式分類賬的關鍵不是誰擁有最好的硬幣，或者最好的軟件協議。而是誰創造了最好的應用程序。

分布式應用（dApp）是隨著Ethereum的創建而引入的概念。它們是推動這項技術向大眾傳播的絕對要素。

可以用分布式的分類帳來做，人們會發現這些分類帳很吸引人，而且會想用。

這里只有一個問題：還沒有人建造過一個。

我們自己不開發應用程序。我們也不是第一個提出這些概念的人。但是，通過匯集來自加密空間內外的多位專家的想法，我們找到了三個主要領域，我們相信一些真正的殺手級dApp可能出現…

殺手級dApp概念#1

分散的社會媒體

Facebook、YouTube和Twitter都遇到了兩個最終可能帶來厄運的大問題：安全和審查。

原因：管理層和用戶之間存在著內在的利益沖突。

經理們對股東、廣告商和政府的要求做出反應。

無論是在YouTube、Facebook還是Twitter上，他們的理由都是，他們是私營公司。所以這給了他們權利來決定誰在他們的平臺上講話。

沒問題。但是，即使這個論點在技術上是有效的，事實仍然是用戶并不在意。他們仍然不開心，并且放棄了像Facebook這樣的社交媒體平臺。

基于加密的社交媒體通過將平臺的控制權移交給社區，從根本上解決了這個問題。

在這種分散的模型中，用戶擁有自己的數據，控制自己的內容，并直接由想要查看它的用戶支付費用。中間商被智能合約所取代。廣告商對社交媒體的影響也被消除了。

早期的DLT社交媒體實驗，如Kin和Steem，要提供流暢和友好的用戶體驗，還有很長的路要走。但它們已經成為有力的證據，表明了在有選擇的情況下，大多數人更喜歡他們直接控制并從中受益的社交媒體網站。

殺手級dApp概念#2

P2P貸款

對加密領域持批評態度的人通常認為，不能用加密貨幣來取代法定貨幣，因為銀行仍然需要作為主要的信貸來源。

沒錯，資本形成和信貸市場是現代經濟的基礎。但銀行作為所有或大部分貸款的中介機構必須發揮關鍵作用的想法，可能很快就會過時。明智合約要有效得多——尤其是涉及到大量的小型消費和商業貸款時。

所有類型的借款人都將有機會獲得資金。只要點擊幾下鼠標，放款人就可以選擇他們所尋求的回報、風險水平和期限的組合。

最終，一個新的金融系統將不斷發展，在這個系統中，任何地方的個人都可以作為一個微型銀行，向世界另一端的企業提供信貸——所有這些都沒有中間人，而且是實時的。

殺手級dApp概念#3

實時投票

鑒于選舉對現代民主國家來說是多么重要，我們從未停止對它們的脆弱性和低效率感到驚訝。我們知道：

（1）普遍易受欺詐和干涉。

特別是在新興的民主國家，從選民資格到最終計票（和重新計票），一切都常常被腐敗官員秘密控制。國際觀察員小組被派往投票站。財富都花在了監督上。但違規行為仍然頻繁發生。

（2）在秘密選舉之后的重大法律斗爭。

即使在發達國家，法院也照例對閉門選舉提出質疑，而法院的目的并不是要反駁關于操縱和欺騙的公開指控。2000年的美國總統選舉只是數百起有案可查的案件中最令人難忘的一次。

（3） 圍繞公民投票、代表權等其他重大爭議。

在大多數情況下，DLT有可能解決這些問題中的大多數。這是由于三個主要的優勢…

（1）透明度。投票是在一個分散的互聯網協議下進行的，沒有一個參與者能夠偽造或操縱選票總數。結果是透明的，每個人都知道一個互聯網連接實時。

（2）幾乎無可爭辯的選舉結果。使用高級數學來驗證每次投票，并確保選舉結果的準確性。爭端被減少到今天的普通問題的一小部分。

（3）更廣泛的參與和問責制。能夠實時記錄和記錄選票的分布式分類賬不僅能促進更多的參與，而且還能為當選官員建立更有效的問責制。

這些是我們今天所知道的最有希望的概念。其他的殺手級dApps和更先進的加密平臺也正在開發中。