在我看來，區(qū)塊鏈是一種被誤解的技術(shù)，旨在解決錯誤類型的問題。根據(jù)Gartner公司2018年的一項研究，只有1%的首席信息官報告說他們的公司試圖實施區(qū)塊鏈。為了進一步采用區(qū)塊鏈，Gartner的副總裁David furmore指出，“理解區(qū)塊鏈是什么以及它今天能做什么是至關(guān)重要的。”

區(qū)塊鏈有什么問題？

我的團隊咨詢并實現(xiàn)了數(shù)據(jù)管理解決方案，所以關(guān)于如何使用區(qū)塊鏈的問題經(jīng)常出現(xiàn)。對我來說，問題是太多的團隊專注于用區(qū)塊鏈解決數(shù)據(jù)管理問題。這是一個挑戰(zhàn)，因為區(qū)塊鏈的性能通常與大多數(shù)公司已經(jīng)具備的數(shù)據(jù)處理能力相形見絀。我們在試驗區(qū)塊鏈原型時就了解了這些挑戰(zhàn)。

隨著區(qū)塊鏈項目的增長，加密貨幣提供了數(shù)據(jù)處理挑戰(zhàn)的很好例子，因為它們是目前規(guī)模最大的區(qū)塊鏈實現(xiàn)。MarketWatch的一份觀點報告稱，比特幣每秒只支持5到7筆交易，而Visa的處理速度為每秒2.5萬筆。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫相比，區(qū)塊鏈中內(nèi)置的共識機制大大限制了數(shù)據(jù)處理速率。

不僅區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)處理速度較慢，而且似乎效率也較低，這一概念在《經(jīng)濟學(xué)人》最近的一篇文章（paywall）中得到了解釋。事實上，BBC最近的一篇文章指出，冰島的加密貨幣數(shù)據(jù)驗證操作（又名加密貨幣挖掘）今年消耗的能源將超過冰島所有家庭消耗能源的總和。

可以理解為什么技術(shù)團隊很難找到使用區(qū)塊鏈的地方。如果區(qū)塊鏈比標(biāo)準的數(shù)據(jù)管理軟件更慢、更難實現(xiàn)、效率更低，那又有什么意義呢？

區(qū)塊鏈能消除操作摩擦嗎？

任何試圖購買的人，比如汽車或房子，都能體會到，對雙方來說，完成一筆大規(guī)模交易是多么復(fù)雜。必須對資金進行核實，必須以書面形式披露或者需要進行標(biāo)題搜索，等等。所有的法律文書工作和官僚機構(gòu)的爭吵都是為了確保兩個或兩個以上的黨派能夠完成他們已經(jīng)同意的事情。

任何時候，只要有大筆資金處于法律風(fēng)險之中，就需要回答關(guān)鍵問題。

· 這個政黨合法擁有我想購買的資產(chǎn)嗎？

· 這個聚會真的會按照他們說的付給我錢嗎？

· 一旦我把錢給了他們，我如何確保這個派對能送貨上門？

通常，這些問題需要多個第三方來回答。在我看來，問題在于各方之間缺乏信任。在許多公司目前的運營模型中，數(shù)據(jù)管理和審批流程是由第三方執(zhí)行的。當(dāng)需要涉及到此額外方以確保任何請求都是有效的且記錄被準確維護時，這將產(chǎn)生操作開銷。如果有一種方法來驗證所有權(quán)，然后執(zhí)行付款和交付的后續(xù)操作，那么許多行業(yè)都可以去除大量的運營過剩和中間商。

這就是區(qū)塊鏈對分布式共識關(guān)注可能發(fā)揮作用的地方。通常，區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)被復(fù)制并存儲在參與者之間。更新此數(shù)據(jù)需要獲得大多數(shù)參與者的批準，他們根據(jù)區(qū)塊鏈的編程規(guī)則驗證所請求的更改是有效的和允許的。每個區(qū)塊鏈實現(xiàn)中的參與者同時充當(dāng)數(shù)據(jù)的用戶和控制器，這基本上消除了對過度中間商和其他官僚主義無意義事務(wù)仲裁的需要。

我相信區(qū)塊鏈的價值在于雙方信任的自動化。這是區(qū)塊鏈的主要目的。區(qū)塊鏈不僅僅是一個數(shù)據(jù)庫的時髦版本。通過允許參與者之間直接交互，而不需要中間的人提供驗證，它可以顯著減少驗證所有權(quán)、身份和合同條款所需的操作摩擦。

在尋找實現(xiàn)區(qū)塊鏈的地方時，我不認為問題是：在哪里可以使數(shù)據(jù)流或數(shù)據(jù)管理更有效。在這里，我們可以消除對基于信任的開銷的需求。Hyperledger的執(zhí)行總監(jiān)Brian Behlendorf將這一切完美地總結(jié)為：“區(qū)塊鏈不是技術(shù)問題的解決方案。這是一個政治問題的技術(shù)解決方案。