相較于之前的權益證明（PoS）機制，委托權益證明（DPoS） 共識算法被許多人認為是更有效和民主的版本。

由于工作量證明（PoW）在設計上需要許多外部資源，權益證明和委托權益證明都被用作工作量證明共識算法的替代方案。工作量證明算法利用大量的計算來保證一個不可更更改，透明和去中心化的分布式賬本。反之，權益證明和委托權益證明需要更少的資源，并且在設計上更具可持續性和環保性。要想了解權益證明的工作原理，首先必須掌握一些工作量證明和權益證明的基本知識。

工作量證明 （PoW）

大多數加密貨幣系統運行在名為區塊鏈的分布式賬本之上，而工作量證明是第一個被使用的共識算法。它是構成比特幣協議的核心部分，負責生成新區塊并保持網絡的安全（通過挖礦）。比特幣被提議為集中而低效的傳統全球貨幣體系的替代品。

工作量證明則引入了一種可行的共識協議，使得匯款不再需要通過一個中心化的機構來進行。該協議使得由中央權它在對等經濟網絡上提供了實時的分散支付結算，消除了對中間商的需求并降低了整體交易成本。

與其他類型的節點一起，工作量證明系統由采礦節點網絡維護，其利用專用硬件（ASIC礦機）來嘗試解決復雜的加密問題，平均每十分鐘開采出一個新區塊。礦工只有在找到了該區塊的解之后才能在區塊鏈中添加新區塊。換句話說，礦工只有在完成了工作量證明之后才能這么做，而工作量證明又用新開采的加密貨幣和此區塊的所有交易費獎勵礦工。然而，這需要極高的成本，因為它需要大量的能量和多次失敗的嘗試。此外，ASIC硬件也十分昂貴。

除了維護的系統的消耗之外，還有一些問題一直困擾著工作量證明系統 - 特別是在可擴展性方面（每秒交易量非常有限）。但是，工作量證明的區塊鏈被認為是最安全可靠的，并且仍然是容錯解決方案的標準。

權益證明 （PoS）

權益證明共識算法是工作量證明最常見的替代方案。權益證明旨在解決低效率和一些在基于工作量證明的區塊鏈上出現的新問題。它專門著眼于工作量證明挖礦的成本（功耗和硬件）?；旧蟻碚f，權益證明用確定性的方式保證了區塊鏈（的安全性）。在這些系統中沒有了挖礦，新塊的驗證取決于作為股份的幣的數量。一個人持有的幣越多，那么被選為區塊驗證者（也叫做鑄幣者或鍛造者）的概率就越高。

盡管工作量證明依賴于外部投資（功耗和硬件），但權益證明用內部投資（加密貨幣本身）鞏固了區塊鏈的安全性。

此外，權益證明系統使攻擊區塊鏈的成本更高，因為成功的攻擊需要擁有至少51％的現有總幣的數量。而失敗的攻擊將導致巨大的經濟損失。盡管權益證明有著令人信服的優勢和很大的上升空間，單這個系統仍處于早期階段，尚未在更大的規模上進行測試。

委托權益證明（DPoS）

委托權益證明（DPoS）共識算法由Daniel Larimer（BM） 在2014年提出。Bitshares，Steem，Ark和Lisk是一些利用委托權益證明共識算法的加密貨幣項目。

基于委托權益證明的區塊鏈具有投票系統，利益相關者將他們的工作交付給第三方。換句話說，他們可以投票給幾個代表代替他們保護網絡。代表們也被稱為見證人，他們有責任在產生和驗證新區塊的過程中達成共識。投票權與每個用戶持有的幣數量成比例，投票系統也因項目而異。但總的來說，每位代表在要求投票時都會提出個別的提案。通常，代表們也會收集獎勵并按比例分配給投票者們。

因此，委托權益證明算法創造了一個直接取決于代表聲譽的投票系統。如果選舉的節點行為不當或不能有效工作，它將很快被驅逐并被另一個節點取代。

在性能方面，與工作量證明和權益證明相比，委托權益證明的區塊鏈更具有可擴展性，每秒能夠處理更多的事務（TPS）。

委托權益證明與權益證明

雖然權益證明和委托權益證明在利益相關的意義上是類似的，但委托權益證明提出了一種新穎的的民主投票系統來選出區塊生產者。由于委托權益證明的系統由選民維護，代表們需要誠實和有效的動機，否則便會被投票出局。此外委托權益證明區塊鏈在每秒事務處理方面往往比權益證明區塊鏈更快。

委托權益證明與工作量證明

不同于試圖解決工作量證明問題的權益證明，委托權益證明旨在簡化區塊生成過程。因此，委托權益證明系統能夠快速處理大量的鏈上交易。委托權益證明的使用方式與工作量證明和權益證明不同。由于工作量證明仍然是公認最安全的共識算法，所以大多數金融流動都發生于此。而權益證明比工作量證明更快，也可能因此具有更多用例。委托權益證明限制了選舉區塊生產者的過程中股權的重要性。與基于競爭的工作量證明系統不同，其實際區塊生成是預定的。每個見證人都會輪流生產區塊。有些人聲稱委托權益證明應被視為一種權威證明系統。

結論

委托權益證明與工作量證明甚至權益證明有很大不同。它將利益相關者投票納入其中，作為決定與激勵誠實有效的代表（或證人）的手段。但是，實際的區塊生產過程與權益證明系統完全不同，并且在大多數情況下，在每秒事務處理方面表現出更高的性能。