以太坊可能處于區塊鏈分裂的邊緣。

至少，上周晚些時候，由一些頂級開發人員主持的會議氛圍中能感受得到。他們討論了一個名為EIP 999的有爭議的代碼提案，有人猜測這種情況是有可能的。事實上，現在已經有人認為該提案在尋求某種技術修復，可以挽回2.64億美元的資金損失。當然這個議案非常有爭議性，一些用戶可能會選擇選用新版本的代碼。

那些贊成該提議的人指出，由于有漏洞的合同導致頻繁損失以太幣，他們認為該平臺應該避免發生這些可規避的錯誤。但另一方面，許多人警告說，部署之后再編輯代碼，不僅會破壞安全性，還會破壞平臺的完整性。

“無論你是什么立場，這個問題都很明顯，只要（EIP 999）向前推進，它就會產生一個有爭議的硬分叉，”以太坊 Mist瀏覽器的開發者Alex Van de Sande在開發會議上說。

?

“造成分裂是不可避免的”他繼續說道。

不過，重要的是要關注其支持者的規模和影響力。例如，帶頭改變代碼的是Parity技術公司，它是以太坊軟件公司，受到凍結資金的影響。

它由以太坊聯合創始人加文·伍德博士于2015年創立，Parity是第二大受歡迎的以太軟件，幾乎占了三分之一的網絡使用率。

在會議上，兩名來自Parity的代表，通信官員和公司的聯合創始人兼首席執行官Jutta Steiner，敦促客戶端開發人員，推進開發帶有EIP 999變化的軟件版本。

“對我來說，現在采取的最合理的措施就是實現EIP 999，我不認為再等四個星期來決斷會有什么幫助，”Schoedon說。

Steiner 對此表示贊同，強調執行代碼并不需要分裂。

然而，在這一主張上有明顯的分歧。Geth的首席開發人員Peter Szilagyi不同意這種說法，Geth是以太（以太坊）基金會領導的以太軟件（以太坊），它為大多數用戶提供了服務。他表示，如果代碼可用，可能會引發爭議性的分裂。

Szilagyi說：

“我們談論的完全是同一個網絡，基本上我們開始內戰了。我不認為我們會達成共識。

Geth與Parity的對決

在非正式的討論中，以太坊的兩個最大的競爭軟件都在這個問題上針鋒相對的討論著，這是一個值得注意的發展趨勢。

但是，退一步說，理解如何能讓Geth與Parity進行合作是很重要的。每個軟件都直接與以太坊虛擬機進行通信——它采用智能合同語言，并將其轉換為更通用的代碼——但是Geth 和Parity這么做的時候，卻使用了不同的計算機編程語言。

為了保證跟上彼此發展的腳步，這兩種軟件都保持了同步，不僅僅是在同一個區塊鏈上，在整個更廣泛的以太坊范圍內都保持了同步。

因此，Geth和Parity包含相同的代碼，這個是至關重要的。

例如，如果一個團隊實現了EIP 999，而另一個沒有，那么區塊鏈可能會分裂成兩個分散的組——兩個以太坊。

正如軟件的開發人員被分開一樣，以太坊用戶也是如此。最近的一項以太投票顯示，大多數人反對修改代碼，但這種投票方法受到了很多批評。其他開發商正在尋求社交媒體幫助他們來評估大眾的看法，但到目前為止，還沒有定論。

因此，Parity的Steiner說，該公司“還沒有決定”是否要實施這一改變。但該公司的代表告訴CoinDesk，公司將在未來幾天發表聲明。

然而，我們所知道的是，如果沒有Parity，以太坊將遭受不少損失。

該公司不僅提供了保障網絡上安全交易的大部分功能，而且也代表了以太坊開發社區的大部分力量。

Van de Sande對CoinDesk說：“在談到這一問題時，Parity將發展至硬叉，這樣他們就能重新獲得用戶的資金。”

“Parity是一個有價值的開發團隊，他們非常有動力去創建一個分叉并支持它。”

可怕的障礙

但是，即使有推動實施的動機，也有很多不利因素。

比如說，Van de Sande在一篇博客文章中說，如果以太坊發生分裂，它不僅會影響交易，而且還會在區塊鏈之上產生數千種令牌，并創建上千個業務。

在拆分之后，每一個以太網合同都將同時存在于這兩個鏈上，或者正如Van de Sande所描述的那樣，“如果你擁有稀有的網絡貓，那么它們中的每一個都將在一個平行的宇宙中擁有一個邪惡的孿生兄弟。”

Van de Sande在對CoinDesk的采訪中說，“對于分裂的最好的情況是，少量的分叉只是非常小范圍的，大多數的應用程序還是知道該怎么運行的，但是它也可能產生一個完全敵對的社區。”

然而，他說，即使沒有達成共識，對于Parity來說，還是充滿希望的。

如果發生分裂，整個社區分裂成兩組時，那么以太坊就可能會失去價值，這意味著由于Parity凍結的資金會導致其貶值，最終造成資金損失。

“因為有這么多的被鎖定的以太幣，價值可能約數百萬美元” Van de Sande說。“那樣的話，他們可能就不會鼓勵分叉了。”

然而，這仍然不能消除問題，數億美元的以太幣被鎖定，只有一些用戶（知名的ICO發行方）才以使用它們。

因此，Van de Sande正在研究一種方法，以補償Parity在資金凍結中的損失，盡管他不會詳細說明。