有時候，“沒有什么比一個顯而易見的事實更具欺騙性。”如今，比特幣和其他加密貨幣的價值似乎是最具欺騙性的。

比特幣和其他加密技術的核心引擎——區塊鏈技術的創新能力，為匿名交易提供了便利，并有可能擾亂金融機構。這可能是導致人們對比特幣抱有過高期望并助長比特幣炒作的因素之一。

此外，還有所謂的市場操縱行為。研究表明，這種行為支撐了比特幣在2017年的崛起。這則消息是在比特幣災難性的2018年終結之前不久發布的，當時比特幣價值縮水超過70%。彭博資訊的分析師在去年11月預測，比特幣的戲劇性事件才剛剛開始，其價值可能會跌至1500美元。鑒于這種加密貨幣在2018年底遭受重創，在新的一年尚未反彈，這種預測可能非常樂觀。

對用戶、交易員、礦商和“投資者”如何使用和看待加密貨幣進行更深入的分析，可能會揭示這種暴跌背后的其他可能原因。

加密貨幣被視為一種價值儲存手段，如黃金，一種模擬法定貨幣的數字貨幣，或股票等證券。對這些比較進行更仔細的研究后發現，沒有一種金融工具能夠通過這類金融工具的基本定義或質量。

比特幣要成為一種價值存儲或“數字黃金”，它需要有一個相對穩定的價值。但當它在2017年不到一年的時間里上漲了1，824%，今年又下跌了70%時，這就符合市場對繁榮與蕭條的定義。KPMG的一份報告明確指出，“要滿足價值儲存的要求，加密貨幣必須要穩定得多。”

關于加密是可以取代法定貨幣的數字貨幣的概念，在考察比特幣區塊在一段時間內進行的交易數量時，最高的交易數量達到了2704筆。此外，這些交易很可能是買賣比特幣的投機性交易，而不是像在網上買一杯咖啡或音樂那樣的真正意義上的交易。

當比特幣和加密沒有被美國證券交易委員會歸類為證券時，加密是證券的想法就失敗了。另外，如果比特幣和加密不屬于上述任何一種，那么它們是什么？它們的用處是什么？它們的未來是什么？

簡而言之，比特幣和其他加密貨幣只不過是一種炒作，其經濟效用非常有限，而且是非生產性資產，最有可能以漫長而痛苦的消亡告終。然而，有兩個有趣的問題：是否會有成功的加密貨幣被普遍接受和使用？區塊鏈技術的未來會是怎樣的呢？

我相信未來會有普遍接受的加密貨幣，從長遠來看，其中一些可能會消除對法定貨幣的需求。要使此類加密成功，有許多要求，其中之一就是使用區塊鏈解決技術和體系結構問題。

在技術方面，為了實現真正的變革，區塊鏈需要克服許多挑戰。早些時候，許多人將區塊鏈的破壞力比作互聯網。然而，為了實現這一點，區塊鏈需要提供與互聯網類似的基礎技術。

從概念上講，區塊鏈需要HTTP這樣的通信協議、HTML這樣的標準標記語言以及能夠解釋鏈并以用戶友好的、可消費的格式顯示其內容的通用瀏覽器（如Chrome、Safari或對它們的擴展）。這些技術讓互聯網發生了翻天覆地的變化。這些基礎技術的缺乏限制了區塊鏈的影響，阻礙了區塊鏈的變革潛力和破壞力。

正如互聯網的成功是由于HTTP協議，區塊鏈技術迫切需要在不同區塊鏈之間達成一致的通信協議。目前還沒有開發出互操作性方面的技術來創建“區塊鏈的互聯網或“chain of chain”。盡管在區塊鏈互操作性方面做了一些嘗試，區塊鏈仍然以島嶼的形式存在于海洋中，它們之間的通信非常有限，從而允許價值交換或簡單的跨鏈消息傳遞。互聯網級別的互操作性需要是本機的、無縫的、基本的，不需要第三方。此外，互操作性對于能夠在不同區塊鏈中實現的智能契約的轉換能力至關重要。

區塊鏈還需要一個允許大容量事務的體系結構，以克服當前對大多數加密的限制。

這么說可能有點褻瀆神明，而且與加密貨幣背后的理念相矛盾，但我認為，要創造一個培育加密貨幣成功的環境，需要商業和政府生態系統。缺乏國際和政府機構對加密貨幣的監管和支持，將阻礙其可能的影響和普遍使用。

在此之前，區塊鏈解決方案將局限于行業垂直領域，解決轉型影響有限的特定業務問題。這可能類似于70年代關系數據庫技術的影響。

在此之前，比特幣和其他加密技術的價格將繼續波動，但在它們可能消亡之前，價格將呈下行趨勢。這可能需要數年時間，但不容置疑的事實是，世界尚未為普遍接受的加密貨幣做好準備，區塊鏈也沒有準備好釋放其潛在的變革力量。