區塊鏈最有趣的特性之一是分散化。沒有一個實體或網絡成員能夠負責更改驗證。相反，在向新塊提交更改之前，必須得到大多數人同意。

這叫做共識。它是大多數區塊鏈與標準數據庫的區別所在。達成共識的方式會影響添加新塊的速度、可伸縮性和成本。

什么是共識，為什么重要？

共識確保每個人都能獲得一個真實的版本。您的區塊鏈數據應該與其他所有人的數據匹配，否則，整個系統將崩潰。因此，共識保護了區塊鏈的完整性，并將少數腐敗分子的欺詐風險降至最低。

區塊鏈通過共識協議達成一致——一組告訴區塊鏈如何處理新數據的規則或指令。通過使用獎勵和激勵，共識協議可以在不需要第三方或中央集權的情況下批準新塊。

我將集中討論當今最流行的兩種共識機制：工作量證明（PoW）和權益證明（PoS）。Crypto的研究報告稱，這兩種加密技術加起來能支持前100種加密貨幣中的42%。然而，還有很多其他的。嚴格地說，它們不是分散式的，而是依賴于一個集中的權威來驗證新事務。

工作量證明： 第一個解出這個難題的人將獲得獎勵。

假設你和10個朋友在一個房間里。

你們五個人被要求解一道數學難題。那么第一個解決這個問題的人將獲得獎勵。

你先解這個難題，然后其他三個解者檢查你的答案。標注是正確的。你就贏了50美元，你的解決方案和之前的解決方案一起被寫在白板上。

這是比特幣使用的工作量證明（PoW）共識協議的簡化版本。

?白板是比特幣區塊鏈。

?您和您的朋友是比特幣網絡的成員，稱為“節點”。

?你們五個解難題的人是被稱為“礦工”的特殊節點。

?每個拼圖都是新的比特幣交易塊。

?礦工們競爭解決這個叫做“采礦”的難題。

?第一個解決這個難題的是他們對比特幣網絡的解決方案。

?如果51%或更多的人同意，你就會得到獎勵。區塊鏈礦商將獲得一些比特幣。

作弊很難，但并非不可能。

根據Crypto的研究報告，加密貨幣難題需要大量的計算能力來解決，因此在不被注意的情況下提交欺詐性的塊既昂貴又耗時。

然而，如果一個合謀的礦池控制了51%的網絡，那么就有51%的攻擊風險。例如，您和解決方案檢查人員可能會密謀在白板上添加一個假解決方案。同樣的道理，如果51%的比特幣開采者控制著新區塊的審批，他們就有效地控制了區塊鏈。它變得集中，欺詐的風險就會增加。

權益證明：你必須參與其中才能贏。

你又回到房間了。

這一次，難題要簡單得多，而且不是通過競賽來解決它們。相反，擁有最多錢的人可以解決這個難題并把它寫在白板上。

如果你已經花了錢，那么被選中來解決一個難題的概率就很低。如果你存了錢，被選中的概率就很高。

假設你比其他人都有錢。你解出簡單的難題，它都會被寫在白板上。

這一次，你得到1美元。這似乎很公平，因為你的工作量比上次少多了。當你現在多了1美元，你再次被選中提出解決方案的概率會更高。

這是權益證明協商共識協議的一個簡化示例。

?白板是以太坊區塊鏈。

?你和你的朋友是以太坊節點。

?你們中的一些人，包括你們自己，也是驗證者。

?風險最大的驗證者解決了他們的難題。

?這些難題只是驗證您的權益 （顯示您錢包的內容）。

?當您解決您的難題時，您將獲得添加新塊的交易費用。

與比特幣的POW共識機制不同，它不需要挖礦，也不需要解決繁重的計算問題。相反，驗證器的權益關系決定它們是否可以驗證新塊。如果他們進行欺詐，他們的股份就會貶值，這在理論上消除了欺詐。

我認為在以下幾個方面，權益證明（PoS）比工作量證明（PoW）更好：

1. PoS是節能的。由于上述原因，您不需要太多的計算能力來創建新的塊，因此PoS對環境更好。

2. PoS被認為更便宜，因為它需要更少的計算能力或電力。

3.PoS似乎更分散，因為串通沒有好處。然而，PoS確實有利于較大的利益相關者。

4. PoS可以抵消PoW帶來的51%的攻擊風險。如果你想要51%的控制權，你需要購買大量的加密貨幣。

然而，PoS并不是完美的。

驗證器可能只在網絡中出現權益關系—稱為“無權益關系”問題。例如，您可以驗證多個區塊鏈，或者直接從銀行借款。

以太坊計劃在即將發布的Casper版本中使用修改后的PoS模型，該模型需要驗證器進行存款。如果驗證者進行了欺詐，他們將失去存款。

企業的最佳共識模式是什么？

目前，沒有人確切知道。在我看來，工作量證明很有可能像所有低效技術一樣消亡，這將使POS證明成為未來最有希望的模型。

但這在很大程度上取決于你作為一家企業的目標和你對風險的偏好。PoW經過了實戰測試，目前正在使用，那么您是采用您所知道的有效的方法（包括缺陷和全部），還是冒險采用一種可能更好但尚未建立的模型，比如PoS呢？

與大多數區塊鏈技術一樣，雖然在找到完美的共識模型之前還有一段路要走，但我相信這只是時間問題。