與之前出現(xiàn)過的一系列創(chuàng)新突破一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)也正在經(jīng)歷節(jié)奏驚人的原型設(shè)計(jì)與采用階段。目前，全球超大型企業(yè)中已經(jīng)有相當(dāng)一部分在著手開展各類實(shí)驗(yàn)，雖然規(guī)模有大有小，但誰也不敢在這波浪潮當(dāng)中袖手旁觀。事實(shí)上，正是區(qū)塊鏈技術(shù)的吸引力如此強(qiáng)大，針對(duì)它的批評(píng)之聲才會(huì)這樣刺耳。此前摩根大通公司CEO Jamie Dimon就曾在比特幣最熱之時(shí)對(duì)加密貨幣大潑冷水。然而如今，摩根大通的JPM幣即將出爐，也標(biāo)志著這家銀行業(yè)巨頭正擁抱區(qū)塊鏈的變革潛力，并計(jì)劃與微軟建立起新的合作伙伴關(guān)系。而在這波熱潮之下，存在著的是一個(gè)尚未言明的事實(shí)——即雖然市場(chǎng)上還存在不少噪音、靠“世界變了！”吸引眼球的相關(guān)新聞稿亦層出不窮，但必須承認(rèn)區(qū)塊鏈技術(shù)雖然承諾為一切帶來新的實(shí)現(xiàn)方式，但其中大部分承諾并未能踐行自己的目標(biāo)。沒錯(cuò)，任何一種新興技術(shù)在實(shí)驗(yàn)層面都可能存在較高的失敗率，但對(duì)于區(qū)塊鏈而言，失敗的來源似乎層次更深——包括技術(shù)、組織，或話是更為重要的社會(huì)學(xué)層面。

與數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)代下其它新興技術(shù)進(jìn)行比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈在早期階段所表現(xiàn)出的高失敗率尚處于合理范圍內(nèi)。這種高失敗率（有人估計(jì)高達(dá)92%）直接說明技術(shù)驅(qū)動(dòng)型變革存在著更為廣泛的復(fù)雜性因素。相較于加密貨幣ICO時(shí)熱火朝天的情景，如今投資者們普遍損失數(shù)十億美元，這再次證明市場(chǎng)只能支持真正成熟的技術(shù)成果，額外的泡沫最終總會(huì)轉(zhuǎn)化為懲罰。而著眼于區(qū)塊鏈自身，其中似乎存在一些更為基礎(chǔ)的因素，即如何創(chuàng)建一套真正去中心化的民主型經(jīng)濟(jì)體系——頗具諷刺意味的是，區(qū)塊鏈目前也正是代表高度集中的傳統(tǒng)企業(yè)的主要工具之一。如果相關(guān)組織與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人能夠在設(shè)計(jì)階段之初就接受以下重要原則，那么他們?cè)竞芸赡苡袡C(jī)會(huì)改善自己的采用效果。

首先，人們往往并不清楚有哪些因素會(huì)影響到區(qū)塊鏈項(xiàng)目的發(fā)展愿景與理解方式。與其它技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈并非存在于真空當(dāng)中，而是與組織、社會(huì)規(guī)范、設(shè)計(jì)、功能障礙以及目的間保持著緊密的關(guān)聯(lián)。面對(duì)組織及市場(chǎng)當(dāng)中經(jīng)年累月積壓下來的慣性與根深蒂固的行為方式，新興技術(shù)雖然有能力引起積極的變化，卻不一定代表它就會(huì)帶來積極的變化。因此，我們必須首先建立起明確的組織愿景，并對(duì)區(qū)塊鏈的合理目標(biāo)做出深入的技術(shù)及戰(zhàn)略性理解——相信我，這本身就是一條漫長的道路。更遺憾的是，很多項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)者自身就不太熟悉區(qū)塊鏈，更不用說他們必須與之接觸的其它一系列能夠?qū)崿F(xiàn)最大價(jià)值與自主性的新興技術(shù)。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，眾多早期區(qū)塊鏈項(xiàng)目的核心失敗點(diǎn)，甚至在于普遍缺乏良好的網(wǎng)絡(luò)清潔習(xí)慣。

第二個(gè)主要失敗點(diǎn)，可能也是最難以克服的問題所在，就是區(qū)塊鏈要如何與社會(huì)、組織以及市場(chǎng)進(jìn)行協(xié)調(diào)。要真正發(fā)揮區(qū)塊鏈的潛能，我們需要閱讀最新及質(zhì)量最可靠的區(qū)塊鏈新聞，思考如何對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行精心設(shè)計(jì)，同時(shí)權(quán)衡利益相關(guān)方的態(tài)度、立場(chǎng)與行為。這種社會(huì)協(xié)調(diào)性挑戰(zhàn)在諸多方面都天然與人類行為及規(guī)范存在沖突。為此，我們應(yīng)該將區(qū)塊鏈項(xiàng)目視為一種增強(qiáng)型技術(shù)，只利用它放大或者簡化我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的任務(wù);而非將區(qū)塊鏈當(dāng)成在習(xí)慣、行為以及市場(chǎng)活動(dòng)等層面帶來重大變化的顛覆性技術(shù)。相信大家都很清楚，私鑰正是區(qū)塊鏈當(dāng)中加密資產(chǎn)的真正守護(hù)者;然而由于故意、無意或者欺詐性活動(dòng)造成的私鑰丟失已經(jīng)給加密貨幣帶來數(shù)十億美元的損失，這本身就很好地證明人們?cè)谛膽B(tài)上其實(shí)還沒有真正做好接納區(qū)塊鏈的準(zhǔn)備。簡而言之，技術(shù)本身必須逐漸退居幕后，而非直接成為舞臺(tái)上的主角。目前，眾多希望改變游戲規(guī)則的項(xiàng)目與初創(chuàng)企業(yè)都在自己的項(xiàng)目當(dāng)中大肆鼓吹“如何以及什么”;但要想真正讓區(qū)塊鏈以及他們總掛在嘴邊的其它技術(shù)詞匯發(fā)揮作用，最重要的應(yīng)該是“為什么”以及實(shí)際結(jié)果。

當(dāng)人們不再單純談?wù)搮^(qū)塊鏈及其一切特性與好處時(shí)，改變世界的旅程才算真正邁出第一步——其中的前提，在于對(duì)接下來要闡述的第三個(gè)失敗點(diǎn)表現(xiàn)出應(yīng)有的尊重。為了實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈部署并在企業(yè)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，我們必須將區(qū)塊鏈與遺留系統(tǒng)、操作及行為對(duì)接起來。這是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題，往往會(huì)帶來巨大的運(yùn)營與技術(shù)障礙;特別需要強(qiáng)調(diào)的，是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)帶來的彈性收益有可能因與之匹配的遺留系統(tǒng)存在安全漏洞而被抵消殆盡。此外，區(qū)塊鏈會(huì)帶來極高的計(jì)算負(fù)擔(dān)，特別是信任或者真實(shí)性驗(yàn)證算法（例如工作證明或權(quán)益證明），這也會(huì)極大消耗掉區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)的效率提升。這種反直覺性問題給我們的傳統(tǒng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作帶來新的挑戰(zhàn)，并讓我們意識(shí)到新時(shí)代下的技術(shù)投資回報(bào)可能不會(huì)再以相對(duì)成本為零的產(chǎn)品或服務(wù)形式實(shí)現(xiàn)。

至于由證明機(jī)制所帶來的算法或者計(jì)算密集型需求，區(qū)塊鏈項(xiàng)目還沒有拿出理想的解決方案——至少當(dāng)前的技術(shù)世代還沒有。正在進(jìn)行的研究工作一直在努力提高交易速度，使得后續(xù)區(qū)塊鏈變體能夠真正在處理量與速度上與現(xiàn)有信用卡機(jī)制看齊。一旦達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，我們將能夠真正利用大量加密貨幣作為交易手段。其中利用的正是區(qū)塊鍕的易審計(jì)屬性——憑借著豐富的記錄累積與時(shí)間戳，每一筆小額支付都能夠進(jìn)行回溯。出于這個(gè)原因，也有一種新興思路認(rèn)為區(qū)塊鏈可能更像是一種機(jī)器到機(jī)器的分類賬系統(tǒng)，而非點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的“無信任”交易引擎。隨著聯(lián)網(wǎng)設(shè)備與物聯(lián)網(wǎng)的興起，未來與利用率、位置、通道以及消費(fèi)相關(guān)的小額支付可能呈現(xiàn)出爆炸式的增長。正如使用NFC技術(shù)實(shí)現(xiàn)汽車的自動(dòng)收費(fèi)一樣，物聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字支付之間的聯(lián)系，也許將由區(qū)塊鏈所提到的易審計(jì)分類賬與結(jié)算系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。

針對(duì)以上圍繞數(shù)字轉(zhuǎn)型與企業(yè)區(qū)塊鏈出現(xiàn)的失敗點(diǎn)，也許最重要的一句總結(jié)，就是區(qū)塊鏈本身是一種增強(qiáng)性技術(shù)，應(yīng)該始終以保持簡單為第一要?jiǎng)?wù)。簡單是復(fù)雜的天敵，堅(jiān)守簡單將幫助人們從浩如煙海的區(qū)塊鏈或者加密貨幣白皮書當(dāng)中解放出來。而且幸運(yùn)的是，區(qū)塊鏈技術(shù)本身以及相關(guān)技術(shù)人員正在逐步找到理想的平衡點(diǎn)，一個(gè)個(gè)項(xiàng)目的失敗與修正也讓整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)走向成熟的快車道。