區(qū)塊鏈和去中心化網(wǎng)絡(luò)能否對(duì)人類機(jī)構(gòu)的運(yùn)作帶來重塑？如果能，在多大程度上可以？本文作者提出區(qū)塊鏈雖然會(huì)持續(xù)重塑人類的組織，但它也存在一些社會(huì)層面的問題有待解決，這些問題在過去的時(shí)代一直都存在著。比如機(jī)構(gòu)化、分配不均導(dǎo)致的權(quán)力不均、文化慣性、社會(huì)嵌入等。

有一個(gè)問題一直揮之不去，它就是區(qū)塊鏈和去中心化網(wǎng)絡(luò)的程度，究竟要到何種程度才足以革新人類機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)和運(yùn)作方式。我并不是說通過提高效率、地理上的抵達(dá)或自動(dòng)化來進(jìn)行量化，而是通過如下方式來定性：打破舊等級(jí)制度并賦予新的普通形式的賦權(quán)、包容以及自治。

一方面，這些網(wǎng)絡(luò)的整體前提是——去中心化、公開、無須許可、難以審查以及可編程。它們跟過去的組織模式有根本的不同。因此，它們經(jīng)常被吹捧為現(xiàn)有模式的優(yōu)選替代品。

另一方面，正如我之前指出，去中心化網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)和政治動(dòng)態(tài)跟人類的其他任何系統(tǒng)非常相似。網(wǎng)絡(luò)特定資源的不均等分布不可避免地導(dǎo)致權(quán)力結(jié)構(gòu)，與此同時(shí)，維持和挑戰(zhàn)結(jié)構(gòu)變成網(wǎng)絡(luò)治理的決定性功能。

比批判性分析更難的是預(yù)測(cè)未來。但這是一種可能的情況。盡管區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)將持續(xù)重塑組織（組織管理信息并促進(jìn)與該信息相關(guān)的交易）但是，在社會(huì)層面上，最終結(jié)果將會(huì)是令人不安地熟悉。我稱之為全循環(huán)假設(shè)。

要認(rèn)真對(duì)待這個(gè)相當(dāng)不理想的前景，這其中有很多原因，包括但不限于：

* 機(jī)構(gòu)化的系統(tǒng)性傾向。機(jī)構(gòu)，包括成功的網(wǎng)絡(luò)——代表了對(duì)反復(fù)出現(xiàn)問題的穩(wěn)定和持久性的解決方案。但是，它們也包含控制點(diǎn)和決策點(diǎn)。因此，它們成為政治和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象，導(dǎo)致。..。..

* 財(cái)富和影響力分配不均。即使系統(tǒng)被設(shè)計(jì)為最具包容性，也總會(huì)有信息和其他不對(duì)稱的因素觸發(fā)私人利益，并試圖累積任何被認(rèn)為有價(jià)值的東西。

* 過去的經(jīng)驗(yàn)和文化慣性。網(wǎng)絡(luò)治理的大多數(shù)問題，包括那些因技術(shù)原因貌似獨(dú)一無二的問題，實(shí)際上與傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)沒有什么不同。因此，看到新提議的治理機(jī)制逐漸走向更具試驗(yàn)性或測(cè)試性，應(yīng)該不足為奇。例如，關(guān)于投票冷漠和要求制衡的擔(dān)憂就預(yù)示著這一點(diǎn)。

* 路徑依賴和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。鎖定不僅存在于技術(shù)層面，也存在于組織和文化層面。持續(xù)學(xué)習(xí)、轉(zhuǎn)換和適應(yīng)是非常昂貴和煩人的。雖然技術(shù)肯定利于增加選擇和行動(dòng)的自由，但在日常實(shí)踐中，它總是與便利性、穩(wěn)定性以及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的力量相稱。

* 社會(huì)嵌入。最終來說，人類創(chuàng)造的一切都由現(xiàn)有的社會(huì)系統(tǒng)嵌入和決定，這個(gè)社會(huì)系統(tǒng)包含一系列的文化規(guī)范、偏見、實(shí)踐和對(duì)抗。這在一定程度上解釋了這樣的一種觀點(diǎn)，即每一次社會(huì)轉(zhuǎn)型的核心都是孕育力量，而這個(gè)力量推動(dòng)社會(huì)走向新的更復(fù)雜的強(qiáng)制和控制形式。

推向極致，這種思維模式導(dǎo)致一種宿命，這種宿命不僅無聊，而且顯然不正確。只有出于無知，一個(gè)人才能否認(rèn)之前的技術(shù)浪潮和社會(huì)革新帶來的很多社會(huì)改進(jìn)。至少，這個(gè)也應(yīng)該導(dǎo)致相當(dāng)大的進(jìn)步。但更樂觀的是，關(guān)于鏈上共識(shí)規(guī)則、流動(dòng)民主、預(yù)測(cè)市場(chǎng)、二次投票、自適應(yīng)仲裁偏差、去中心化爭(zhēng)議解決方案以及其他的尚未出現(xiàn)的新技術(shù)的實(shí)驗(yàn)，可以更廣泛地引領(lǐng)社會(huì)治理的積極轉(zhuǎn)型時(shí)代。

構(gòu)建民主化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)并實(shí)現(xiàn)前所未有的數(shù)字自主水平的網(wǎng)絡(luò)是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。確保治理的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，如機(jī)構(gòu)俘獲、政治排斥、委托代理問題、腐敗不會(huì)從后門逐漸重新進(jìn)入，這都使其更具挑戰(zhàn)性。

但上面所說的，只代表關(guān)鍵力量的部分映射。它并沒有描述預(yù)定的甚至可能的前進(jìn)路徑。就當(dāng)前而言，完整的循環(huán)假設(shè)只是一個(gè)假設(shè)。當(dāng)然，在信息時(shí)代留下印記的最好方法是進(jìn)行反駁。