云存儲的優(yōu)點(diǎn)

　　削減成本：購買采取“按需付費(fèi)”模式的云存儲比為需要自行維護(hù)和升級的存儲硬件花費(fèi)數(shù)百萬美元要便宜。Smith稱，實(shí)際上，隨著幾大云存儲提供商（亞馬遜、微軟、谷歌和IBM）之間的競爭日趨激烈，價(jià)格會繼續(xù)大跌。“公有云存儲市場正在上演價(jià)格戰(zhàn)。”

　　可擴(kuò)展性：出現(xiàn)意外或計(jì)劃外的企業(yè)需求時(shí)能夠訪問更多的數(shù)據(jù)存儲容量，可以為企業(yè)幫上大忙。同樣，企業(yè)可以快速輕松地減少存儲容量。企業(yè)開始考慮創(chuàng)建數(shù)據(jù)湖以便可以將人工智能運(yùn)用于物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)或其他龐大數(shù)據(jù)集時(shí)，公有云幾乎無限制的存儲容量將發(fā)揮作用。Smith表示，數(shù)據(jù)湖場景雖然仍“很新穎”，不過他預(yù)測，這種使用場景會逐漸流行起來。

　　可訪問性：云存儲使最終用戶無論在哪里工作，都能訪問和共享任何設(shè)備上的數(shù)據(jù)。這種連接可以提高協(xié)作程度、工作效率和業(yè)務(wù)敏捷性。

　　異地管理/維護(hù)：無論你多么精心維護(hù)存儲資產(chǎn)，磁盤會崩潰，部件會失效，設(shè)備會癱瘓。在本地環(huán)境下，IT部門必須處理這種緊急情況。而在云環(huán)境下，這是亞馬遜等提供商要操心的問題。

　　不斷提供最新信息：使用本地存儲硬件的企業(yè)組織要關(guān)注設(shè)備老化和過時(shí)。作為日常業(yè)務(wù)工作的一部分，云存儲企業(yè)不斷提供最新信息。

　　備份的好處：備份數(shù)據(jù)對于確保業(yè)務(wù)連續(xù)性一直很重要，但是在勒索軟件攻擊盛行的時(shí)代，備份數(shù)據(jù)顯得尤為緊迫——勒索軟件加密數(shù)據(jù)，索要贖金以解鎖數(shù)據(jù)。大多數(shù)大企業(yè)都在輔助數(shù)據(jù)中心備份數(shù)據(jù)，但是云存儲提供了一種低成本的替代方案，企業(yè)不需要維護(hù)冗余設(shè)施，而且無需支付贖金就能恢復(fù)數(shù)據(jù)。

　　災(zāi)難恢復(fù)：災(zāi)難恢復(fù)需要在不同地方維護(hù)生產(chǎn)環(huán)境的一套鏡像，那樣萬一發(fā)生災(zāi)難，可以激活鏡像。相比自建和運(yùn)作可能永遠(yuǎn)不需要的輔助災(zāi)難恢復(fù)站點(diǎn)，將災(zāi)難恢復(fù)放在云端是誘人的方案。棘手的部分是搞清楚是自己做、選擇Azure和IBM等云服務(wù)提供商的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）產(chǎn)品，還是與iDRand或RecoveryPoint等第三方DRaaS供應(yīng)商合作。

　　Baltazar表示，一旦企業(yè)意識到只要按一下云端按鈕即可搭建服務(wù)器和存儲系統(tǒng)，就會在主數(shù)據(jù)中心可能容量不足的情況下，開始使用基于云的災(zāi)難恢復(fù)來運(yùn)行生產(chǎn)工作負(fù)載。最終，災(zāi)難恢復(fù)可以提供工作負(fù)載的移動性。他說：“未來將可根據(jù)業(yè)務(wù)需求選擇合適的災(zāi)難恢復(fù)執(zhí)行地點(diǎn)。”

　　云存儲的缺點(diǎn)

　　定價(jià)問題：誠然，云存儲很便宜，但要具體確定成本以便進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)算編制和預(yù)測卻不是那么容易。存儲分為三大類：需要頻繁訪問的熱存儲（hotstorage）或活動數(shù)據(jù)，不常訪問的冷存儲（coolstorage）或數(shù)據(jù)，以及出于合規(guī)或監(jiān)管原因而保留的非活動歸檔數(shù)據(jù)（coldstorage）。

　　企業(yè)組織要在亞馬遜的六個(gè)存儲層（Standard、Intelligent、StandardInfrequentAccess、One-ZoneInfrequentAccess、Glacier和GlacierDeepArchive）之間做出決定時(shí)，就會面臨復(fù)雜情況。同樣，微軟Azure有四個(gè)存儲層，谷歌有五個(gè)存儲層，冷存儲價(jià)格較低。

　　還有，企業(yè)組織可能沒有預(yù)料到的額外成本。比如說，云供應(yīng)商對數(shù)據(jù)訪問（get請求與put請求）和數(shù)據(jù)移動（出口費(fèi)用）收費(fèi)。Smith稱，業(yè)務(wù)需求一直在變化，因此企業(yè)可能發(fā)覺自己需要訪問曾經(jīng)認(rèn)為不活躍的數(shù)據(jù)，這就是之前未預(yù)料到的額外費(fèi)用。

　　現(xiàn)在有第三方供應(yīng)商可幫助企業(yè)對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，以確保數(shù)據(jù)放入到適當(dāng)?shù)拇鎯樱踔量梢栽谝院蟆靶藜簟睌?shù)據(jù)以控制成本。

　　安全和隱私問題：據(jù)IDC調(diào)查顯示，云服務(wù)提供商已致力于打消這些顧慮，但安全仍是企業(yè)客戶最擔(dān)心的問題。Smith指出，服務(wù)提供商現(xiàn)在提供眾多的與安全相關(guān)的功能，包括數(shù)據(jù)加密、服務(wù)級別協(xié)議（SLA）、多個(gè)“9”可用性以及敏感數(shù)據(jù)跟蹤功能等。但是審計(jì)和合規(guī)人員仍謹(jǐn)小慎微，尤其是在受制于《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》（GDPR）或類似法規(guī)的地區(qū)。

　　管理復(fù)雜性：隨著許多企業(yè)開始將數(shù)據(jù)移動到云或多個(gè)云，它們面臨跨混合云環(huán)境進(jìn)行管理這一任務(wù)，這可能困難重重。首先，IT人員可能沒有合適的技能來執(zhí)行一些工作，比如查看是否符合SLA或跟蹤分析使用成本急劇增加的原因。Smith稱，許多企業(yè)最終從Veeam、Commvault和Zerto等供應(yīng)商購買了第三方云存儲管理工具。

　　好消息是，NetApp、Dell/EMC、IBM和HPE等老牌存儲硬件供應(yīng)商在提供軟件覆蓋系統(tǒng)，這種系統(tǒng)將企業(yè)的本地存儲與其云卷集成起來，以便跨多云環(huán)境創(chuàng)建單一的管理平臺。Smith說：“這種模式得到了客戶的認(rèn)可。”

　　他補(bǔ)充道，除非有特定的使用場景，否則大多數(shù)企業(yè)已明智地決定不將存儲分散到多家服務(wù)提供商。比如說，可能將AWS用于CRM應(yīng)用軟件，將Azure用于電子郵件，但是它們不太可能將CRM數(shù)據(jù)放在多個(gè)云上。

　　供應(yīng)商鎖定：實(shí)際上，企業(yè)可能要花好幾個(gè)月才能通過普通的互聯(lián)網(wǎng)連接將大量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云端。Friend說：“轉(zhuǎn)移大量數(shù)據(jù)仍很痛苦。”因此，如果企業(yè)組織想從云存儲提供商刪除其數(shù)據(jù)，設(shè)想還有一個(gè)相反的過程。不僅如此，在許多情況下，企業(yè)需要做出簽約三年的承諾。另外，“過早刪除”冷存儲甚至?xí)涣P款。

　　性能：這個(gè)問題沒法解決——訪問本地?cái)?shù)據(jù)中心或甚至邊緣數(shù)據(jù)中心中存儲的數(shù)據(jù)總是比訪問云端數(shù)據(jù)要快。下面這個(gè)問題隨之而來：哪些應(yīng)用絕對需要低延遲、哪些應(yīng)用可以忍受一點(diǎn)延遲。跨國公司還要做一番研究，以確保云提供商在客戶開展業(yè)務(wù)的所有地區(qū)都有可用區(qū)。
責(zé)任編輯人：CC