隨著Oculus、索尼和HTC/Valve研發的虛擬現實頭盔即將投入市場，消費者恐怕將面臨一次艱難的選擇。不過有一件事是肯定的，那就是這個領域擁有廣闊的發展潛力。

　　R.W. Baird & Co公司高級分析師柯林?賽巴斯蒂安指出：“這個領域還有很多細節問題要解決，不過我認為在兩三年內，VR設備將成為一個非常重要的產品類別。”當然，任何人選擇VR頭盔時，很可能都會集中到幾個因素上。高價位將成為讓許多人望而興嘆的第一座大山。MKM Partners公司的高級證券分析師埃里克?漢德勒指出：“VR每年都會吸引越來越多人的注意，但它仍是個非常昂貴的東西。”

　　同樣重要的是每個平臺的軟件——再好的技術也無法改善一款爛游戲的體驗。不過目前我們暫時不考慮軟件因素（因為VR游戲的制作還沒結束），先來比較一下這三家的VR頭盔誰最有機會成為熱門。我們對每個平臺都投入了相當時間進行試玩（利用本周的電子娛樂展和以前的幾次活動），并總結出了各個產品的利弊。

　　Oculus Rift

　　虛擬現實領域最出名的品牌之一。就在上周，它還獲得Ubisoft和Insomniac Games等很多游戲開發商的支持。不過，它的軟硬件還沒完全就緒。

　　利：Oculus 擁有VR領域最令人印象深刻的技術團隊，而且背后還有Facebook雄厚的財力支持，最近它與微軟的合作更使它平添了不少底氣。在今年的電子娛樂展上，該公司展示了幾款游戲，其中給人印象最深的是《Eve：瓦爾基里》、《無處可逃》和一款第一視角的冰球游戲。在這款冰球游戲中，你將扮演一名守門員，任務是擋住飛來的進球。

　　弊：到目前為止，Oculus Rift只在控制得非常嚴格的情形下展示過，而且Oculus頭盔對PC主機的要求極高，現實中只有極少數土豪能滿足這些配置。如果Rift真的相當“吃硬件”的話，那么對它持負面反應的人數有可能顯著上升。另外一個老生常談的問題就是，它的價格令很多人望而卻步。

　　總結：Oculus資金雄厚，并有重量級合作伙伴支持。如果它可以邁過價格這座大山（這個問題并非不重要），降低對最低配置的要求，那么它很有可能會樹立VR領域的黃金標準。

　　索尼“墨菲斯計劃”

　　Oculus和Valve主要面向PC市場，而索尼是唯一一家想把VR與游戲機搭配在一起的公司。而要想在Oculus上玩Xbox精選游戲，你首先需要的是一臺Windows 10系統的PC——而這會導致各種幀速率問題。

　　利：有可能影響Valve和Oculus的配置問題，在索尼這里就不是問題了。由于索尼的VR頭盔是與參數固定的PlayStation 4游戲機配對的，每個玩家都能獲得完全相同的體驗，這是一個巨大的優勢。從電子娛樂展上看，《Rigs：機械化沖突》、《廚房》以及其它幾款游戲的效果都相當不錯。因此，開發者們可以放心地優化自家的游戲，構建出一些通用的VR效果，而且也不會有人跑到社交網站或留言板上抱怨說，自己的VR系統玩不了旗艦級別的墨菲斯游戲。

　　弊：索尼囊中的現金并不算多。事實上，這家公司正在試圖達到收支平衡。因此，雖然競爭對手們很可能會補貼自家的VR頭盔，以刺激消費者購買，但索尼很可能沒有能力那樣做——至少也達不到其他公司的補貼程度。對于早期用戶來說，價格可能不是一個重要因素。但隨著VR設備漸漸向大眾普及，價格將成為一個越來越重要的因素。

　　總結：在所有VR公司中，索尼最有可能提供一種吸引人且具有一致性的體驗。

　　Valve/HTC Vive

　　Valve 和HTC是虛擬現實游戲的后來者，他們選擇不參加今年的電子娛樂展，改為在其它活動上進行營銷推廣，比如即將于今年8月舉辦的游戲錦標賽，以及競技性比較強、主要針對消費者的PAX游戲展等等。（我們對該產品的印象主要來自3月的一次親身試玩。）他們還表示將于2015年正式出貨，從而給Oculus和索尼帶來了一定的壓力。（Oculus Rift和索尼Morpheus的上市時間都是2016年）。

　　利：其它VR系統主要注重頭盔，而Valve和HTC則關注整個VR環境。它的視覺感毫不遜色于其它競品。另一方面，你還可以在虛擬世界中走路，并且通過手中的控制裝置接觸虛擬世界，從而大大提高游戲體驗。（Oculus的控制專利還沒有確切的發布日期。）那么如果你的房間大小有限怎么辦？Vive有一種聰明的方法讓你知道：當你走近一堵墻或一個障礙物時，你眼前會閃現出一道柵欄的影像，就像走到了一個全息甲板的邊緣。因此，這兩家公司完全可以理直氣壯地宣稱，他們的產品才是真正的虛擬體驗。

　　弊：在一間空屋子里展示Vive的確是挺炫的，但在真實生活中，你居住的屋子里還有桌椅、燈、寵物等等東西。人們是否會愿意為了玩Vive而經常搬家具呢？

　　總結：體驗無與倫比，但配置要求高，在真實世界中用它玩游戲的難度也不小，要想在家里獲得最佳體驗估計有點難。